Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  18 января 2010 15:48

  для Человека

  " Бабурин Н.Ю.....,должен предложить проект законов, выгодных избирателям, объединить вокруг себя заинтересованных лиц в общественную организацию и добиваться утверждения выгодных избирателям законов" - пишет Человек из Москвы. Конструктивно, а главное первокласснику понятно. Опять же вопрос, а что выгодно избирателям??? Нужно ли объединенной общественной организации, просить помощи у Бен-Ладена, для того, чтобы добиться утверждения тех самых законопроектов? Прекратите молоть чушь! То что вы предложили тезисами, сейчас уже делает попытки действующая власть. Я писал и буду утверждать, что не выполняется то что уже принято. И если ещё примут, выполняться также не будет. Я пишу, о том что необходимо спрашивать, по тем законам, которые есть в стране. Вы же твердите одно и тоже, пишите ЗАКОНОПРОЕКТЫ и ждите когда "рак" на горе свистнет. Ну познакомьте, хоть с одним своим законопроектом, для образца???

  Для Мarina Monch

  Поверьте, я тоже лицо пострадавшее, и неравнодушный. Я пишу в этом блоге, не для того чтобы плакать в жилетку, а для того, чтобы должностные лица наделенные властью могли понять, что в судебной системе есть и я их фамилии уже в блоге называл, которые наплевательски относятся к законам. Власть их не замечает, или делает вид, что их нет. Заканчиваются все возможные законные методы борьбы. Реакции властей ни какой. Что это уверенность в своей безнаказанности или просто наплевательское отношение к людям? Я за год так и не понял. Власть сама даёт право играть по их правилам (бесправия и произвола). Вот это я усвоил точно. Объединяться в общественные организации, затем на первых выборах получить 2%, на других 5%, на следующих 11% и как ЛДПР - торговаться с властью ничего не делая, такой сценарий меня не устраивает. Так жизни не хватит. Я за принятие жестких мер и ответственности за совершенные нарушения законов - В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (СЕГОДНЯ). Хоть сейчас под ружьё и в бой с мздоимцами и взяточниками.
• Newstarikan, Московская область
  18 января 2010 11:57

  Написал в Верховный суд с просьбой разъяснить правовую ситуацию. Согласно части 5 статьи 19 Закона о судебной системе Российской федерации Верховный суд "Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики". Тема вопроса тесно, но не напрямую связана с тем, что я описывал в своём комментарии от 25 дек 2009. Вопрос тоже касается вступления решения суда в законную силу. Этой дырой в нашем Гражданском процессуальном кодексе активно пользуются проходимцы всех мастей. От Верховного суда получил интересный ответ "Верховный суд проверяет законность судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке.

  В том случае, если Вы не согласны с судебными постановлениями, состоявшимися по делу и вступившими в законную силу, Вы вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

  Верховный суд Российской Федерации даёт разъяснения по вопросам судебной практики. Разъяснения даются в форме постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. С ФИЗИЧЕСКИМИ И ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ Верховный Суд Российской Федерации переписку по правовым вопросам не ведёт и не может давать разъяснений о том, как должно применяться законодательство в тех или иных случаях".

  Мы все или физические или юридические лица! Постановление, на сколько я понимаю, возникает в результате кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд.

  Так кому же даёт разъяснения Верховный Суд? Только президенту?
• Кирилл, Московская область
  18 января 2010 10:37

  Для решения проблемы с протоколами, наиболее приемлемым решением сейчас является закрепление стенографирования в судах по просьбе одной из сторон, правда сейчас нет кадров которые бы это делали, но для чего тогда существую курсы повышения квалификации и все различные программы по слепому методу печати, при этом в других странах стенография судебных заседаний существует давно.

  Против этого будут судьи, так как это уменьшит их права на произвол.

  Я не против видеозаписи судебных заседаний и использование её в качестве протокола, но думаю все же это дело отдаленного будущего.
• Marina Mönch, Германия
  17 января 2010 21:55

  Человеку, Москва

  Бабурину Н.Ю., Рязанская обл.

  Marina Mönch, Deutchland

  Ваши комментарии вызывают у меня уважение в смысле разумности их авторов. Но и они изобилуют декларативностью. Сколько раз вы призывали избирателей лично принять участие в обсуждении редакции законов, которые, если не существуют, то, хотя бы, готовятся к принятию. Ну, и что - сотрясение воздуха. Я думаю, что большей части избирателей все по барабану. Но сюда-то (на блок Президента Российской Федерации) заходят те, что уже столкнулся, уже обжегся, еще надеется - то есть неравнодушные. Так, может быть, вы и начнете первыми? А за вами потянутся люди.

  Кто-то да заметит, ну уж партия власти - то наверняка. Может, что-то и примут к сведению.

  А то после того, как законы будут приняты, останется только плакаться друг другу в жилетку.
• Человек, Москва
  17 января 2010 20:40

  Татьяна из Тверской области пишет,

  "По престижу страны и по интересам избирателей, гораздо больше бьёт, логически немотивированное уклонение Бабурина Николая Юрьевича от его права как избирателя по подготовке и продвижению привлекательных избирателям законов, например:

  1) о прогрессивном налогообложении крупных доходов физических лиц, с направлением этих доходов на строительство социального жилья, на помощь одиноким и малообеспеченным матерям, имеющим малолетних детей, на пособия по безработице;

  2) о штрафной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших с судей и с прокуроров, за нарушения законов;

  3) о праве надзорного обжалования любого постановления судов, без их предварительного кассационного обжалования;

  4) о заявительном порядке начала любой законной предпринимательской деятельности."

  Уважаемый Человек, извините, но ваша манера изъясняться сродни Постановлениям и Определениям КС РФ. Такие же загогулины. В чем, интересно, выражается немотивированное уклонение Бабурина Н.Ю., и других? И что он КОНКРЕТНО должен сделать? Возможно, мы все тут тоже будем подготавливать и продвигать? Кроме общих слов у вас есть конкретный план действий этих продвижений?

  Бабурин Н.Ю., если он желает населению страны пользы, должен предложить проекты законов, выгодных избирателям, объединить вокруг себя заинтересованных лиц в общественную организацию и добиваться утверждения выгодных избирателям законов. Вот и весь план. Ясен как для первоклассников.

  Я предложил некоторые темы проектов законов, указанных выше.

  Нужна адекватная, не пораженчески-уклонистская реакция, заинтересованных в этом людей.

  Насильно, бегемота, не вытащишь их болота.
• Ларцева, Волгоградская область
  17 января 2010 19:54

  Ларцева Л.Г.Волгоград. Это хорошо, когда споры, рассуждения ведутся, честно, открыто. Я хочу задать вопрос, все нарушения связанные с обвиняемым, происходят в начале. Обвиняемого арестовывают. Он остается наедине с тюремным, следственным миром. В эти часы, дни, с ним может произойти, что угодно, Представителя не допускают, адвокат не посещает, выбрал сторону следствия, не вмешивается. Я думаю, права и обязанности представителя обвиняемого никто здесь не обсуждал. Представитель должен знать обязанности, и делать подпись об обязанностях .И должны быть разъяснены, что не исполняется. Ситуаций может быть много, и отсутствия, и несвоевременное участия может в дальнейшем сказаться на всем судопроизводстве. Как вышло у меня.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  17 января 2010 19:07

  Для Человека

  Я ничего не понял из того, что вы хотели сказать своими комментариями от 17.01.2010, хотя никогда не считал себя глупым. Для того чтобы понять какие для избирателей законы являются привлекательные, необходима точная статистика объективности жизни или практика действительности работы правоохран. органов. А не их приписки и бурная деятельность, которой на самом деле нет. Что бы анализировать, необходима правдивая информация. То что твориться у вас перед носом, это только часть правды и действительности. Законопроекты с бухты барахты не рождаются. Я писал уже в блоге, о необходимости сбора информации правдивой, а не статистики которая ведётся самими ведомствами. Её лживость и не даёт хороших результатов, для принятия нашей верхушкой правильных решений. Вся информация должна накапливаться не в каждом ведомстве, а одном специализированном, которое и будет проводить анализ и проверку достоверности, сложившегося положения нагляднее, чем это делают сейчас все ведомства. По примеру Счетной палаты, а в ведомствах этих работников сократить или трудоустроить, уже под другой крышей и с другими задачами. Государство в деньгах практически не потеряет. После Административной реформы 2002 года служащие уже ничему не удивятся. Теперь о престиже и авторитете страны, то что люди спокойно реагируют на законодателей и не вмешиваются в их действия не так заметны, если сравнивать с пыльными мешками жалоб в ЕСПЧ. Они смеются или должны смеяться над тем на что жалуются. При Президенте России или при Уполномоченном по правам человека, просто необходимо создавать отделы по анализу тех дел которые ЕСПЧ рассматривает и должны приниматься персональные меры к судьям, следователям, гос. чиновникам по возврату государственных денежных средств, которое государство выплатит. Но самое главное необходимо устранять причины самих нарушений на законодательном уровне. Человек, Вы обладаете информацией по всем находящимся жалобам ЕСПЧ? А причины по которым они подавались вам известны?
• валерий, Краснодарский край
  17 января 2010 18:22

  Уважаемые участники блога, уважаемый господин Бабурин Н.Ю.! Хочу Вас уведомить, что Российская Федерация ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека и основных свобод ещё в прошлом веке, и то что граждане Р.Ф. выигрывают дела в ЕСПЧ против своего государства давно уже в сложившийся практике ЕСПЧ. Я с Вами полностью согласен по поводу престижа и авторитета нашей страны в глазах Международного европейского сообщества, но кто в этом виновен? Простые люди нашей страны, которые обращаются в эту инстанцию от отчаянья найти справедливость внутри своего государства, я так не думаю, а у кого это должно быть на совести Вы и без меня прекрасно понимаете. А вот на счёт враждебности я с Вами абсолютно не согласен, ЕСПЧ на сегодняшний день является самым открытым судом и уж что точно не коррумпированным органом судебной власти, попробуйте изучить характер его работы он очень прост и понятен, посмотрите практику суда по отношению к другим участникам подписавших конвенцию по правам человека и основных свобод, и поверьте там всё ясно и очень понятно. А вот, что касается наших судей в том числе и Вами упомянутом, то слова сотрясать на публику они умеют, а вот что касаемо защиты прав и свобод простых граждан по нашей же Конституции Р.Ф. РУКИ НЕ ДОХОДЯТ...Спасибо, с уважением Валерий.
• Фролов Андрей, Москва
  17 января 2010 17:55

  Уважаемые друзья, вопрос по составлению протокола судебного разбирательства в силу ст. 71 ГПК РФ являются письменным доказательством того, как проходило судебное разбирательство и было ли оно справедливым.

  Право на справедливое судебное разбирательство закреплено в п.1 ст. 6 Конвенции, одним из аспектов права на справедливое судебное разбирательство, является право быть услышанным в суде. Данное право обеспечивается Статья 229. Содержание протокола. Часть 2. В протоколе судебного заседания указываются. Пункт 6 заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей. Данное право охраняется Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола. Частью 2 Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. А также статьями 231 и 232 ГПК РФ.

  Уважаемые друзья, пишите все на диктофон, у Вас есть такое право часть 7 статья 10 ГПК РФ, расшифровывайте и подавайте замечание на протокол.

  Честно, сказать поможет или нет не знаю в нашем суде, но думаю в Европейском суде, суд признает нарушение п. 1 ст.6 Конвенции так как Вы небыли услышаны в суде.
• Татьяна, Тверская область
  17 января 2010 16:52

  Человек, 17.01.2010 ПИШЕТ:

  "По престижу страны гораздо больше бьёт ничем по авторитету страны и по интересам избирателей, логически немотивированное уклонение Бабурина Николая Юрьевича от его права как избирателя по подготовке и продвижению привлекательных избирателям законов, например:

  1) о прогрессивном налогообложении крупных доходов физических лиц, с направлением этих доходов на строительство социального жилья, на помощь одиноким и малообеспеченным матерям, имеющим малолетних детей, на пособия по безработице;

  2) о штрафной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших с судей и с прокуроров, за нарушения законов;

  3) о праве надзорного обжалования любого постановления судов, без их предварительного кассационного обжалования;

  4) о заявительном порядке начала любой законной предпринимательской деятельности."

  Уважаемый Человек, извините, но ваша манера изъясняться сродни Постановлениям и Определениям КС РФ. такие же загогулины. В чем, интересно, выражается немотивированное уклонение Бабурина Н.Ю., и других? И что он КОНКРЕТНО должен сделать? Возможно, мы все тут тоже будем подготавливать и продвигать? Кроме общих слов у вас есть конкретный план действий этих продвижений?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 425 426 427 428 следующая ››