Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Человек, Москва
  17 января 2010 12:49

  Бабурин Николай Юрьевич из Рязанской области пишет.

  Давайте проще, без ссылки на господство. Теперь о ЕСПЧ. Выносить сор из избы - это не по русски. За чем свои "помои", должны разгребать чужие, пусть не противники. Это очень существенно бьёт по престижу и авторитету нашей с вами СТРАНЫ.

  По престижу страны гораздо больше бьёт ничем по авторитету страны и по интересам избирателей, логически немотивированное уклонение Бабурина Николайя Юрьевича от его права как избирателя по подготовке и продвижению привлекательных избирателям законов, например:

  1) о прогрессивном налогообложении крупных доходов физических лиц, с направлением этих доходов на строительство социального жилья, на помощь одиноким и малообеспеченным матерям, имеющим малолетних детей, на пособия по безработице;

  2) о штрафной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших с судей и с прокуроров, за нарушения законов;

  3) о праве надзорного обжалования любого постановления судов, без их предварительного кассационного обжалования;

  4) о заявительном порядке начала любой законной предпринимательской деятельности.
• михайло потапович, Приморский край
  16 января 2010 23:42

  Ивлева Марионелла Феогеновна. 16 января 2010 03:19

  «Продолжая тему протоколов судебного заседания.... На сегодняшний момент необходимо чтобы протокол на бумажном носителе по окончании судебного заседания подписывался сторонами, участники процесса вносят необходимые дополнения... Возможно, хоть это умерит "сочинительство" судей».

  Не умерит, так как в сверх подавляющем большинстве случаев «суд» просто физически не может «сочинить» протокол непосредственно в ходе судебного разбирательства, а по «некоторым» делам «превышает» сроки изготовления вообще надолго, отсюда и срок на его изготовление и прочие «заморочки», если он изготовлен не в срок. Самый лучший вариант, снимающий практически все «вопросы», это введение «электронных секретарей». Современные «речевые технологии» уже сегодня в нашей обычной жизни позволяют трансформировать речь в текст и наоборот. «Заказ» государства на такие технологии даст импульс на их дальнейшее развитие и совершенствование. Развитие этого момента вписывается в «модернизацию» как компьютерных технологий, так и судопроизводства. Более того, секретарь судебного заседания будет занят своими прямыми обязанностями, а не «сочинением», либо как это сейчас делается во многих судах, «борющихся» за «лучшею канцелярию», перепечатыванием протокола. «Отпадёт» огромное количество «ненужностей», в том числе и «принесение» замечаний на протокол. Очень хочу дожить до такого момента, когда, представьте себе, секретарь «вывела» по окончании заседания протокол «на печать», суд и стороны расписались и, все! Даже проверять не надо, так, ведь, и «дурь» каждого видна будет. Да, придется несколько упорядочить процесс, например,- судье или секретарю говорить «вопрос суда», а сторонам каждый раз прежде чем что либо «ляпнуть», представляться, ну так это, во первых «охолаживает», во вторых дисциплинирует. В общем, Марионелла Феогеновна, будет у «главных юристов» политическая воля и «столица плавно перейдет в Васюки». Всего нам доброго.
• Ларцева, Волгоградская область
  16 января 2010 16:16

  Ларцева Л.Г. Волгоград.Добрый день.Продолжу.То,что произошло,с нами,можно писать книгу.Я,разговаривала с сыном,разговаривал отец.Сын ,про потерпевшего не чего не знал,только от участников,от следователей.Сын даже не знает ,где все произошло,и с кем.Следователь проводивший проверку,показал нам все протоколы,мы возражали,ответил,мы говорим не правду.Если по нашим утверждениям сын у нас такой хороший,он учавствовал и в другом эпизоде,в приговоре,только один,у нас возникает сомнение,может существует еще другой приговор.Насщет подписей ответил,нет росписей одинаковых,и написал наши обьяснения,так,как выгодно следствию,обжаловать нам не разрешили.Вышло постановление,запретили переписку.,обжалованию не подлежит.И,что мы можем сделать,мужу несколько раз обьявляли,посадят на пятнадцать суток.Следователь,повторял,мы не боимся,за ложные показания,есть статья.Мы уже нечего не боимся,то что через что прошли описывать небуду.Что перенес сын,помолчу.Основной участник,свидетель,не посредственный участник.Нами была предоставленна справка,что свидетель обращалась в психдиспансер,получала лечение.На этот ответ,на вменяемость проводилди эксперизу,мне результатов некто не показывал.На все про все только ответы.Добавлю,участники совыершили ранее кражу сотовых телефонов у сына,из квартиры,на наше возмущение,кинули в нас,в меня,сына,бутылку с бензином,и подожгли,муж вызывал милицию.Было разбирательство,на наше востребование,проверяют бесконечные проверки,поджег,документы не могут найти.Расследование проводят четиверьый год,движений не каких.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  16 января 2010 16:05

  Для Валерия

  Давай те проще, без ссылки на господство. Теперь о ЕСПЧ. Выносить сор из избы - это не по русски. За чем свои "помои", должны разгребать чужие, пусть не противники. Это очень существенно бьёт по престижу и авторитету нашей с вами СТРАНЫ. Ведь пропаганда, того что в Европе защищают права человека лучше чем на РОДИНЕ - враждебна. Кому это нужно и выгодно??? Почему это не понимают у нас наверху??? Я не знаю. В своё время, когда было необходимо писать в ЕСПЧ, процессуальный срок (5.5 месяцев) в ВС РФ судья Зелепукин А.Н. умышленно затягивал. А в это время, на всю страну с экранов телевизора, высокопоставленный чиновник Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин выступал и уверял всех, что необходимо гражданам страны, искать все возможные пути судебной защиты в своих российских судах. Я ему поверил. И ошибся. Время показало обратное. Ведь для меня как офицера, престиж страны были не пустые слова. За чем он обманывал всех и самого себя. Что судьи справяться со своими судебными ошибками???? Зорькин на встрече с Президентом РФ, сам подтвердил, что 17 тыс жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ, он не в силах был рассмотреть и пришлось красиво отписаться. Теперь о надзоре, ЕСПЧ указал что надзорная инстанция не является средством эффективной правовой защиты, но ЕСПЧ не указало причин такой не эффективности. А они просты. Статья 389 ГПК РФ право, а не обязанность Председателя Верховного Суда РФ (так отписался секретариат Конституционного Суда РФ со всем не давно). Нарушения в надзорной инстанции, только по большому желаниию Председателя ВС РФ могут быть рассмотрены, учитывая их количество, это просто невозможно. А если поднять статистику, то это мизер. Вывод: Кто то умышленно пытается вызвать у наших с Вами людей злобу и недоверие ко всем ветвям власти. Умышленно, так как бездействие властей в отношении судей, уже переполнили чашу терпения простых граждан.
• Ларцева, Волгоградская область
  16 января 2010 11:56

  Ларцева Л.Г.Волгоград.Здравствуйте.По поводу ошибок,напечатан черновик.Как я,могла повлиять на решения судьи,если я не чего не знала.Адвокат,следователи,меня в вели в заблуждения,меня не допускали до следствия,мативируя,что на сына не чего нет.После суда,я,и до суда ,писала в Администрацию Президента.Мне отвечали,следствие решит,рано беспокоится,затем поздно,суд постановил.Я,в течении года добивалась разрешения,ознакомится с уголовным делом,так,как сын на суде сделал заявление,не знаком с протоколом допроса,отказался от участия в престплении.Мне разрешали ознакомится с уголовным делом,с разрешением в письменной форме,также вежливо указывали нато,я имею право по закону,ст такая.Но не разрешали в устной форме,мативируя причинами.Только,полгода назад,выяснилось,что все протколы текстом изменены,записи нашего не согласия,отсуствуют.С Генеральной прокуратуры Р.Ф ,ответы не посуществу.Причину фальсификации,не рассматривают.Я,отправила во все возможные органы,документы,то,что я на допросах не учавствовала,предоставила документ,нахождения в данное время меня на работе,ответы не посуществу,документы не рассматривают.Написала в Конституционный суд Р.Ф.,а так же в Верховный суд Р.Ф,в Европейский суд,не вижу гарантии,то ,что документы будут рассмотрены в полном обьеме.Прошу обсуждения.
• Красильникова Виктория, Кемеровская область
  16 января 2010 10:12

  Медведев сказал, что "Коррупция должна быть не просто незаконной. Она должна стать неприличной. Вот это, может быть, самое трудное". Однако 11 лет рассматривается дело о признании договора приватизации недействительным от 04/01/93 г , уничтожаются документы по делу , выносятся неправедные решения , выселяются малолетние дети т.е. идет преступление и коррупция в судах кемеровской области и все сходит с рук. Преступление по уничтожению документов свершилось ,а страдает наша семья , нас с малолетним ребенком выселяют из квартиры в котрой прожиди 20 лет , мошенникам дают все документы на квартиру.

  В ответе облсуд пишет, что судья Емельяненко не работала ( ложь) , так как же составлялся протокол от 17/02/09 подписанный ей, где наше заявление об отказе от иска о приобретении права на ж/площадь, где мировое соглашение, где все определения об отказе от иска о признании договора приватизации недействительным и где определение о принятии отказа судом , с учетом того, что права двух детей были нарушены ,где вынесенное мировое соглашение. Где подтверждающие документы на определение от 17/02/99 о нашем отказе от иска о признании права на ж/площадь и где определение о принятии отказа судом. Почему стоит роспись на на нашем исковом заявлении (судья Рыбалко результат?). Никто не хочет бороться с беззаконием и коррупцией тюк все в руках власти наделенной самим президентом Медведевым и его призыв к самому себе конечно останется без ответа. Коррупция есть, была и будет жить.Пока сам Медведев не примет меры и издаст Закон которого будут хотя бы бояться. нарушить.
• Фролов Андрей, Москва
  16 января 2010 09:34

  Уважаемая Simba

  В процессуальном законе закреплено, пересмотру подлежат судебные постановления, принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

  Есть такое понятие, как верховенство права, одним из его аспектов является принцип правовой определенность, в конвенции звучит, как принцип законной уверенности. Так вот Верховный Суд России разъяснил его в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005г., раздел «по гражданским делам» пункт 1. «Таким образом, учитывая, что статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано».

  Информация о деле № 67579/01 «Кузнецова против Российской Федерации» (сайт Минюста ) Европейский суд по этому вопросу выразил свою правовую позицию «Простая возможность существования двух точек зрения по одному делу не является основанием для повторного слушания по делу».
• Ивлева Марионелла Феогеновна, Краснодарский край
  16 января 2010 03:19

  Продолжая тему протоколов судебного заседания.... На сегодняшний момент необходимо чтобы протокол на бумажном носителе по окончании судебного заседания подписывался сторонами, участники процесса вносят необходимые дополнения... Возможно,хоть это умерит "сочинительство" судей.
• валерий, Краснодарский край
  15 января 2010 22:45

  Уважаемый господин Бабурин Н.Ю.! Постараюсь Вам разьяснить свою позицию в отношении любой надзорной инстанции в любом суде Р.Ф.,я полностью солидарен с ЕСПЧ,который давно вынес соответствующий вердикт о системе надзорности в судах Р.Ф.,которым окончательно определено ,что обращения в надзорные инстанции не является средством эффективной правовой защиты,основным аргументом ЕСПЧ отметил ,обжалование в порядке надзора в судах Р.ф. не приостанавливает вынесеных судебных актов кассационной инстанции.Говоря простым языком ЕСПЧ не признаёт надзор как реальный институт судебной власти Р.Ф..Ведь это правда любой опытный юрист подтвердит надзор давно изжил себя,и существует благодаря устаревшим нормам права позавчерашнего дня.А систему видео-аудиозаписи в судах Р.Ф. применять надо ещё вчера.Спасибо Валерий.
• Марк, Новосибирская область
  15 января 2010 22:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, сегодня исполнилось ровно 7 (семь!) лет, как я нахожусь под уголовным преследованием по статье с максимальным наказанием 2 (два!) года. Из ни 6 лет и 4 месяца длится судебный процесс в Центральном суде г. Новосибирска. В связи с этим разрешите узнать Ваше мнение:

  1. Что Вы подразумеваете под термином "разумные сроки судопроизводства"?

  2. Почему внесенный в Госдуму закон о компенсациях за нарушение разумных сроков при рассмотрении судом дел так долго не принимается?

  Спасибо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 425 426 427 428 следующая ››