Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Татьяна, Тверская область
  15 января 2010 19:24

  Фролов Андрей, Москва пишет:

  "Знаете друзья

  я в конце письма для Татьяны указал свой электронный адрес, чтобы помочьей, а его там не оказалось.

  Тема для размышления."

  Андрей, я тоже писала, чтобы набрали мою фамилию в поиске, я создала сайт в поддержку сына, где выложила документы, свидетельствующие о продажности и коррупционности ржевского судьи Черняева, прокуратуры и следственных органов. Также предлагала объединиться, чтобы осуществить то, что предлагают люди, пишущие в блог, выкладывать документы, свидетельствующие о вынесении неправосудных решений. И отчитываться в блоге. Мой комментарий тоже не был опубликован.

  Уважаемые модераторы, прошу Вас опубликовать этот комментарий. Ведь блог создан, чтобы вскрыть язвы нашего общества,он создан с благими целями, а не просто для сбора информации, чтобы люди выпустили пар, я надеюсь.

  Андрей, спасибо за сочувствие. Но у нас сейчас идет продолжение кривосудия по выделенному делу. Мужа, правда, на суд не пустили, судья сделал заседание закрытым, что наводит на мысль, что он тоже знает, что я пишу здесь. Дела наши не так плохи. Тем более Россией ратифицирован 14 Протокол ЕС. Это я надеюсь звоночек,к повороту России к демократическим ценностям.

  С уважением Разлукина Т.П. г.Ржев
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  15 января 2010 17:30

  для Umnik proff

  Вы не ответили на мой вопрос. Может ли видеозапись оказать какое либо решение, при рассмотрении вопроса принятия решения по надзорной жалобе единолично судьей??? Ведь материалов дела в ГПК РФ нынешним законом в надзоре на первом этапе не предусмотрено. А дальнейшее обжалование не предусмотрено законом. Секретариат Конституционного Суда РФ ст 389 ГПК РФ, назвал правом Председателя РФ, а не обязанностью. Так за чем пытаться, что то записывать, когда на данном этапе, можно всё отфутболить без мотивов и объяснений. Мой случай это классически всё подтверждает. Самое интересное, что дальнейшая переписка, не только не предусмотрена законам, она уже 2 года пополняется отписками секретарей ВС Российской Федерации. Прокомментируйте этот случай, как специалист?
• Ларцева, Волгоградская область
  15 января 2010 17:17

  Ларцева Л.Г.Волгоград. Для обсуждения. Здравствуйте. Я.ранее описала ситуацию.Составленны были два протокола допроса.Сын был не согласен,сделал подпись.Допрос длился без адвоката,педагога ,около двадцати часов,положено четыре.Закончились утром.Второй допрос состоялся без адвоката,был педагог,дали подписать готовый протокол,вырвали из рук мужа протокол,подписанный мной,привели затем сына,расписаплся несогласен.Больше меня не вызывали,очгой ставки небыло,следственных действий не проводилось,На наше желание подменить адвоката,решили продать гараж,посторонние поставили чужую машину,по сей день вопрос не решен.При закрытии уголовного дела,пригласили подписи поставить в тюрьме,адвокат выписала пропуск ,но не пошла.Ознакомится с делом не дали,подписали не согласны.На суде,сыну обвинитель показала протокол,сын был не согласен,мне этот протокол был неизвестен.Сыну присудили восемь лет.Меня лишили защиты,так как сын был не совершеннолетний,через месяцстал совершеннолетним,мои полномочия продлены небыли.меня не рассматривают в надзоре,так,как я в судопроизводстве некто.На суде адвокат скрыла фальсификацию протоколов.Я писала кругом,только через год,показали все протколы,тексты другии,дни другии,нашего несогласия,записи отсуствуют.Я куда только не писала,пришла к выводу,мои жалобы по существу не доходят.Существуют доказательство.С Верховного суда есть ответы,Ваша жалоба не рассмотрена ,из за его отсуствия.Возвращали другии жалобы,других заключенных,представителей,на наш адрес,на мое имя.Желается,если все жалобы ,спорные вопросы, должны отправляться так же как и при участие инстанций,не собственными силами.Должен кто то нести ответственность за пересылку информации.Сайты недавно пробуют работать.В Следственный комитет при Р.Ф.и т.д,достучаться невозможно,письма изымаются доверителями.В следственных действиях,должны присуствовать родственники,представители,чтоб не получилось так,как у меня,следователи и адвокат выбрали сторону нарушений. Больше подписей,видео записи,аудио.
• Galina, Москва
  15 января 2010 15:35

  (К ком. Фролов Андрей, Москва, 14 января 2010 19:15)

  Уважаемый Андрей! Загляните, пожалуйста, - в ПРАВИЛА БЛОГА.

  Правила блога -

  пункт 8:

  Комментарий не будет опубликован, если:

  - преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию.

  пункт 13:

  - Просим вас воздержаться от использования в комментариях ссылок на другие сетевые ресурсы, документы, изображения, видеофайлы. Такие ссылки будут удалены модератором.
• Человек, Москва
  15 января 2010 12:41

  Утвердительная законотворческая,за избирателей деятельности, в отношении судов имеет следующую тенденцию.

  Федеральное собрание, для Конституционного суда взяло и утвердило за избирателей статью 43 ФЗ ОКС, согласно которой, Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если обращение не является допустимым.

  После чего, более 90% обращений избирателей в КС признаются не допустимыми.

  Затем, Федеральное собрание, для всех судов общей юрисдикции взяло и утвердило за и для избирателей статью 376 ГПК РФ, согласно которой, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами дело не рассматривалось в кассационной инстанции.

  После чего, сторона лишилась права обжаловать, в надзорном порядке, любое незаконное решение суда общей юрисдикции, если в его кассационном обжаловании суду удалось установить препятствия, а возможностей для этого много, от изготовления решения в окончательной форме в неизвестный для стороны срок, до взятия в заложники по надуманному уголовному делу либо сторону по делу, либо родственника стороны по делу.

  Вывод. Нарушение непосредственного порядка реализации своих прав избирателями, в частности права личного участия в утверждении законов,нарушает интересы самих избирателей.
• Simba
  15 января 2010 10:21

  Фролов Андрей, объясните пожалуйста, почему судьи не переоценивают доказательства? Это что в законе где то написано?
• Фролов Андрей, Москва
  15 января 2010 06:00

  Уважаема Umnik_proff

  Вы 13 лет защищаете права граждан, но не смогли понять, что администрация Президента, Генеральная прокуратура это почтовые отделения, кто обращался туда, называют их Главпочтампом, они занимаются пересылкой почты, если Вы хотите отправить письмо своей любимой бабушке, это можно сделать через эти почтовые отделения.
• Анна, Карачаево-Черкесская Республика
  15 января 2010 01:07

  Знакомясь с протоколом судебного заседания, обнаруживаем, что, помимо тройной(!) нумерации, он страдает обилием дописок, придуманных судьёй и недержанием значительных фрагментов, важных для дела. На диктофоне они есть, а в протоколе нет. На протяжении всего процесса судья ВС КЧР Задерякина Н.Г. заявляла, что специалистами ВС КЧР в зале суда ведется цифровая запись. Просим предоставить копию, либо ознакомить с записью в здании суда. Получаем отказ. Основание судья Задерякина указывает "веское": -"...так как запись цифровая, незвукопреобразующая." Видимо, за изобретение столь ошеломляющих псевдотехнических терминов Наталья Григорьевна Задерякина и получает свои скромные судейские 100 000 рубликов в месяц. Просим показать ТО, во ЧТО преобразовали, чем бы ОНО не было. Ответ: -"...на сегодня в мире не существует компьютеров, способных хранить в памяти жёсткого диска такой большой объём информации. Поэтому, по мере изготовления частей протокола, запись стиралась и на её место записывалась следующая. На сегодня протокол готов полностью, запись стёрта." Всё! А вы говорите, надо вести запись...Всё равно, пусть по - смешному, но отмажутся!..
• Pastor Shlang, Тульская область
  14 января 2010 22:27

  Презумпция непорочности

  Ваша Честь! Так теперь обращаются к председательствующему состава Суда. Обратите внимание, как сильно звучит. В советское время обращение к судье звучало намного проще - Товарищ судья!

  Районные судьи тогда назначались областным Советом народных депутатов, а судей областного суда съезд народных депутатов РСФСР, областной Совет в данном случае давал добро на выдвижение.

  Подбором кадров занималось управление юстиции Тульского облисполкома и административный отдел обкома КПСС.
• Pastor Shlang, Тульская область
  14 января 2010 22:13

  В 90-ых я был членом комиссии по соблюдению социалистической законности Тульского областного Совета народных депутатов. Эта комиссия рассматривала кандидатуры на должность районного судьи и рекомендовала на утверждение областного Совета народных депутатов. Существовала и противоположная процедура, т.е. процедура отзыва провинившегося судьи.

  Осенью 1990 года начальник управления юстиции Игорь Викторович Иванов вышел в нашу комиссию с инициативой об отзыве судьи Воловского районного суда. Повестка дня заседания комиссии и документы рассылались депутатам за две недели, поэтому мы приходили на комиссию подготовленными, как прилежные студенты. За это время мне удалось выяснить истинные причины этой инициативы управления юстиции тульской области. Судья Воловского районного суда приняла решение о принудительной доставки в Суд первого секретаря Воловского РК КПСС, т.к. повестки о его явки в Суд он игнорировал. Перед заседанием комиссии я посетил Виктора Петровича Сергеева – председателя Тульского областного суда, с целью консультации. Виктор Петрович на мои вопросы ответил следующими словами: - «Судья имела полное право принять такое решение, но она погорячилась». Вот факт презумпции непорочности должностного лица. Мне этого было предостаточно, и я пошел войной на ОК КПСС, на управление юстиции. Ездил в Волово, где долго разговаривал с прокурором района, начальником РОВД и председателем районного суда. Меня поддержал заместитель председателя комиссии полковник Тульского УВД Евгений Иванович Камахин. Мы защитили судью и отстояли принцип равенства граждан перед законом. Судья совершила мужественный поступок. Кто жил в советское время, знает, что такое первый секретарь РК КПСС, для сельского района.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 425 426 427 428 следующая ››