Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Marina Mönch

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  25 марта 2011 13:33

  Предложение.

  В некоторых инстанциях (краевой суд, прокуратура) стоит ящик для приема писем, жалоб и т.д. О судьбе этих бумаг узнать порой бывает проблематично. Вот если бы эти ящики были умными - опустил в него корреспонденцию - ящик выдал квиток с датой, номером и временем сдачи. Если бы такой ящик стоял в райсуде - в него можно было бы опускать и кассационный жалобы и т.д. А еще - аппарат для справок. Набрал номер, указанный на квитке - получил информацию о том, кому и когда передан документ или весь ход его движения.
• Тема: Судебная система
  8 июня 2010 16:52

  Marina Mönch, Deutchland

  Есть идея.

  Поскольку доступ к судье невозможен, а помощник и секретарь, обычно, "не в курсе", на сайте каждого райсуда должен быть размещен электронный адрес каждого судьи и предоставлена возможность обращения к ним. Не так уж много работы добавится у судьи, если он ответит гражданину, когда можно явиться для ознакомления с мотивированным решением или о том, что судебное заседание не состоится (чтоб не тратить день впустую). В свою очередь, участник дела сможет сообщить судье о том, что он, например, не получил повестки или заблаговременно известить о том, что не явится в судебное заседание по причине болезни и так далее.

  Распечатка обращения и ответа сможет быть представлена в качестве доказательства чего-либо.

  А в положение о судопроизводстве внести описание процедуры электронного общения участника дела и судьи.

  Таким же образом должна быть предоставлена возможность участника дела обратиться в канцелярию суда с вопросом, например о том, ушла ли кассационная жалоба в суд кассацинной инстации, вернулось ли дело после рассмотрения, кому отписано дело для нового рассмотрения или жалоба для исполнения и так далее.

  Также должна быть предусмотрена возможность высылки текста судебного постановления для ознакомления по электронной почте.

  Насколько меньше людей будет толпиться в райсуде!
• Тема: Судебная система
  1 июня 2010 11:19

  Marina Mönch, Deutchland

  Положение улучшится уже в том случае, если дополнить ГПК мелочами, которые, на самом деле, не мелочи.

  П.5 ст. 109: в резолютивной части должны быть указаны дата изготовления мотивированного решения, а с этого дня - 10 дней. То же самое - в ст. 338, т.к. принятие решения в окончательной форме и его изготовление к сожалению не совпадают по времени.

  Ст.214: лица могут отсутствовать в заседании потому, что повестка не дошла. Не зная о решении, они вынуждены восстанавливать срок на обжалование, в чем им может быть отказано. Считаю, что им в день оглашения должна высылаться резолютивная часть. В случае подтверждения неполучения повестки, срок - с момента получения резолютивной части (подтверждается конвертом).

  Пропуск срок для обжалования из-за несвоевременного получения копии решения (выслано поздно или по неверному адресу, поздно изготовлено): такую причину суд обязан признать уважительной (а не просто может признать) и восстановить срок (дополнить ст. 112).

  Ст. 113: обязанность извещения и участников, и их представителей.

  Ст. 225: в определении должны быть указаны мотивы. Если оглашается только резолютивная часть, должен быть указан и срок изготовления в полном виде (с этой даты - 10 дней).

  Ст. 225: 10 дней со дня получения.

  пп.2) п.1 ст.339: так же как и в пп.2)п.1 ст. 378: Если участник дела одновременно представляет другого участника дела, в кассационной (надзорной) жалобе должно быть указано, подается ли она только от имени подателя жалобы или от имени, в том числе, представляемого (две подписи - от своего имени и от имени представляемого).

  ст. 200: если решение содержит описку о надлежащем извещении, то каковы её последствия? Это основание к отмене решения.

  Ст. 372: определение вынесено в отсутствие участника - срок подачи частной жалобы - 10 дней с момента вручения копии определения (для присутствующих - 10 дней с момента изготовления).
• Тема: Судебная система
  4 мая 2010 13:07

  Marina Mönch, Deutchland

  В новом законе имеется некоторая смутность. Когда нарушение устанавливает ЕСПЧ, он может присудить выплату компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок + за моральный вред (отдельно) + судебные расходы, связанные с рассмотрением жалобы в ЕСПЧ. В нашем законе о моральном вреде сказано только, что, в случае присуждения компенсации, заявитель лишается права на возмещение морального вреда. Но нет конкретного указания на то, что компенсация в целом включает в себя возмещение морального вреда. И непонятно, включает ли компенсация расходы на многолетнее участие в судебных заседаниях (адвокат, транспортные расходы и т.д.).
• Тема: Судебная система
  24 апреля 2010 08:37

  Мarina Mönch, Deutchland

  И не будут работать сайты райсудов, потому что трудно будет выдавать судебные постановления, вынесенные задним числом. Полтора года назад я подала в Первомайский райсуд г. Краснодара исковое заявление в связи с утратой судебного производства по первоначально заявленному иску. Судебное заседание не назначалось, несмотря на многочисленные обращения. Вынуждена была обратиться с жалобой в Управление администрации Президента РФ. Результат: мне выдано определение об отказе в приеме искового заявления, вынесенное, якобы, полтора года назад. А вот если бы даты вынесения судебных постановлений фиксировались на сайтах райсудов, такой беспредел стал бы невозможен.
• Тема: Судебная система
  9 марта 2010 19:35

  Игорю Кунгурову, Алтайский край (09.03.10)

  Квалификационная коллегия не считает мою ситуацию нарушением, заслуживающим дисциплинарного взыскания.

  По поводу Дисциплинарного присутствия - Вы неправильно понимаете назначение этого органа. Он призван только рассматривать жалобы судей, не согласных с наказанием, но не уполномочен рассматривать жалобы граждан, которым квалификационная коллегия отказала в наказании судьи.

  Поступившая в квалификационную коллегию жалоба переправляется председателю районного суда, а тот, соответственно, передает жалобу судье, на которого жалуемся. Судья пишет объяснение, в котором, разумеется, оправдывает свои действия. Председатель суда не перепроверяет, правду ли судья написал в объяснении. Он просто сообщает квалификационной коллегии, что доводы жалобы не подтвердились и прилагает объяснение судьи. Квалификационная коллегия сообщает заявителю, что доводы не подтвердились. На все повторные жалобы ответ состоит из одной фразы: "Как Вам уже было ранее сообщено, ...".
• Тема: Судебная система
  4 марта 2010 19:37

  Человеку, Москва (к комментарию от 02.03.2010)

  Полностью с Вами согласна. Но еще многое зависит от того, осуществляет ли председатель суда контроль за работой судей. Получив определение Первомайского райсуда г. Краснодара, состоящее только из резолютивной части, я (еще в октябре) подала частную жалобу. По сегодняшний день она валяется на столе у судьи Поповой В.В. А ведь дата её поступления помечена в компьютере и там же должна стоять дата отправки в кассационную инстанцию. Обязан ли Председатель суда заглядывать в базу данных? Думаю, что обязан, но не делает этого. А если он знает о том, что судьи грубо нарушают процессуальны сроки, но ничего не предпринимает, значит, он не соответствует занимаемой должности.
• Тема: Судебная система
  1 марта 2010 16:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одной из основных фунций Управления Президента по работе с обращениями граждан является участие в осуществлении мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав заявителей.

  Для этого Управление переадресует обращение в орган власти, в компетенцию которого входит решение вопросов, поставленных в обращении.

  Но такой способ восстановления права, нарушенного судом, не предусмотрено ГПК.

  Свою проблему я уже освещала на страницах блога: по моему (гражданскому) делу было вынесено дополнительное решение без извещения меня и моего сына о дате судебного заседания. Проживая в Германии, мы узнали о существовании данного судебного акта спустя полгода после его вступления в законную силу. В надзорных жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, в Верховный суд РФ, в письмах председателям судов я ставила вопрос о незаконности, в том числе, дополнительного решения, как вынесенного с грубейшим нарушением норм процессуального права вне зависимости от того, привело это или могло привести к вынесению незаконного решения. Отказные определения и ответы заместителей председателей судов не содержат ни одного слова по поводу дополниельного решения. На основании этого, я считаю, что мои надзорные жалобы конкретно на указанное решение не рассмотрены и ответ на них не дан.

  Я, конечно, готовлю обращение в Управление Перезидента РФ по работе с обращениями граждан, как в последнюю инстанцию. Но что из того, что оно будет переслано в Верховный суд?

  Неужели Председатель Верховного суда РФ ответит, что, мол, извините, недоглядел, завтра же рассмотрим надзорную жалобу заявителя?

  Председатель Веровного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести свое определение. Но сделает ли он это вследствие Вашего вмешательства? Или, как гласит пословица, "дай бог нашему теляти волка зъисты?".
• Тема: Ведение блога
  1 марта 2010 15:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К основным функциям и задачам Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан (и организаций) относится обеспечение рассмотрения обращений, в том числе поступивших по информационным системам общего пользования, их анализ, проверка информации, изложенной в электронных обращениях, адресованных Президенту, подготовка предложений об устранении причин, порождающих обоснованные жалобы.

  Многие блоггеры пишут, что их обращения к Вас, размещенные на блоге, остаются без последствий, сетуют на то, что Вы им не отвечаете.

  В связи с этим, вопрос - поступают ли обращения, размещенные на блоге, в Управление по работе с обращениями граждан и предпринимаются ли по ним меры, перечисленные в Положении об Управлении? Ответ на этот вопрос хотелось бы прочесть на блоге, тогда всем все будет ясно. Если блоггер желает, чтобы по его обращению были приняты регламентированные Положением меры, обращение должно быть адресовано конкретно Президенту, содержать конкретные факты и конкретную просьбу.
• Тема: Судебная система
  18 февраля 2010 18:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одним из кирпичиков реформы МВД станет введение уголовной ответственности для сотрудников МВД за неисполнение правомерного приказа начальника.

  Так приравняйте же законодательно неисполнение судьей положений правомерной статьи ГПК РФ, касающейся процедуры, к неисполнению сотрудником МВД правомерного приказа начальника. Не надо уголовной ответственности, достаточно дисциплинарной (а уголовной - только при наличии вины). Ведь в данном случае "внутреннее убеждение судьи" не при чем. Здесь имеет место только халатность (если это не умысел). Установление факта серьезного нарушения процедуры должно являться основанием не только для отмены судебного акта в порядке надзора, но и основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае будет значительно сокращено время, которое лицо, чьи права нарушены судом, потратит на восстановление этого права. Прежде всего, я имею в виду случаи, когда судебный акт выносится в отсутствие участника дела, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Вот тогда число нарушений и, следовательно, жалоб граждан в ЕСПЧ на лишение доступа к правосудию сократится в разы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››