Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фролов Андрей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  14 января 2011 08:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я внимательно читаю Ваши выступления и Ваши слова «я все-таки гарант Конституции» и «думаю, что сегодня для всех очевидно, что те решения, разъяснения, которые принимает Конституционный Суд, безусловно, являются источником права со всеми вытекающими отсюда последствиями» вызывают непонятное чувство, либо вы вводите граждан России умышленно в заблуждение, либо Вы живете в иллюзорном мире.

  Так вот: я два раза обращался на Ваше имя с просьбой, чтобы Вы вмешались и защитили Конституцию РФ, охраняемые законом права и свободы, описывал, как суды посылают решения Конституционного Суда РФ туда, куда Макар телят не гонял, и два раза получал отписки.

  А Вы знаете, что в суде нельзя произносить слово Конституция, данное слово вызывает такую агрессию со стороны суда, черти отдыхают.
• Тема: Судебная система
  18 марта 2010 13:35

  Для Бабурина Николая Юрьевича

  Уважаемый Николай Юрьевич, если в Конституции за декларировано, что Российская Федерация является правовым государством ст. 1, это не значит, что это истина. Правовое государство определяется не только тем , что задекларировано в Конституции, но и другими ценностями: как власти относятся к правам гражданина, уважают они их, может ли гражданин реализовать свои законные права.

  Насколько я понимаю, Вы здесь находитесь потому, что знаете - у Вас есть права, но власти не уважают Ваши права и Вы не можете их реализовать.
• Тема: Судебная система
  15 марта 2010 14:10

  А кто сказал, что мы живем в правовом государстве?
• Тема: Судебная система
  28 февраля 2010 09:18

  Уважаемые блогеры!

  Оставьте надежду, всяк сюда входящий.

  Уважаемый Президент очень много и очень часто говорит о правовом нигилизме, с которым надо бороться, при этом призывает гражданское общество содействовать в этом.

  Вы пишете в этом блоге о фактах правового нигилизма, то есть гражданское общество включилось в борьбу с этим явлением.

  Что сделал Президент, внес ряд законно проектов, которые никаким образом не направлены на борьбу с правовым нигилизмом в органах государственной власти, в частности, суды как не признавали положения Конституции РФ, так и не признают, яркий пример тому Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010г. о реализации гражданами права на пересмотр неправосудных судебных решений, где он указал на нарушение судами положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

  По этому вопросу я знаю около 30 решений Конституционного Суда РФ, если прочитать постановленные Конституционным Судом РФ решения, становится очевидным, что он выполняет несвойственные ему функции, он не проверяет на соответствие Конституции РФ такие норм процессуального закона, как положение ст. 311 АПК РФ, ст. 413 УПК РФ и ст. 392 ГПКРФ, он указывает на нарушения судами Конституции РФ. Это обстоятельство явно указывает, что Верховный суд РФ - основной негатив в судебной системе РФ.

  Так вот, уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы злоупотребляете доверием граждан РФ, Вы ничего не сделали для защиты конституционных ценностей.
• Тема: Судебная система
  16 февраля 2010 06:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Читаю Ваши выступления о судебной реформе и не могу понять одного, зачем Вы пытаетесь провести судебную реформу в том виде, в котором Вы ее проводите- это же пародия.

  Вы убеждаете всю страну, что необходимо провести судебную реформу, определяете ее цель, при этом игнорируются сведения, сообщенные Вам гражданами о судьях, попирающих права граждан.

  Я полагаю, судебная реформа проводится не для наведения порядка в судебной системе и Вашей целью является не зашита нарушенных прав граждан, Ваша цель исполнить требование ЕС.

  Знаете, уважаемый Дмитрий Анатольевич, я всегда исходил из того, что лучше не делать, чем делать кое как, а если делать то делать так, чтобы не переделывать, и не было стыдно за сделанное.

  Знаете, меня мучает постоянно один вопрос, помогите найти на него ответ. Почему власть декларирует одно, делает другое, получается третье?
• Тема: Судебная система
  10 февраля 2010 09:13

  По поводу внутреннего убеждения суда, данное положение нельзя исключать из процессуального закона, есть масса обстоятельств, когда суд должен воспользоваться этим правом, в частности доверие показаниям свидетелей и т.д. Вопрос скорее в другом, как используют это право суды, в процессуальных законах закреплены нормы, которые препятствуют злоупотреблению этим правом, в частности суд не имеет право оценивать ненадлежащим образом заверенные копии документов, но оценивает, не имеет права основывать свои выводы на не доказанных обстоятельствах дела, но основывает.

  Беда, а злоупотреблении этим правом и уверенность в безнаказанности, в безразличии высших судебных инстанций. Беда в том, что они не воспринимают права гражданина и человека как наивысшею ценность, а Конституцию РФ воспринимают не как акт прямого действия, а как декларацию, которая просто должна быть в любом уважающем себя государстве.

  А по поводу фальсификации протоколов, суды их подгоняют под обвинительные заключения, под заказные решения, очевидно, что это преступление, но власть смотрит на это как на детскую шалость.
• Тема: Судебная система
  8 февраля 2010 08:36

  Для Marina

  Полностью поддерживаю Вас.

  В 1998г. наше государство ратифицировало протокол № 1 Конвенции, П. 1 ст. 6 право на справедливое судебное разбирательство, то есть гражданин в суде имеет право быть выслушанным, быть услышанным, имеет право на равенство сторон, право на получение справедливого судебного решения, и т.д.

  Это право в нашем государстве иллюзорное т.к. государство его не признает, поэтому мы и получаем отписки из Верховного Суда РФ и из администрации Президента РФ.
• Тема: Судебная система
  3 февраля 2010 08:29

  Уважаемые друзья.

  Очевидно, что нам хотят подсунуть очередную «потемкинскую деревню», в виде судебной реформы.

  Здесь правильно, подымаете вопрос, а судьи кто? Ответ очевиден, безобразники, которых мантия защищает, как броня от танка, по которым плачет УК.

  Полагаю, Уважаемый Президент РФ, что от призывов к судьям о строгом соблюдении законов и запугивания их, надо перейти к делу, а именно к системному выявлению, некомпетентных судей, нарушающих законодательство РФ, покрывающих нарушения и некомпетентность.

  Очевидно, что правовой нигилизм, хамство (коронное, «идите к адвокату», и т.д.), которое существует в настоящее время в судебной системе, это основная беда, а реформы проводимые при правовом нигилизме не больше, чем сотрясание воздуха. Всем очевидно, что суды в большей своей части не уважают права граждан и законы, что усматривается из блога. Можно ввести еще десять апелляционных и кассационных инстанций, двадцать надзорных инстанций, но это не чего не изменит, суть остается прежняя отрицание права.

  Смотрите, в блоге очень много пишут о фальсификации протоколов судебного заседания, пишут о этой беде от Москвы до самых до окраин.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вас не смущает и не удивляет это?.

  Полагаю, что в процессуальные законы, которые предполагают выявление и устранение судебных ошибок и пересмотр неправосудных судебных постановлений, надо ввести такое положение как выявленные ошибки должны быть устранены, безотносительно того существенны они или нет, т.к. очень часто совокупность незначительных нарушений приводит к вынесению неправосудных судебных решений.

  Введение данного положения ограничит судьям кассационной и надзорной инстанции возможность обосновывать свои выводы на личном понимании, что является существенным нарушением, в конкретном деле.
• Тема: Судебная система
  24 января 2010 08:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы в течение года дважды встречались с председателем Конституционного Суда РФ и обсуждали проблему не исполнения судами

  Решений Конституционного Суда, но воз и ныне там.

  Если посмотреть обзор судебной практики Верховного Суда то из нее видно, что Верховный Суд, вынося свои решения, учитывает решения Конституционного Суда, а в некоторых своих решениях даже призывает нижестоящие суды учитывать решения Конституционного Суда и отменяет судебные постановления, в которых не учитываются решения Конституционного Суда.

  Интересная штука получается, Вы с председателем Конституционного Суда РФ обсуждаете, как решить проблему, которая урегулирована Конституцией РФ, в частности статьями 118, 125, 126, 127 и 128 из смысла которых вытекает, у судов нет никаких законных оснований не исполнять решения высших судебных инстанций и они не вправе их преодолевать. Такую правовую позицию выразили Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ и Высший арбитражный Суд РФ в своих решениях.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я начинаю сомневаться, в истинности Ваших намерений навести порядок в судебной системе.
• Тема: Судебная система
  22 января 2010 08:27

  На Вашем блоге, очень много пишут, о вынесении судами неправосудных судебных решений.

  Вы внесли законопроект в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», где предлагаете ввести апелляционную инстанцию для защиты граждан от неправосудных судебных решений.

  Как юрист Вы наверное знаете, что и действующим законодательством предусмотрен порядок пересмотра неправосудных судебных постановлений, решений, и определений без относительно срока, по основаниям пункта 6 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах или часть 2 статьи 4 протокола № 7 в редакции протокола № 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Конституционный Суд РФ по этому вопросу с 1996 года неоднократно выражал свою правовую позицию.

  Создается впечатление, что Вы уважаемый Дмитрий Анатольевич искренне полагаете, что введение апелляционной инстанции изменит положения дел в судах. Очевидно, что Ваша позиция утопическая, а Ваши реформы не состоятельны и неполноценны. Кто сейчас выносит неправосудные судебные решения, кто препятствует и противодействует пересмотру неправосудных судебных решений, безотносительно к инстанции? Судьи.

  Так, что решение проблемы не только в законодательно инициативе о введении дополнительной судебной инстанции, а проблема в том, в чьих руках находится и будет находится институт правосудия. Полагаю, именно эта задача является приоритетной и Вы уважаемый Дмитрий Анатольевич должны решить ее, и заставить судей признавать соблюдать и защищать права граждан, подчиняться только Конституции РФ и ее Законам.

  Но как то не видно, что Вы при помощи законодательных инициатив боритесь с правовым нигилизмом в судах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››