уважаемая СОФИЯ
уже несколько лет в России действуют мировые судьи - так вот вам надо идти в мировой суд , что вы сели на шею прокурорам и милиционерам ??? они и делают отказной потому что эти вещи рассматривают мировые судьи.
Очнитесь ссср закончилось уже давно, узнайте адрес мирового суда вашего района и идите туда , хватит плакать что милиция ничего не делает.
"есть ваша тупая идея решать всё - за законодательную власть. Вы провокатор и только."
Ставит вопрос Бабурин Николай Юрьевич из Рязанской области.
Законодательная власть принадлежит избирателям законов и чиновников, которые и есть законодательная власть, согласно ст. 3, 17, 18, 32 Конституции РФ. Вот избиратели, по примеру 12 декабря 1993 года, если желают изменений в лучшую сторону, и должны сами проявлять нужную им законодательную инициативу, что очень не нравится Николаю Юрьевичу, завуалированно выступающему на стороне чиновников, против избирателей. Любого избирателя, намеренного лично использовать своё право личного участия в утверждении законов, Николай Юрьевич назовёт провокатором или террористом, да ещё и донесёт на него, куда надо.
Для Человека
Переводите разговор на другую тему ВЫ. Вы знаете проблемы, а где законопроекты, сердобольный ВЫ наш??? Вы говорите, а не делаете ничего. Если у вас есть объединение - назовите его и к вам присоединяться такие же преданные и заинтересованные лица. Ну смелее!!! Куда подавать заявление??? Вы сами не способны, вот и пытаетесь решить проблемы за счет других. Где ваши законопроекты??? Мы читатели поддержим их и будем бороться за них. Но их нет, есть ваша тупая идея решать всё - за законодательную власть. Вы провокатор и только.
Г-н Президент!
Ныне правоохранительные органы сами превратились в угрозу благополучию и жизни россиян - евсюковы в милицейских, ФСБ-шных и прокурорских погонах угрожают добраться до каждого. Вызывают тревогу предложения по объединению ведомственных следственных аппаратов в едином следственном комитете. Иное направление представляется ключевым для системной модернизации в правоохранительной сфере, а именно коренное реформирование досудебной стадии уголовного судопроизводства путем лишения полицейских органов обвинительной власти.
В УПК РФ процедуры предварительного расследования воплощают архаичные инквизиционные начала. Они ограничивают право гражданина на судебную защиту и санкционируют произвол полицейских органов. Так, суд обязывается принимать решение по ходатайству об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей без проверки доказанности вмененного органами предварительного следствия деяния. От суда требуется вынести приговор без исследования доказательств, положенных в основу предъявленного на досудебной стадии обвинения, если на то получено согласие обвиняемого.
Поэтому предварительное следствие необходимо преобразовать в осуществляемое под руководством прокурора дознание, по результатам которого этот чиновник сможет принимать решение о возможности обратиться в суд для предъявления там обвинения. При этом только суд наделяется процессуальными функциями и доказательствами будут только судебные доказательства - исследованные в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты. Конечно, осуществляемое в суде обвинение, выражающее оценку виновности лица, требует прямого участия представителей общественности, подобно тому, как в США обоснованность обвинения определяют обычные граждане в составе большое жюри.
Кардинальное уменьшение объема предоставляемых в суд письменных материалов избавит судью от недопустимого давления и устранит положение, когда за томами уголовного дела суд не видит человека и его ситуацию.
Прекратите молоть чушь! То что вы предложили тезисами, сейчас уже делает попытки действующая власть. Я писал и буду утверждать, что не выполняется то что уже принято.
Утверждает Бабурин Николай Юрьевич. Он утверждает, что не выполняется то, что принято. А кто с этим спорит? Никто. Речь идёт о другом, то есть о том, что ещё не принято, а должно быть принято, а именно:
1) нет законов о прогрессивных налогах на сверхдоходы физических лиц и на перемещение денег за границу и о направлении этих налогов на строительство социального жилья;
2) нет законов о заявительном порядке начала всех законных видов предпринимательской деятельности;
3) нет законов об отмене поборов нотариусами с населения за, так называемые, дополнительные услуги;
4) нет законов о заявительном порядке регистрации по месту жительства;
5) нет законов о предоставление кредитов для строительства жилья и для начала бизнеса в малозаселённых уголках России;
6) нет законов о штрафной материальной ответственности, в больших, конкретных размерах, с судей и с прокуроров за нарушения ими законов, в пользу потерпевших;
7) нет законов о принудительных работах, в виде административной ответственности, за появление людей в нетрезвом виде в общественных местах, сопряженного с приставанием к прохожим;
8) нет повышенных налогов на продажу за границу непереработанного сырья;
9) нет законов об ответственности судей, в пользу потерпевших, в виде штрафов, за нарушение сроков рассмотрения дел и за невыполнение обязанностей по своевременному изготовлению и направлению заинтересованным лицам, постановлений судей.
Кроме избирателей законов и чиновников этого делать никому не надо.
Что скажите, Николай Юрьевич. Или снова переведёте разговор на другую тему?
Для лучшего понимания гражданами сущности судопроизводства предлагаю внести небольшие поправки в традиционные формы документоведения.
Исковое заявление, кассационную и надзорную жалобы переименовать в ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ. Соответственно слова "прошу суд" переиначить в ТРЕБУЮ ВО ИМЯ ЗАКОНА И СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Решение суда начать словами - РЕШЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЛАСТЬЮ ДАННОЙ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
На президентских выборах активность населения будет запредельной, т. к. первое лицо государство действительно будет гарантом конституционного строя. Надоела судебная барщина!
Следует отметить положительную инициативу избирателя законов и чиновников адвоката Генри Резника, предложившего для обсуждения проект закона о выборах участковых инспекторов населением.
Если избиратели законов и чиновников поддержат эту инициативу, то населению следует ожидать значительного улучшение работы местной милиции, а следовательно, уменьшение уровня преступности, в случае утверждения этого нормативного акта.
Следует также отметить положительное значение законодательной инициативы адвоката Барщевского, предложившего избирателям законов и чиновников проект закона о выборах прокуроров населением.
Если избиратели законов и чиновников выйдут из летаргического сна и поддержат законодательную инициативу адвоката Барщевского, с коррупцией в прокуратуре будет покончено раз и навсегда,соответственно, после утверждения этого закона, назло зарубежным недоброжелателям России.
Marina Mönch, 17.01.2010 пишет:
Человеку, Бабурину Н.Ю.
«Ваши комментарии вызывают у меня уважение в смысле разумности их авторов. Но и они изобилуют декларативностью. Сколько раз вы призывали избирателей лично принять участие в обсуждении редакции законов, которые, если не существуют, то, хотя бы, готовятся к принятию. Ну, и что - сотрясение воздуха. Я думаю, что большей части избирателей все по барабану. Но сюда-то (на блок Президента Российской Федерации) заходят те, что уже столкнулся, уже обжегся, еще надеется - то есть неравнодушные. Так, может быть, вы и начнете первыми? А за вами потянутся люди.
Кто-то да заметит, ну уж партия власти - то наверняка. Может, что-то и примут к сведению.
А то после того, как законы будут приняты, останется только плакаться друг другу в жилетку.»
Кто ж их допустит до принятия участия, если и допустят, то решат по-своему. Референдумы практически отменили. Вот приняли 6-летний срок для Президента, внеся поправки в Конституцию, может, спросили у народа? Не будьте наивной. Власть считает народ детьми неразумными, они не могут выбирать губернаторов, и многого еще не могут, поэтому власть считает. что народ до решения важных вопросов еще не дорос.А разрабатывает и принимает законы Дума, и даже карикатурная оппозиция ничего не хочет менять, потому что там тепло, уютно, и жалованье хорошее. Недаром депутат фракции "ЕР" Анатолий Иванов предлагал обеспечить бывших парламентариев и их семьи пожизненным медицинским, санаторно-курортным и бытовым обслуживанием".
А на народ им наплевать. Только власть не поймет, что такая Дума приносит больше вреда, чем пользы.
Разлукина Т.П. г.Ржев
Человек, 17.01.2010 пишет:
«Бабурин Н.Ю., если он желает населению страны пользы, должен предложить проекты законов, выгодных избирателям, объединить вокруг себя заинтересованных лиц в общественную организацию и добиваться утверждения выгодных избирателям законов. Вот и весь план. Ясен как для первоклассников.
Нужна адекватная, не пораженчески-уклонистская реакция, заинтересованных в этом людей.»
Многие тут уже неединожды говорили, что законы у нас не самые плохие, беда в том, что тот, кто стоит на их страже, первый их нарушает. И что вы предлагаете делать Бабурину Н.Ю., заниматься филантропией? Ваши призывы лишены здравого смысла, они направлены отвлечь внимание от главной проблемы – коррупционности судебной системы. У Барурина Н.Ю., судя по его комментариям, твердая гражданская позиция, и конкретная цель, точно также, как и других участков блога. Людям важен конкретный результат. А Бабурин Н.Ю., опять таки из его комментариев, писал и в ВС РФ, и в КС РФ и Президенту, тем же путем шли и мы. Но в ответ - немотивированные отписки.
В Свердловской обл. хотели создать общественную организацию - Народный суд, на заседаниях Народного суда предполагалось давать оценку чиновникам, которые недобросовестно выполняют свои должностные обязанности. УФРС отказалась ее регистрировать. Мотивов отказа шесть. Главный – нельзя употреблять слово СУД.
Чем проще, тем лучше – это истина. У судей есть ККС, так теперь предлагают создать еще суд судей. А над ним еще один, и еще один. Так работать будет некому. У нас и так официальная безработица 7,6%, из 76,2 млн.чел, 5,8 млн. безработные, а скрытая? Так скоро одни судьи, силовики и чиновники останутся. Не писаниной заниматься нужно, а выполнять то, что у нас есть. И начинать власти нужно с себя.
Разлукина Т.П. Г.Ржев
Согласно постановлению Пленума ВС РФ
от 12 февраля 2008 г. N 2
надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
Эта формулировка ВС РФ даёт судьям больше ограничений по надзорному обжалованию избирателями законов и чиновников, незаконных решений судов, чем формулировка изложенная в ст 376 ГПК РФ.
Это дополнительное ограничение избирателям законов и чиновников права на доступ к правосудию в надзорном порядке, в наказание за халатное отношение к личному участию в утверждении законов.
