Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 304 305 306 307 308 309 310 311 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Galina, Москва
  22 января 2010 16:51

  (К ком. Ястржембский Сергей Федорович, США, 13 января 2010 21:34)

  Совершенно согласна с Вами, Сергей Фёдорович, в этом вопросе!

  Не знаю, можно ли говорить об этом. Меня, случайным электронным голосованием, выбрали кандидатом в присяжные заседатели в настоящее время. И у меня двойственное чувство в связи с этим. Да, - готова и только по справедливости! А с другой стороны - не хочу участвовать в этом бардаке. Утешает только то, что можно, пока не утверждена в процессе, - отказаться.

  Плохая у нас судебная система и вся правоохранительная. Страшно не за себя, я уже пожилой человек, а за молодых людей. Нет - ни конца, ни края, этому беспределу.
• Ларцева, Волгоградская область
  22 января 2010 16:46

  Ларцева Л.Г.Судебная система должна быть прозрачна,если заниматься ошибками,устранять.Ошибки возникают во время следствия,обрастают,влияют на решения суда.Суд должен выявлять, устранять, прислушиваться ко всем доводам,учитывать,рассматривать все документы,предоставленные суду,не предвзято.Давление,возможность оказание его на подследственного ,тоже должно учитываться.Судьи должны иметь безупречную репутацию,заслуженную.За допущенные промахи должны нести ощутимую ответственность.,а не на бумаге.Возможно это повлияет на тчательность судебного разбирательства и обьективность вынесенного решения,с учетом всех обстоятельств.Согласно законодательству,должны быть рассмотрены все жалобы, даже если пройдены все инстанции.Корреспонденция должна поступать в полном обьеме,без потерь до нужного адресата,с обязательной отметки регистрации.Именно с такими нарушениями,и повлияли на дальнейшую судьбу несовершеннолетнего сына.Меня не допускали до следствия,при мне был составлен заранее составленный протокол,без присуствия адвоката,при присуствии свидетелей,мужа.Мне угрожали,что если я не подпишу,что с сыном может случится с сыном в Сизо.Сын везде был не согласен с обвинением,и писал в протоколах не согласен.Я и сын подписали с обвинением не согласны наши несогласии изчезли.На суде,так как я не знала о составленных фальсифицированных протоколах,я не могла заступиться,адвокат промолчала,судом были приняты фиктивные протоколы,независимо,что сын сделал заявление,что протокол сыну не известен.Все наши попытки обжаловать приговор,не чему не приводит.На одну и туже жалобу из Верховного суда,пришли,приходят прямо противоположные ответы,подписанные одним и тем же лицом.Как можно расценивать.Получается рассматривают жалобы разные, не мои.Регистрация отсуствует.Я предоставила документы,где ясно указанно,что на допросах я отсуствовала,находилась на работе,в протоколах указанны мои подписи.Это преступление,каторое,не желают рассматривать.Предоставленны и другии документы в защиту сына.
• Иванофф, Москва
  22 января 2010 15:39

  Сегодня Алексея Дымовского неожиданно вызвали в Приморский районный суд города Новороссийска для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу. В качестве обоснования своего ходатайства следователи намерены предъявить ему претензии в том, что он оказывает воздействие на свидетелей.

  Судебное заседание назначено на 13 часов 45 минут в указанном суде по адресу: ул. Индустриальная, 3а. Председательствующий судья Реутт Н.Ф. Предмет рассмотрения: изменение меры пресечения обвиняемому Дымовскому по уголовному делу № 988619.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  22 января 2010 12:26

  Согласно п.4.15 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при Прокуратуре РФ, утвержденной приказом первого заместителя Генерального прокурора РФ-Председателя СК при прокуратуре РФ от 19.09.2007 факты, установленные вступившим в законную силу решения или приговором суда, сомнению не подлежат.

  Вопрос к Дмитрию Анатольевичу: Каким образом Вы собираетесь воплощать свою мечту в жизнь: Мы должны искоренить практику неправосудных решений по звонку или за деньги. Для этого требуются решимость и ответственность всего общества(Красноярск, февраль 2008, из Вашего выступления).

  Дмитрий Анатольевич!

  Такие красивые Ваши слова брошены на ветер.

  Не может быть по прокурорскому определению вообще неправосудных решений, коль они вступили в законную силу.

  В покере есть такое понятие "Шутаут" (shoot out).Дословно словосочетание «shoot out» переводится, как «выбивать из» или «отстреливать».

  Оказывается это понятие становится технологией в решении кадровых вопросов в нашей главной ветви власти. Для того, чтобы снять больших и маленьких начальников в системе милиции, прокуратуры и судов нужен реальный труп гражданина России, отстрелянный в прямом или переносном смысле.

  Чтобы закрыть медвытрезвитель в Томске, снять нехороших начальников нужно было угробить журналиста.

  Давайте в каждом регионе выберем очередных жертв, которых будет класть на алтарь отечества в каждом регионе для решения тех или иных проблем.

  Кощунственно и отвратительно, но это уже будничная жизнь.

  Стратегическое управление отличается от оперативной текучки одной важной особенностью, Дмиртий Анатольевич.

  Нужно самому формулировать своевременные и правильные вопросы, а не просто давать правильные ответы как в игре "Кто хочет стать миллионером".

  Если вопросы развития государства и общества начинают ставиться со стороны, т.е. переходят в разряд оперативных, то значит окружающая Вас, Дмитрий Анатольевич, жизнь уже опережает.

  Надо торопиться!
• Фролов Андрей, Москва
  22 января 2010 08:27

  На Вашем блоге, очень много пишут, о вынесении судами неправосудных судебных решений.

  Вы внесли законопроект в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», где предлагаете ввести апелляционную инстанцию для защиты граждан от неправосудных судебных решений.

  Как юрист Вы наверное знаете, что и действующим законодательством предусмотрен порядок пересмотра неправосудных судебных постановлений, решений, и определений без относительно срока, по основаниям пункта 6 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах или часть 2 статьи 4 протокола № 7 в редакции протокола № 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Конституционный Суд РФ по этому вопросу с 1996 года неоднократно выражал свою правовую позицию.

  Создается впечатление, что Вы уважаемый Дмитрий Анатольевич искренне полагаете, что введение апелляционной инстанции изменит положения дел в судах. Очевидно, что Ваша позиция утопическая, а Ваши реформы не состоятельны и неполноценны. Кто сейчас выносит неправосудные судебные решения, кто препятствует и противодействует пересмотру неправосудных судебных решений, безотносительно к инстанции? Судьи.

  Так, что решение проблемы не только в законодательно инициативе о введении дополнительной судебной инстанции, а проблема в том, в чьих руках находится и будет находится институт правосудия. Полагаю, именно эта задача является приоритетной и Вы уважаемый Дмитрий Анатольевич должны решить ее, и заставить судей признавать соблюдать и защищать права граждан, подчиняться только Конституции РФ и ее Законам.

  Но как то не видно, что Вы при помощи законодательных инициатив боритесь с правовым нигилизмом в судах.
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:43

  Человек, 21.01.2010 г. пишет:

  «У избирателей законов и чиновников нет препятствий к объединённой законодательной работе, кроме собственного тормоза.

  Если избиратели снимут ногу с тормоза и нажмут на педаль газа своей автомашины личного участия в утверждении законов, законодательный автомобиль приедет туда, куда определит объединённое большинство.»

  Снимут ногу с тормоза и разобьют себе лоб о чиновничью, в том числе и судейскую, бюрократию. Учите правила уличного движения. По той дороге, куда вы нас посылаете, ездят только машины с мигалками.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:38

  persev, 20.01.2010 Гг. пишет:

  «Уважаемые БЛОГЕРЫ!

  Что Вы ссоритесь? За последнее время, пока демократы боролись за власть и до судебной системы не доходили руки, в тишине от политических баталий, судебной системой были созданы и проведены в жизнь законы, которые дают системе не ограниченную власть над людьми!»

  А до чего руки доходили? И разве судебная система сама создавала и проводила в жизнь законы? А Дума, а Президент, бывший и нынешний, они что, не при делах? С сторонке стояли?

  persev, пишет: «Другой вопрос, хватит сил у Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича ввести в закрытую судебную систему, общественность? Тем более, что система свои позиции, просто так не сдаст!»

  Силы есть, нет политической воли. Народ считают глупым, и боятся его. Им же наверху не видны слезы и горе. Раньше к Ленину ходоки шли, правда нет, не знаю, на картине нарисовано. А попробуй сейчас попасть к высокопоставленному чиновнику на прием, не говоря о Президенте? Не пробьешься. И хоть сколько пиши, хоть в прессу, хоть в блог, это крики о помощи в пустоту, в ответ слышим только эхо.

  Разлукина Т.П., г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:31

  serg 20.01.2010 г. пишет:

  «Господин Президент! Вы являетесь гарантом конституции. Но реально Вы не можете обеспечить людям защиту прав, закрепленных в ст. 49 и ст.50 п.2 и нарушаемых судебным произволом. Я в этом убедился, когда, как многие, столкнулся с судебной системой и прочувствовал на себе, что такое независимый и беспристрастный суд в России. Моего сына осудили по ложному доносу. Обращения в надзорную и другие инстанции это, как кто-то метко выразился на этом блоге, « все равно, что на Главпочтамт бабушке писать письма». Никто ничего не читает, только переписывают выводы судьи и отсылают обратно. Это относится, извините, и к аппарату президента. Там чиновники сидят и тупо переписывают судебные решения об «отказах в удовлетворении…», добавляют от себя, что суд все правильно сделал, и ответ готов, работа проведена.»

  Немного поиронизирую. Ничего подобного. Раньше из Администрации Президента приходили ответы, в которых посылали в суд, мол ничего сделать не можем, Конституция и законы не позволяют оказывать давление на суд, прокуроров и следователей. А теперь выражают благодарность: «Большое спасибо за Ваше обращение, направленное на имя Президента РФ. Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чем они регулярно сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом». Это ответ мужу из Администрации Президента. Пользуясь случаем, говорю: ПОЖАЛУЙСТА.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:08

  Бабурин Н.Ю., 19.01.2010 пишет для Человека

  «Переводите разговор на другую тему ВЫ. Вы знаете проблемы, а где законопроекты, сердобольный ВЫ наш??? Вы говорите, а не делаете ничего. Если у вас есть объединение - назовите его и к вам присоединяться такие же преданные и заинтересованные лица. Ну смелее!!! Куда подавать заявление??? Вы сами не способны, вот и пытаетесь решить проблемы за счет других. Где ваши законопроекты??? Мы читатели поддержим их и будем бороться за них. Но их нет, есть ваша тупая идея решать всё - за законодательную власть. Вы провокатор и только.»

  Абсолютно согласна. Проще всего заниматься болтологией, чем бороться на деле за свои права. Когда люди увидят, что кто-то восстановил свои нарушенные права, добился справедливости и соблюдения действующих законов, вот это будет конкретный результат, и принесет пользу не только выигрывавшему, но и всему обществу. Ведь действующие законы – это фундамент, и он должен быть прочным. И чтобы дальше надстраивать на него новые этажи законов, нужно сначала его укрепить. Это значит добиваться от власти, от Президента, это в его силах, чтобы законы выполнялись: чиновниками, судьями, прокурорами, милицией. Чтобы они уважали Законы, и в первую очередь Конституцию.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Фролов Андрей, Москва
  21 января 2010 21:52

  а может в любом судопроизводстве должен быть суд присяжных
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 304 305 306 307 308 309 310 311 ... 425 426 427 428 следующая ››