Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  9 марта 2010 10:06

  Уважаемые участники обсуждения!

  Пленум Высшего арбитражного суда России избрал трех представителей в Дисциплинарное судебное присутствие. В него вошли Евгений Андреев, Елена Моисеева и Алексей Чистяков. Все - опытные и профессиональные судьи. Чуть раньше своих людей направил в новый орган пленум Верховного суда. Дисциплинарное присутствие рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий - пишет РГ в Федеральном выпуске от 5 марта - В основном люди в мантиях попадают под "трибунал" за волокиту, подделку документов, какие-то дисциплинарные проступки на работе. Можно ответить и за ошибки.

  Следовательно, у нас появилась возможность пересмотреть дела на которых по вине судьи поставлен крест. Поскольку волокита в судах призвана отбить у Гражданина желание не только искать правды в суде, но по сути является публичной поркой - это должно наказываться. Ни какой новый указ или закон не поможет решить проблемы коррупции, если из - за мелочей признавать себя побежденным. Слово коррупция, произнесенное в суде, должно быть сигналом опасности прежде всего для судьи и включать механизм противодействия, а не сокрытия преступлений. Буду рад, если юристы со мной согласятся.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  7 марта 2010 10:40

  Для Человека (к ком. от 02.03.2010)

  "Есть мнение, что происходит это по причине несовершенства закона о порядке деятельности ККС, в котором отсутствует персональная штрафная ответственность членов ККС в конкретных размерах, в пользу потерпевших, за уклонение от привлечения к ответственности судей, нарушающих законы" - пишет Человек из Москвы. Во первых, чьё мнение он представляет? Во вторых, есть уже хорошие статьи закона, которые судья просто не выполняет в открытую в сегоднешней ситуации. Что его заставит не выполнять это после совершенства законов. Президенские поправки принимаются быстрее, чем народные - это отчетливо видно. Его закон уже вступает в силу 10 марта этого года. Только он для защиты судей, а не наоборот. Реальная сила - налицо. Оборотная сторона судебной системы, жила и живёт не по законам страны, а по "своим ...". Кто должен спрашивать за это? В этом блоге уже год ведётся дискуссия, и многие уже сказали свою точку зрения. Законы можно принимать и биться за депутатский мандат на выборах, вот только совесть лозунгом: "Всё для народа" не изменить. На Гос. совете поднимался вопрос, что руководители не должны находиться у власти более 10 лет. В Верховном Суде верхушка правит уже не одно десятилетие. Скажите им тот закон, который будет принят народом - не будет по одному месту, как сейчас??? Речь идёт о контроле того, что имеем - на данный момент. А его - НЕТ, со стороны Президента (реальной силы, как написано на многих предвыборных плакатах). Если Судье Президент России доверяет вершить правосудие от имени Российской Федерации - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит на его плечах. Как и какие механизмы им будут применяться, для меня всё равно. Но если он ничего не делает, а сотрясает воздух и перенаправляет письма из Администрации Президента в орган, на который и приходит жалоба, и на этом всё. Тогда и происходит простой обман людей, которые ему и его предшественнику верили и служили - честно, присягая ЗАКОНАМ СТРАНЫ, в которой живут сами и их близкие.
• Андрей Коньков, Воронежская область
  7 марта 2010 07:37

  При всем уважении к Президенту, полагаю, что у нас в ближайшее время мало, что получится, поскольку глубокое непонимание сущности судебной процедуры укоренилось в самых высших эшелонах власти. Вчера, обсуждая одно из происшествий, Дмитрий Анатольевич сказал, что в этом деле «суд поставит точку». Неужели кто-то думает, что любой российский суд, услышав такое указание, не «поставит точку» (читай «галочку», «палочку»)? Теперь подумайте, сколько у нас «сидит» народу только потому, что кому-то надо было «поставить точку»? Власть полагает, что виновных устанавливает следствие, а суд назначает наказание. Если мы согласимся с этой формулой, судопроизводство останется процедурой жертвоприношения. Кому интересно, почитайте другие мои заметки на эту тему. Это все не потому, что хочу показаться смелым и критикую власть и Президента, а потому, что за Державу обидно, за россиян, за себя…
• Marina
  6 марта 2010 10:27

  1 февраля 2010 года граждане Казахстана опубликовали обращение к судьям под заголовком: «Страна устала от репрессий и страха!».

  В обращении сказано: «… Нарушения на стадии следствия, пытки и бесчеловечное обращение с подследственными, закрытые процессы и заказные приговоры стали повседневной реальностью. Коррумпированность власти привела к тому, что из представителей закона вы стали олицетворением беззакония!.. Мы обращаемся к вам, уверовавшим в свою собственную неподсудность. Ваши преступления против своего народа не пройдут незамеченными… Мы призываем вас не быть палачами своего народа!..»

  Под обращением уже подписались общественные деятели, политики, журналисты и простые граждане.

  Уважаемый Президент Дмитрий Анатольевич! Обратите особое внимание на ту же самую проблему в России! В нашей системе человек, попавший в лапы правосудия, становится автоматически преступником уже без всякого суда. Суд дает одну десятую процента оправдательных приговоров. И эта цифра повторяется из года в год. Это говорит о том, что у нас обвинительный уклон. У нас правосудие направлено на уничтожение человека!

  В конкретных делах никто не разбирается, а вся отчетность построена на простейшей статистике: столько-то дел возбудили, столько-то довели до суда, столько-то закончили обвинительным приговором. Чем выше процент завершенных дел, чем больше граждан было осуждено, тем лучше работают прокуроры и судьи. Отсюда и заточенность прокуратуры и судей на “посадки”, а не на защиту закона.

  Необходимо полностью отказаться от нынешней системы статистики, а заодно вести среди прокуроров и судей разъяснительную работу: их функции в обществе не сводятся к “посадкам”. Совсем наоборот, они должны обеспечивать защиту граждан, в том числе и от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Разве допустимо, что статистику раскрываемости преступлений «улучшают» за счет невиновных граждан?
• Назар, Республика Коми
  5 марта 2010 19:09

  О каком соблюдении Закона может идти речь, если для суда основанием для вынесения решения являются не законы Российской Федерации, а отдельные фразы из описательной части решения Верховного суда?

  Есть Постановление Правительства РФ №65-2004 г. «О дополнительных гарантиях и компенсациях ... сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории СКР РФ». Однако, отработав в командировке в Чечне полгода вообще без выходных, я не смог получить ни отгулы, ни компенсацию за переработку. Отказ Ухтинским городским судом в иске основан на фразе из решения Верховного Суда РФ от 10.04.08г. «Для данных сотрудников на период командировки установлен особый режим работы и специальные повышенные по сравнению с трудовым законодательством меры социальной защиты, в том числе по оплате их труда». Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми оставила решение суда в силе на том же основании. При этом никто не пояснил, каким нормативным актом установлены эти «специальные повышенные по сравнению с трудовым законодательством меры социальной защиты» и в чём они выражаются.

  Ни городской суд, ни Судебная коллегия Верховного Суда РК в своих решениях не учли действия ст.20-22 Закона РФ «О милиции», ст.153 Трудового Кодекса и Постановлении ВС РФ от 23.12.92г. №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ», где в ст.44 указано «на сотрудников органов внутренних дел распространяется установленная законодательством РФ о труде продолжительность рабочего времени… В необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени... В этих случаях им предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством РФ о труде».

  Пока основанием для суда будут фразы из решений Верховного суда, а не Законы РФ – ни о каком соблюдении Закона не может идти речь.
• Лагутин Александр, Москва
  5 марта 2010 13:44

  Конституционный Суд постановил, что решения Страсбургского Суда обязательны к исполнению у нас.

  Бывший судья КС на радио "Россия" убежденно доказывала правильность такого действия.

  Поскольку, по моему мнению, на этом радио работают некомпетентные сотрудники, а все передачи антироссийские, то я был абсолютно прав когда писал о необходимости России выйти из-под юрисдикции Страсбургского Суда, так как он 100% коррупционная структура.

  Можно понять рядовых граждан, когда мы обращаемся в этот суд, ведь нашему родному суду доверяет лишь 2% россиян, но когда за это же ратует КС, то это иначе как глумлением назвать нельзя.

  Президент призывает судебную ветвь власти строго соблюдать Конституцию и Законы, выносить только законные постановления и добиться того, чтобы россиянам не было необходимости обращаться в Страсбургский Суд, то есть решать всё дома.

  Председатель КС в присутствии Президента говорит то же самое, но при этом КС, имея колоссальные полномочия по искоренению беззакония в наших судах, ничего не делает для этого.

  Мало того, КС все жалобы о фактических нарушениях законов и Конституции в судах, имеющих важное значение для пресечения беззакония, ведь все его Определения и Постановления являются обязательными для всех судов, а, значит, суды не могли бы дальше совершать подобные нарушения, признает неприемлемыми, причем выносит Определения с явным нарушением законов и Конституции.

  В этом же случае, какой явно ухудшает и без того критическую ситуацию, КС вдруг признал всё приемлемым, что абсолютно подтверждает мое предположение о деятельности его исключительно в интересах коррупции.

  Если мы обоснованно не доверяем нашему суду, то с чего вдруг всех россиян обязывают считать Страсбургский Суд честным, квалифицированным и справедливым, хотя за всю историю с Запада к нам пришло только зло.

  Я неоднократно писал, что судебный беспредел стал возможен в России после того как мы вошли в юрисдикцию Страсбургского Суда, в чем легко убедиться благодаря судьям КС.
• ИВАН, Республика Татарстан
  5 марта 2010 10:13

  Дмитрий Анатольевич, я считаю, что судьи должны быть независимыми и подчиняться непосредственно Федеральному центру и ни в какой степени местным органам власти, которые могли бы иметь какую либо даже малейшую возможность как то влиять на решение судей. Также при нарушении самими судьями законов, процессуального кодекса, должны караться должным образом. Если судья выносит заведомо неправомерные решения, нарушая сами законы, то при жалобах граждан в вышестоящий орган такие судьи должны быть уволены и дисквалифицированы, чего, к сожалению, никогда не бывает, а безнаказанность порождает другие нарушения законов. Если же судьёй были допущены явные нарушения, приведшие к осуждению невиновных, то такие судьи должны привлекаться кроме выше перечисленных наказаний, и к уголовной ответственности, и отбыть тот срок наказания, на который он приговорил заведомо невиновного. Тягость нарушений должна быть равна наказанию. А при нарушении закона должностными лицами, стоящими на страже закона, ответственность должна быть умножена на два.
• Человек, Москва
  5 марта 2010 09:38

  Согласно статье 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

  В статье не указана обязанность суда выслать копию определения в адрес истца и не указан срок этой высылки, а также санкции к судье, за нарушение судьёй указанных обязанностей.

  В результате, большинство истцов, направивших исковые заявление, остаются в неведении о судьбе своих исковых заявлений в течение неопределённого срока.

  Что является причиной утверждения такой крайне несовершенной статьи важнейшего закона?

  Причиной является полная неспособность избирателей законов и чиновников к объединению по важнейшим

  общим интересам и уклонение от права личного участия в утверждении законов.

  При том, что такой позицией избирателей, вред причиняется самим избирателям и избиратели упорно не хотят работать в указанном направлении, несмотря на моральные, материальные и другие потери, а затем жалуются судьям на судей. Где тут здравый смысл? Может быть его нет совсем?

  Не напоминает ли позиция избирателей поведение пятилетнего мальчика, который, находясь в автобусе с бабушкой, с серьёзным выражением симпатичного лица, спросил её о том, положит ли дед Мороз, новый мобильный телефон под ёлку, на Новый год?
• Stvic, Москва
  5 марта 2010 08:24

  О судебной системе. Направил почтой 01.02.2010 в Гагаринский суд Москвы иск о разрешении трудового спора, в экспедиции суда зарегистрирован 11.02.2010. Однако в нарушение ст. 133 ГПК до сего дня суд не рассмотрел вопрос о принятии иска и не вынес никакого определения. ГПК РФ четко регламентирует порядок принятия искового заявления, предоставляя суду пятидневный срок для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству. Пленум ВС РФ в Постановлении №52 "О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции.

  Читаем в докладе председателя Мосгорсуда О.А. Егоровой 18.02.2010 на совещании судей города Москвы по итогам работы в 2009 году, «волокита при рассмотрении дел в судах продолжает иметь место, процессуальные документы изготавливаются некачественно, с нарушением требований закона, встречаются случаи нарушения судьями соблюдения присяги судьи, Кодекса судейской этики, что вызывает обоснованные жалобы и обращения граждан в государственные органы, органы судейского сообщества и отрицательно сказывается на авторитете судебной власти» и т.д. и т.п..

  В системе Мосгорсуда практически не проводится работа в связи с вступлением с 01.07.2010 в силу ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

  Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти. В 2008г. в ГД внесен проект ФКЗ "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов". Надеюсь, что этот ФКЗ поможет реализации в России международно-правовых норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950г., ратифицированной РФ в 1998г.
• Marina Mönch, Германия
  4 марта 2010 19:37

  Человеку, Москва (к комментарию от 02.03.2010)

  Полностью с Вами согласна. Но еще многое зависит от того, осуществляет ли председатель суда контроль за работой судей. Получив определение Первомайского райсуда г. Краснодара, состоящее только из резолютивной части, я (еще в октябре) подала частную жалобу. По сегодняшний день она валяется на столе у судьи Поповой В.В. А ведь дата её поступления помечена в компьютере и там же должна стоять дата отправки в кассационную инстанцию. Обязан ли Председатель суда заглядывать в базу данных? Думаю, что обязан, но не делает этого. А если он знает о том, что судьи грубо нарушают процессуальны сроки, но ничего не предпринимает, значит, он не соответствует занимаемой должности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 425 426 427 428 следующая ››