Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  15 марта 2010 13:57

  У Николая Семёновича Лескова есть известное произведение "ЛЕВША". В этой сказке: Лож, но в ней намек, добру молодцу - урок. Бедный тульский мастер предупреждает Царя до последнего вздоха, о том что англичане ружья песком не чистят - быть беде.

  Так вот Дмитрий Анатольевич: Верхушка ПРАВОСУДИЯ Вам врёт, пускай и научным, умным языком - но всё равно вводит Вас в заблуждение! Пока Вы не будете реагировать на жалобы простых граждан, в которых говориться о произволе и беззаконии судей и принимать незамедлительно меры, вам правового государства - не построить, хоть Вам и утверждают, что мы в нём уже живём. Подумайте об этом. Как можно решать задачи, зная что информация вносимая в "ваш компьютер" - недостоверна. Правосудие ведь состязание, а оно вершиться в одних руках, продажных, и не только за деньги - СУДЕЙ.
• Человек, Москва
  15 марта 2010 13:55

  Ст. 131 ГК РФ, предусматривает необходимость регистрации недвижимости и права собственности на недвижимость.

  Ст. 164 ГК РФ предусматривает необходимость регистрации сделок.

  Ст. 551 ГК РФ предусматривает необходимость регистрации перехода права на недвижимость.

  Ст. 560 ГК РФ предусматривает необходимость регистрации договора.

  Закон 122-ФЗ, в ст. 16, предусматривает только порядок предоставления документов для

  государственной регистрации прав на недвижимость и не предусматривает никакими статьями, порядок предоставления документов для государственной регистрации недвижимости, сделок, договоров и перехода права.

  Учитывая непонятно что регистрировать, по причине разного смысла в разных статьях ГК РФ и Закона122-ФЗ, Россреестр отказывает в регистрации права на недвижимость, ссылаясь на необходимость предварительной регистрации договора, не принимая во внимание отсутствие в Законе 122-ФЗ основания такого отказа.

  Стаёт вопрос, кто готовил проекты указанных статей ГК РФ и закона 122-ФЗ, учёные РАН, преподаватели МГУ, МГЮА или ещё кто?

  Как быть судьям, выносящим решения при необходимости применения указанных выше статей с противоречивым содержанием? Как бог на душу положит?

  Самый большой правовой нигилизм заложен в отношении людей к своему праву личного участия в утверждении законов.
• Marina
  14 марта 2010 19:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Необходимо делать упор в первую очередь именно на Судебную реформу! Пока суды сотрудничают со следствием, прокурорами

  (стороной обвинения), закрывая глаза на их явные нарушения и содействуют им в фабрикации дел, доказательств и т.д.,

  никаих положительных результатов в реформинировании ни судебной системы, ни МВД Вы не добъетесь.

  Знаете ли Вы реальную картину происходящего? Знаете ли Вы, что Система (милиция, суды) совместно работают не на защиту прав человека,

  а на статотчетность и/или собственный карман?

  Если Суд будет беспристрастен, объективен, честен, профессионален и добросовестен (не на бумаге, а на деле), то и милиции

  уже придется работать честнее, потому что все "недочеты" их работы будут выявлены в суде.

  Тогда и народ будет больше доверять судам, и милиция будет более добросовестно относиться к своим обязанностям.

  А чтобы суд работал добросовестно, необходимо и надзор над ним усилить.

  Все взаимосвязано. Нажав на один рычаг, сдвинуться и остальные.

  А сейчас вся правоохранительная система, включая суды - это машина, расходный материал для которой - простые граждане нашей страны.

  А права этих граждан - ничто, по сравнению с "их величеством" правоохранительной системой и ее безнаказанностью.

  Обратите внимание на вышестоящие суды!!!

  Они дают Вам искаженную информацию, прикрывая нижестоящие.

  Граждане, чьи права нарушены именно представителями правоохранит. системы, не могут добиться правды, правосудия, потому что все друг друга прикрывают.

  Разорвите, наконец, эту "круговую поруку"!!!
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  14 марта 2010 17:10

  • Игорь Кунгуров, Алтайский край, 12 марта 2010 08:57.

  • “Судья становится независимым, если уверен, что система его не съест. За вынесение заказного решения или приговора судья теперь несет личную ответственность. Так должно быть по закону и по судебной практике”.

  • Но это не так. Уже два года я добиваюсь, чтобы конкретные судьи понесли хоть какую-нибудь личную ответственность. Но судьи почему-то не хотят нести личную ответственность. Судьи давно уже независимы. И система их не съест, а защитит от нас с Вами. Привлечь к ответственности судью можно только с разрешения Квалификационной коллегии судей – Органа Судейского Сообщества. Федеральным законом № 30-ФЗ от 14.03.2002. установлен этот орган судейской Круговой поруки.

  • Теперь создан новый орган для защиты судей (не нас с Вами) – Дисциплинарное Судебное Присутствие. Я участвовал в гражданском деле по иску жены к мошенникам, не к органам власти. Поэтому судьи в нашем деле никак не зависели от власти, т.е. были независимыми.

  • Кстати, я не государственный служащий, я инженер на пенсии.

  • Чтобы не огорчать Вас, продолжаю “практическую работу” в своей семье, безуспешно добиваясь, чтобы судьи несли личную ответственность за вынесение неправосудных судебных актов в пользу мошенников.

  Спасибо,Игорь.
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  14 марта 2010 13:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью согласен с Силкович Александром, Беларусь 10 марта 2010 14:33

  Добавлю: всю статистику срочно нужно деполитизировать.

  "Около 90% всех обжалованных приговоров по уголовным делам барнаульские суды оставляют без изменений. Как сообщил ИА «Амител» сегодня, 10 марта, помощник председателя краевого суда по связям со СМИ Владимир Ким, это показатель качества рассмотрения уголовных и гражданских дел, который состоит из процентного соотношения числа обжалованных дел к делам, оставленным без изменения."

  Цифры говорят не о качестве, а о том, что решения "написанные пером - не вырубишь топором". Решения и приговоры по звонку входят в эти 90%.
• Людмила, Тюменская область
  14 марта 2010 09:44

  Подождите уважаемые, т.е. Вы считаете, что этот закон при капитализме и его нормы не действуют, т.к. противоречат его природе о справедливости. Т.е. капитализм вообще не справедлив по сути. Но ведь закон по сути это условие, и если оно нарушено причем тут строй! Общество, в том числе с развитым капитализмом, давно ДОГОВОРИЛОСЬ не нарушать закон, поэтому оно и развивалось с истечением времени, а Вы, господа, хотите все гоп стопом - в момент, поэтому и оправдываете рейдерство, т.к. по-другому не мыслете своего обогащения, т.е. даже не помышляете, что возможность обогащения вообще-то предусмотрена возникновением прибавочного продукта, обусловленного твоим ТРУДОМ, а все остальное ну очень сомнительно и является в большей части тем рейдерством, о котором мы и говорим. Так что, обогащение, без законным образом получения этого продукта, Вы и защищаете, причем для ускорения этого гоп стопа просите еще и на время приостановить действия различных законов. Я понимаю, что понятие нравственности закона по отношению к народу УЖЕ И НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но ведь поразмыслите хотя бы о своей безопасности, ведь народ уже на пределе - НЕ РОВЕН ЧАС, когда верхи не могут, а низы не хотят. Как можно быть такими недальновидными!
• ferum, Республика Адыгея
  13 марта 2010 15:38

  То ли борьба с коррупцией, то ли любая реформа – успех всех дел зависит от справедливости судов! Ни судьи, ни присяжные заседатели, не защищаемые государством, точно не вынесут справедливого вердикта. Отслеживание контактов заседателей (при намеке на возможное давление) и жесткое пресечение этого давление быстро отбило бы охоту у желающих.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  MarkAvrelyi77, Ставропольский край
  13 марта 2010 14:50

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Самые главные рейдеры страны находятся очень близко к вам.

  Это Верховный Суд РФ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Петров Р.Н.
  12 марта 2010 23:26

  Существует ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО заместителя Генерального прокурора РФ Малиновского В.В. от 02.09.2009 г. № 36-20-2009 "О порядке применения ч. 6 ст. 162 УПК РФ при продлении сроков предварительного следствия", в котором прямо указано, как необходимо продлевать срок следствия при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. В данном письме замгенпрокурора указывает, что продление должно осуществляться именно так, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении № 352-О от 2006 года. Однако прокуроры на местах либо делают вид, что не знают об этом информационном письме (им так выгоднее, поскольку иначе огромное количество дел придется возвращать из судов обратно в прокуратуру), либо действительно ничего о нем не знают и продолжают продлевать сроки следствия незаконно и абсолютно произвольно.

  По крайней мере по моему уголовному делу в Чебоксарах гособвинитель продолжает в суде штамповать дежурные фразы, что якобы все "законно и обоснованно" и руководитель следственного органа районного уровня вправе был дважды продлевать срок следствия - сначала до 13 мес., а затем и до 14 месяцев. Между тем на самом деле в соответствии с названным Определением КС РФ, а также Определением КС РФ № 962-О-О от 25.12.2008 г., принятым по моей жалобе, руководитель следственного органа районного уровня может продлить срок следствия при возвращении УД на дополнительное следствие только в том случае, если при этом общий срок расследования не превысит 4 месяцев! Почувствуйте разницу - она составляет 10 месяцев!!! В соответстви с законом срок следстия до 14 месяцев может продлевать только Председатель СКП РФ (Бастрыкин) и его заместители. Однако главный страж закона - прокуратура Московского района г.Чебоксары - по-прежнему с упорством достойным другого применения утверждает, что никаких нарушений закона по моему делу якобы не допущено!

  Вот в таком "правовом" государстве мы живем!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  12 марта 2010 12:04

  Господин Президент! Извините меня, но я хочу напомнить Вам. В соответствии с частью 2 статьи 80 Конституции РФ ВЫ являетесь ГАРАНТОМ ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина Вашей страны. А еще Вы являетесь ГАРАНТОМ Конституции Российской Федерации! Создайте действенный механизм осуществления положений, установленных частью 2 статьи 80 Конституции РФ. Вы назначаете судей, но Вы не можете досрочно прекратить полномочия даже районного судьи. Судейское сообщество - это государство в государстве: никто не может без разрешения этого сообщества ни уволить, ни осудить судью.

  А ведь на судейском сообществе держится коррупция. Оно присуждает условные сроки и условно-досрочные освобождения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 425 426 427 428 следующая ››