Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Человек, Москва
  17 марта 2010 14:32

  ККС ничего видеть не хочет и шлет одни отписки, что, дескать, не вправе вмешиваться в правосудие (слово то какое подобрали), хотя в соответствии с ФЗ "Об органах судейского сообщства" вправе налагать дисциплинарные взыскания на судей.

  Сообщает Петров Р.Н.

  Чтобы устранить плохую работу членов ККС, за хорошие деньги налогоплательщиков-избирателей, избирателям законов и чиновников необходимо подготовить проект закона о привлечении членов ККС к штрафной материальной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших, за уклонение от привлечения виновных в нарушении законов судей, к дисциплинарной ответственности.

  Но, поскольку ККС состоит из судей, то надеяться на то, что они будут наказывать сами себя, дело безнадёжное.

  Избирателям законов и чиновников необходимо практиковать не только выборы чиновников, а больше практиковать выборы законов.Тогда и толк будет. А то всё надеются на дядю. Самим надо трудиться не лениться и трудностей не сторониться.
• Lawyer, Московская область
  17 марта 2010 14:01

  Достаточно высокая оплата работы судей - на самом деле правильное решение, которое может обеспечить наличие в составе судейского корпуса достаточного количества профессионалов. Если платить три копейки, нормальные юристы работать судьями не пойдут, а найдут себе более оплачиваемую и менее геморройную работу. Но следует учитывать, что помимо "пряника" должен применяться и "кнут". Так вот сейчас применение этого "кнута" в настоящее время, видимо, недостаточно. Например, в 2008 году за различные дисциплинарные нарушения прекращены полномочия 56 судей. В 2006 и 2007 году цифра была выше, но тоже в пределах сотни. И это при общем количестве судей в стране, которое составляет десятки тысяч, а также количестве решений нижестоящих судов, которые отменяются вышестоящими судами по вполне очевидным нарушениям закона, допущенным при их постановлении. Полагаю, что каждый факт постановления судьей незаконного решения должен влечь за собой служебную проверку и принятие решения о необходимости привлечения такого судьи к дисциплинарной ответственности. Причем особенно жестко оценивать работу судьи при неполном или необъективном рассмотрении им материалов дела: необоснованном отказе сторонам в содействии в добывании доказательств или назначении экспертиз, наличии попыток побыстрее "спихнуть" дело. В принципе, по материалам дела обычно видно, работали по этому делу или ваньку валяли - надо только это дело почитать как следует. Нарушения судьями сроков рассмотрения дел - тема печальная, но зачастую зависит не от судьи, а еще и от количества находящихся у него в производстве дел и поведения сторон в процессе, так что за это не всегда имеет смысл судью к ответственности привлекать.
• RGV
  17 марта 2010 09:46

  Ответственность судей.

  В судебной системе должна существовать стабилизирующая обратная связь.

  Судья лично отвечает 10-ю% от вынесенного приговора за ошибочный приговор автоматически, без срока давности, без всякого разбирательства, без возбуждения уголовного или иного судебного дела. Он не фигурирует обвиняемым, наказываем, он является всего лишь ответственным за ошибочное решение.

  Если судья приговорил невиновного к 10 годам, отсиди сам 1 год по оправдательному решению суда высшей инстанции. Вынес незаконное решение по отчуждению предприятия стоимостью 10Мл р., то заплати 1Мл р. Отмазал от штрафных санкций на 50т руб, заплати 5т руб. Интерес к маленькой взятке и пропадет. А большую не каждый даст. Да и попасться потом на большой можно серьезно, как соучастник преступления, пойдет как действие по сговору.

  Судья будет беспристрастным к обратившимся сторонам, но заинтересован в законности. В противном случае по причине коррумпированности он заинтересован в финансовой стороне дела, а суд превращается в аукцион. На время "отсидки" его полномочия как судьи приостанавливаются. После автоматически восстанавливаются, согласно народной мудрости: "За одного битого, двух небитых дают".

  Да, жестоко. А что делать? Надо разрубить порочный круг. Не нарушая Конституцию.

  При таком законе, сторона обвинения готовиться будет гораздо серьезнее. Действительно заработает презумпция невиновности как интерес судьи.

  Практически все дела решатся в первой инстанции.

  Возвращаемых на повторно рассмотрение дел станет меньше.

  В интересах всей юридической машины будет упрощение законодательства.

  Со временем потребуется четкость формулировок законов, подзаконные акты и "письма" уйдут в прошлое.

  Возникает вопрос: что делать, чтобы не разбежались судьи? Достойная риска зарплата. Судья как личность будет уважаем за свою справедливость, ответственность и хорошую легальную зарплату. Каждый ведь рискует в этом мире, а многие даже жизнью выполняя свою работу.
• vsj68, Краснодарский край
  16 марта 2010 18:56

  Сергей Л. Краснодар. 16.03.10 г.

  Может, если начать платить милиции большую зарплату, они начнут работать лучше, перестанут совершать преступления? Хотя. Судьям стали платить в несколько раз больше (за сто тысяч руб.) и что? Просто раньше у них сумма взятки начиналась с 5000 тысяч рублей, а теперь с 50000. Это первые нарушители закона. Полная безответственность. Над ними никакого контроля. Абсолютно безнаказанно ломают судьбы людей. Полный беспредел. Искать в судах правосудия – это из области фантастики. Там если не взятка, так телефонное право или угодничество властям и чиновникам.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  16 марта 2010 18:36

  Для Фролова Андрея

  КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ и те судьи, которые иногда готовят в ней изменения.
• Патриот, Новгородская область
  16 марта 2010 17:29

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как-то недавно по телевизору Вы говорили об огромном количестве обращений Россиян в Страсбургский суд по правам человека. Можно значительно уменьшить количество исков туда следующим образом.

  Если судебный иск какого-либо гражданина России прошёл по всем судебным инстанциям в нашей стране, и имел везде отрицательный результат, а в Страсбургском суде его удовлетворили положительно для истца, было бы очень полезно в этих случаях рассматривать специально созданной коллегией судей профессиональную пригодность судей, которые как раз давали отрицательное решение по этим искам (я имею ввиду судей абсолютно всех инстанций, по которым прошёл данный иск), которые в конце концов дошли до Страсбурга, конечно с подробным изучением дела. А в случае решения такой коллегии профессионально непригодных судей попросту увольнять, освобождать от должности.

  Нет, я совсем не хочу сказать, что обязательно увольнять всех, чей отрицательно принятый иск имел положительное решение в Страсбурге, чтобы все судьи в стране начали вдруг принимать из страха увольнения положительные решения. Просто на самом деле есть вопиющие случаи.

  К примеру пару лет назад по телевизору показывали положительное решение Страсбургского суда, когда в одном из городов России в здании отделения милиции несколько дней пытали человека, который не выдержал пыток и выпрыгнул из окна, сломал себе позвоночник, навсегда оставшись инвалидом. Все инстанции судов в России оправдывали подозреваемых милиционеров, дело приостанавливалось 13 раз, пыталась мешать прокуратура, и вообще все ведомства, и лишь в Страсбургском суде решение по этому иску прошло положительно.

  Ещё при данной проверке профессиональной пригодности судей можно было бы расследовать обстоятельства прекращения следствий по делу, если таковые имелись, и другие негативные факторы. Конечно, эта идея требует определённых доработок, исправлений, дополнений, но при желании её можно воплотить в жизнь.

  С огромным уважением.
• Кирилл, Московская область
  16 марта 2010 11:27

  Над правоохранительными органами и судебной системой должен быть контроль. Он должен осуществляться общественностью и если не изобретать велосипед это должна быть комиссия в законодательном органе, которая бы могла расследовать наиболее громкие коррупционные дела, следить за собственной безопасностью в правоохранительных органах и давать им обязательные указания, проводить слушанья по данным делам, при этом комплектоваться она должна на равных условиях от каждой партии равное количество делегатов.
• Л.М.Р, Москва
  16 марта 2010 01:16

  Больше всего мне понравилась фраза - Д.МЕДВЕДЕВ: Но это хорошо на самом деле: значит, вы стали ближе к людям.

  Это наверно шутка! Обращаются в Конституционный Суд те, кто еще не знает, что конституции в этой стране нет. У меня есть ответ из Конституционного Суда на мое заявление, что "ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИНИМАЕТ ЛЮБЫЕ ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ ПОСЧИТАЕТ НУЖНЫМИ И ПРОВЕРКИ ОНИ НЕ ПОДЛЕЖАТ".

  По своей наивности обратилась в суд с просьбой проверки законности статьи Трудового Кодекса, которая противоречит Конституции и нарушает права работника, заведомо ставя его в неравные условия с работодателем.

  Уже 2 года идут суды по восстановлению на работе в связи с незаконным увольнением. В районном, Судья тянул пол года, только на встречи ходили, а дело не рассматривал, потом до суда переговорил с Прокурором. Я лично слышала, как они договаривались о вынесение решения, хотя ни одного слушания не было.

  Потом Московский Городской Суд. Судьи сами говорили ответчику, что увольнение незаконное. Потом отказали и сказали обязательно обжаловать. И уже в течение года дело не рассматривается. Судья в Президиуме Московского Суда пишет, что в рассмотрение отказано в связи с пропущенным сроком обжалования - 6 месяцев, хотя Надзорная жалоба подана в срок, а не позже. Пишу жалобы; требую рассмотреть дело; требую проверки Судьи Судебной коллегией; заново отправляю Надзорную жалобу - ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ.

  Обращалась, даже в Приемную Президента, Передали в Ген.Прокуратуру, спустили до трудовой инспекции, ответ: А при чем мы тут, ничего не проверяли и не будем.

  В этой Стране, только малое количество порядочных Судей, а всё остальное за деньги.

  Из этой статьи хоть знаю зачем нужен Конституционный Суд, кроме получения зарплат, Встречаться с Президентом!

  Большинству Судей можно не платить и так хорошо проживут, а осужденные должны сами зарабатывать. Не все кто сидит работает. Малого того, что совершают преступления, так еще потом приходится их кормить пострадавшим.
• Петров Р.Н.
  15 марта 2010 23:35

  Полностью согласен с сообщением Edamera (от 12 марта 2010 10:17).

  Я также был вынужден подать уже с десяток жалоб в Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики на действия судьи Московского районного суда г. Чебоксары, в производстве которого находится моё уголовное дело. Точно так же все наши доводы документально подтверждены (аудиозаписи судебных заседаний, протоколы судебных заседаний, документы за подписью судьи), но ККС ничего видеть не хочет и шлет одни отписки, что, дескать, не вправе вмешиваться в правосудие (слово то какое подобрали), хотя в соответствии с ФЗ "Об органах судейского сообщства" вправе налагать дисциплинарные взыскания на судей. Вот так получается - закон есть, но не работает. Причем, что примечательно, каждый раз в своём ответе председатель ККС указывает, что наши доводы якобы сводятся к обжалованию процессуальных действий и решений судьи, хотя на самом деле мы специально подаём жалобы только по доводам, которые не касаются решений судьи, а относятся исключительно к вопросам профессиональной этики судьи (например, недопустимые высказывания судьи, негласное сотрудничество с стороной обвинения и т.д.).

  Действительно, судьи творят, что хотят, закон и судьбы людей им ни почём. Масштаб беззакония давно превысил критическую отметку, а Президент РФ никаких действенных мер в этой области не принимает. Когда же высшее руководство страны обратит внимание на этот произвол?! Сколько ещё судеб человеческих должно быть погублено неправосудными решениями, чтобы в стране обратили внимание на эту проблему?!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Фролов Андрей, Москва
  15 марта 2010 14:10

  А кто сказал, что мы живем в правовом государстве?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 425 426 427 428 следующая ››