Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Человек, Москва
  2 марта 2010 09:41

  ...в ВККС РФ были направлены документы, в которых наглядно доказывались нарушения закона: определение судьи ВС без единого мотива отказа и с нарушением процессуально срока, ответ заместителя председателя ВС - без единого мотива принятого им решения. Что это? Круговая порука или укрывательство преступления?

  Ставит вопросы Николай Юрьевич Бабурин.

  Приведённые им факты являются широко распространёнными. Встаёт вопрос, почему это происходит?

  Есть мнение, что происходит это по причине несовершенства закона о порядке деятельности ККС, в котором отсутствует персональная штрафная ответственность членов ККС в конкретных размерах, в пользу потерпевших, за уклонение от привлечения к ответственности судей, нарушающих законы.

  А отсутствие совершенного закона является следствием уклонистской позиции избирателей, не желающих применять своё право личного участия в утверждении законов, что, применительно к ст. 3, 17, 18 и 22 Конституции РФ является ни чем иным, как самоограничением избирателями своей правоспособности в силу недееспособности.
• Василий, Саратовская область
  2 марта 2010 09:35

  Может быть, судебную реформу не обязательно проводить. Разрешить судам рассматривать спорные вопросы без ограничения, пусть последней инстанцией будет независимая надзорная инстанция. Все факты должны исследоваться. В начальной стадии следствия использовать на выбор видео технику. Надзорная инстанция не должна подчиняться Верховному суду. Пересылки документов должны осуществляться через юридические гарантии, несущие за это ответственность.

  Ларцева Л.Г., Волгоград
• Edamera
  2 марта 2010 08:38

  я случайно в интернете прочитала высказывание Главы Мосгорсуда: "Мы весь мир насмешили этим Речником"

  но меня поразило следующее из той интернет-статьи:

  "Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова полагает, что по крайней мере три заочных решения о сносе домов в поселке Речник будут отменены. Она пояснила, что такое развитие событий весьма вероятно в связи с тем, что "не было доказательств, подтверждающих, что ответчик был извещен". Однако, добавила она, по существу дела решения о сносе домов были приняты обоснованно."

  и

  "Она добавила, что судьи Кунцевского суда, рассматривавшие иски по Речнику, не будут наказаны, даже если выяснится, что постановления вынесены с нарушениями закона. "За вынесенные, но отмененные решения судьи не могут нести дисциплинарную ответственность", - приводит слова Егоровой РИА "Новости". "

  у меня волосы дыбом встали от прочитанного!!!!

  а как вы на это отреагируете....

  в России судьи не несут никакого наказания за то, что нарушают действующие нормы законодательства!!!!

  БРАВО! наглости судей!

  если предприниматели на день позже оплатят налоги, то будут оштрафованы!

  а судьи могут нарушать нормы процессуальных кодексов - и за это не несут никакого наказания!!!!

  д о к а т и л и с ь ...

  дальше уже просто некуда!
• Петров Р.Н.
  1 марта 2010 23:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Займитесь наконец, самой больной проблемой в стране - отсутствием правосудия. Терпеть судебный произвол уже невозможно.

  В Московском районном суде г. Чебоксары рассматривается уголовное дело в отношении меня. То, что совершает судья по делу невозможно описать - это одно сплошное нарушение УПК РФ и прав участников процесса. Все действия и решения судьи исключительно в пользу прокурора. За то, что сторона защиты пытается воспользоваться своими правами и заявляет ходатайства о признании незаконными действий и решений должностных лиц, о возвращении УД прокурору, о назначении экспертиз, исключении недопустимых доказательств, судья открыто угрожает мне изменением меры пресечения. Судья просто уклоняется от рассмотрения по существу наших ходатайств. А на днях произошло и вовсе из ряда вон выходящее.

  Несмотря на наличие у меня своего защитника (по соглашению) допущенного к участию в деле, судья С., НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, несмотря на моё категорическое возражение в нарушение закона (ст.50 ч.3 УПК РФ) против моей воли, назначила мне ещё другого защитника! То есть судья прямо нарушила закон, моё право на защиту и свободный выбор защитника и осуществила НЕЗАКОННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО в тактику защиты.

  Насильное незаконное назначение подсудимому защитника при том, что у него уже имеется свой защитник по соглашению, является ничем иным как попыткой судьи внедрить нужного человека в стан защиты.

  Все попытки отвести судью результатов не дают. Все отводы судья отклоняет, а большинство вообще не рассматривает и в нарушение ст.65 ч.1 УПК РФ в совещательную комнату не удаляется.

  Жалобы на действия судьи, адресованные в Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики не рассматриваются, в ответ одни отписки, что дескать, мы не вправе вмешиваться в "правосудие"!

  Закон о дисциплинарном присутствии вообще никудышный и ничего не изменит - даже бывшая судья КС РФ Морщакова сегодня признала это в эфире Радио России!

  Петров Р.Н., г. Чебоксары
• Александр Второй., Астраханская область
  1 марта 2010 16:58

  Уважаемый Президент! Ставлю Вас в известность, что установленная ГАС «Правосудие» в Астраханской области не функционирует должным образом. Жителям области невозможно получить информацию по Интернету о результатах рассмотрения дела в судах, у кого и на каком этапе рассмотрения находятся их заявления и иски. Нет базы данных. Большинство страниц сайта не функционирует. Выделенные огромные федеральные деньги не работают на удобство граждан. Видимо, просто разворованы в Астраханской судебной системе.
• Marina Mönch, Германия
  1 марта 2010 16:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одной из основных фунций Управления Президента по работе с обращениями граждан является участие в осуществлении мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав заявителей.

  Для этого Управление переадресует обращение в орган власти, в компетенцию которого входит решение вопросов, поставленных в обращении.

  Но такой способ восстановления права, нарушенного судом, не предусмотрено ГПК.

  Свою проблему я уже освещала на страницах блога: по моему (гражданскому) делу было вынесено дополнительное решение без извещения меня и моего сына о дате судебного заседания. Проживая в Германии, мы узнали о существовании данного судебного акта спустя полгода после его вступления в законную силу. В надзорных жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, в Верховный суд РФ, в письмах председателям судов я ставила вопрос о незаконности, в том числе, дополнительного решения, как вынесенного с грубейшим нарушением норм процессуального права вне зависимости от того, привело это или могло привести к вынесению незаконного решения. Отказные определения и ответы заместителей председателей судов не содержат ни одного слова по поводу дополниельного решения. На основании этого, я считаю, что мои надзорные жалобы конкретно на указанное решение не рассмотрены и ответ на них не дан.

  Я, конечно, готовлю обращение в Управление Перезидента РФ по работе с обращениями граждан, как в последнюю инстанцию. Но что из того, что оно будет переслано в Верховный суд?

  Неужели Председатель Верховного суда РФ ответит, что, мол, извините, недоглядел, завтра же рассмотрим надзорную жалобу заявителя?

  Председатель Веровного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи Верховного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести свое определение. Но сделает ли он это вследствие Вашего вмешательства? Или, как гласит пословица, "дай бог нашему теляти волка зъисты?".
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  1 марта 2010 14:39

  Кирилл, Московская область 25 февраля 2010 10:49

  В точку, относительно секретарей, которые учатся у судьи зарабатывать деньги и привилегии на статусе. Нужно их откреплять от судьи, дабы они получили собственное мышление, опыт ведения протоколов не только у нечестивого судьи, но и у порядочного. Судей надо воспитывать не на принципах дедовщины, которая сложилась в их сообществе, а на положительных примерах.

  Абсолютно прав Андрей Коньков 24 февраля 2010 13:47:

  «Председатель уровня районного суда не нужен» в том виде, как есть.

  Председателем может быть любой образованный человек, подходящий по моральным качествам, лучше из общественников, занимающихся противодействием коррупции. Куда проще следить за порядком, чем допускать нарушения норм материального и процессуального права и держать огромный аппарат для симуляции бурной деятельности и сочинения «отписок», как справедливо отметил Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область 26 февраля 2010 16:38

  Единственный эффективный способ борьбы с отписками, Николай Юрьевич, это ответ на них в 2 адреса. Благо, Интернет со скрипом вошел в жизнь чиновников. Время работает на нас, пока они раскладывают пасьянсы.
• Лагутин Александр, Москва
  1 марта 2010 13:44

  Стали известны данные о том, что судам – судебной ветви власти доверяют лишь 2 % россиян.

  Не нужно было проводить опрос общественного мнения, достаточно прочитать комментарии на блоге, каким, к сожалению, не доверяют, а зря – они правдивы.

  С учетом родственников в России к судебной ветви власти можно отнести более 2 % населения.

  Отсюда следует, что даже не все её представители доверяют своим коллегам, следовательно, ситуация катастрофическая.

  Именно поэтому я и другие комментаторы называем нынешнюю правоприменительную практику судебным беспределом и до тех пор, пока с ним не покончено, вообще говорить о каком-то развитии России нецелесообразно.

  Теперь стало недопустимым ссылаться на Ленина, причем запрещают это делать бывшие "верные ленинцы". Одним из первых его призывов был такой: необходимо добиться, чтобы советские суды, в отличие от продажных при царизме, стали независимыми и, главное, справедливыми, нужно приучать людей все споры решать в судах, создав в обществе уважительное отношение к тем, кто туда обращается.

  В СССР редко вспоминали этот завет, были незаконные решения, но судебного беспредела не было, его пресекали несколько сотрудников ЦК КПСС, такого уровня беззакония в России за всю её историю не было никогда.

  Президент советует населению и даже партиям все споры разрешать в судах, что абсолютно правильно, но только при одном условии – суды должны быть справедливыми, а это может обеспечить в сложившихся условиях исключительно сам Президент, ведь руководители судебной ветви власти демонстративно не желают это сделать, даже невзирая на его неоднократные призывы, ожесточенно сопротивляются, видимо, надеются, что пронесет.

  МВД также не реагировало, занимаясь косметической реорганизацией, а зашевелилось лишь после отставок высших чинов.

  98% россиян с надеждой ждут, что Президент явит свою волю и судебной ветви власти, пресечет судебный беспредел и заставит её руководителей отменить незаконные судебные постановления и вынести по ним законные.
• Андрей Д., Москва
  1 марта 2010 10:18

  Добрый всем день!

  18.02.2010 г., указал в блоге следующее:

  16 февраля представлял заявителя на пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Что касается вынесенного судебного акта, то, мягко говоря, он противоречит закону и логике. И все лица, которые в РФ столкнуться с подобным спором, будут бесправны - это точно.

  Поразило то, что во время выступления Председатель суда зевал, причем, извините за выражение, не закрывая рот, один из судей засыпал, третий качался в кресле, как на курорте. Самое интересное то, что можно посмотреть видеозапись заседания и убедиться в истинности моих слов. Кому это надо? "У нас нет других судей"- помню эту фразу из Послания, но зачем нам такие?

  Прочитал Положение об Администрации Президента РФ и также обратился с информационным письмом, опять же, посчитал своей гражданской обязанностью это сделать. Написал практически тоже самое.

  Сегодня получил ответ за подписью консультанта департамента письменных обращений граждан. Мне указали, что участники процесса вправе самостоятельно согласно АПК РФ, обжаловать судебное решение. В России, и куда же конкретно после надзора?

  Я понимаю, что сидят там "все свои", вникать не хотят, а порой и не могут. Отличить понятие "информация" от "жалобы" также не могут. Получается, что за мои деньги (как налогоплательщика) на меня и плюют.

  Вчера еще раз пересмотрел "Собачье сердце" и все стало ясно.
• Трощенкова Галина, Псковская область
  28 февраля 2010 22:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В ряде регионов инвалиды, проживающие в приватизированных квартирах, после введения в действие нового ЖК РФ, лишились 50% скидки на оплату жилого помещения. Скидка предоставлялась инвалидам, проживающим в домах муниципального жилищного фонда, с 1996 года на основании ст.17 Федерального закона " О социальной защите инвалидов в РФ". Закон не требует, что бы квартира была приватизирована или не приватизирована

  Три года инвалиды страны в судах доказывают свои права на получение 50% скидки, но и там нет однозначного мнения по этой проблеме.

  Верховный Суд РФ дает два противоречивых разъяснения по вопросу предоставления скидки инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах:

  1. Определением ВС РФ от 28.11.2008 N 10-В08-13 дело было возвращено на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что само по себе нахождение в собственности истца жилого помещения, где он проживает, не может расцениваться как отсутствие у него права на оплату жилого помещения не ниже 50% без определения, относится ли данный многоквартирный дом, где расположено жилое помещение (квартира), к государственному, муниципальному или частному жилищному фонду.

  2. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года дано сл. разъяснения (см. вопрос 4): «Граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах и принадлежащих им на праве собственности, права на предоставление 50-процентной скидки на оплату жилого помещения не имеют». Конец цитаты. Это заключение противоречит положению статьи 55 п.2 Конституции Российской Федерации: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

  Почему свое право на федеральную льготу инвалиды должны отстаивать в суде, решение которого зависит от субъективного мнения судей? Почему Федеральные законы на территории РФ действуют неодинаково?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 ... 425 426 427 428 следующая ››