Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Edamera
  12 марта 2010 10:17

  Вы пробовали писать жалобы на судей в Квалификационную Коллегию Судей?

  мы пробовали....

  мы были настойчивы и написали много жалоб...

  и чего мы добились?

  ...наши жалобы перестали принимать и стали нам просто возвращать....

  и при наличии всех подтверждающих документов - каждое наше слово было подтверждено - копией из протоколов судебных заседаний, письмами из суда....

  и даже при этом - никаких нарушений в деятельности судей не выявлено!!!!!!!!!!!!!!!!!

  уж, если когда мы можем документами подтвердить каждый "пчих" и то мы ничего не можем добиться в суде, то другие нарушения требований норм действующего законодательства просто не замечает...

  складывается такое впечатление, что мы с содержанием законов знакомы больше, чем судьи...

  а судьи действуют по принципу - что хочу то и ворочу и никто судьям не указ...
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  12 марта 2010 08:57

  Донцов Николай, Санкт-Петербург 10 марта 2010 09:48

  Вы меня огорчите, если не продолжите практическую работу в своей семье, организации, городе, стране.

  Да, “у нас появилась возможность пересмотреть дела, на которых по вине судьи поставлен крест”.

  Судья становится независимым, если уверен что система его не съест. За вынесение заказного решения или приговора судья теперь несет личную ответственность. Так должно быть по закону и по судебной практике. А мы с Вами уже наделены правом принимать меры по предупреждению коррупции Указом Президента Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 814 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" и в общие принципы, утвержденные этим Указом":

  3. Государственные служащие, наделенные организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, также призваны:

  а) принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликтов интересов;

  б) принимать меры по предупреждению коррупции;

  в) не допускать случаев принуждения государственных служащих к участию в деятельности политических партий, иных общественных объединений.

  Я временно не работаю, но правила для всех должны быть одинаковы. Или попав в трудную жизненную ситуацию я должен преступить закон? Нет, я требую возмещения вреда в суде и иного пути пока не вижу.

  Конфликт интересов уже существует и он должен быть разрешен судейским сообществом и нами, а не скрываться судьей и председателем суда. Но об этом нужно заявлять в процессе желательно под запись, адвокаты этого не будут делать - "этика".
• Иванофф, Москва
  11 марта 2010 18:30

  Насколько я помню, последние лет 5 - 7 первые лица государства постоянно говорят о необходимости судебной реформы. Хочется спросить: ЧТО ТО СДЕЛАНО? Или как всегда одни разговоры?
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  11 марта 2010 13:30

  Marinе Mönch, Германия 9 марта 2010 19:35

  Обвинение в коррупции, если Вы установили сговор и волокиту, нужно подавать в коллегию с новыми доказательствами, невзирая на отписки. Эффективная бюрократия, прописанная как лекарство от коррупции Д.А.Медведевым, по моему понятию именно это и подразумевает. Не Вы должны беспокоиться по поводу неправосудных решений, а фигуранты, виновные в халатности и нарушениях Указа Президента Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 814 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" и в общие принципы, утвержденные этим Указом".

  В нем, как и ведомственных инструкциях всех ветвей власти вменяется в обязанность принимать меры по предупреждению коррупции. Если предвидите волокиту, пользуйтесь электронной почтой, копию Уполномоченному по нашим правам. Лишний свидетель не помешает и важна реакция не заинтересованной стороны на развивающийся конфликт. У нас нет незаменимых людей, доказано историей!
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Силкович Александр, Беларусь
  10 марта 2010 14:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Данная проблема, как и все другие, не решится в одночасье, никакими законодательно-административными решениями. Нужно просто инициализировать процесс «эволюции» судебной системы, который запустит процесс «эволюции» общественного самосознания, который в свою очередь - экономики и т.д.

  Для этого нужно, что бы бесконечный поток жалоб на некомпетентность и злоупотребления в судах обрел реальные цифровые и именные очертания. Т.е. ввести рейтинговую систему в судах:

  - Количество вынесенных решений каждым из судей поименно и всей судебной единицей в целом, далее процент удовлетворенных апелляций в судах высшей инстанции (поименно и в целом).

  Да этот рейтинг наверняка существует, но только для «внутреннего» пользования. Однако, только при доступности данной информации для общества, некомпетентность и злоупотребления в судах станут именными, а не будут отождествляться с Государством. Таким образом, нужно просто внедрить начатый Вами процесс создания «электронного правительства» в суды.

  Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  10 марта 2010 11:56

  Пока основанием для суда будут фразы из решений Верховного суда, а не Законы РФ – ни о каком соблюдении Закона не может идти речь, считает Назар из Республики Коми.

  Он ошибается, так как главной причиной является уклонение избирателей законов и чиновников от применения права личного участия в утверждении законов, что влечёт утверждение законов без механизма штрафной материальной ответственности в пользу потерпевших, в конкретных размерах, с нарушителей законов-судей и прокуроров.

  Свободы не дарятся, а зарабатываются упорным трудом по объединению и принятию мер к утверждению привлекательных для большинства избирателей законов.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  10 марта 2010 09:48

  Игорь Кунгуров 9 марта, возлагая большие надежды на новый орган защиты судей- Дисциплинарное судебное присутствие, пишет “у нас появилась возможность пересмотреть дела, на которых по вине судьи поставлен крест”.

  Должен Вас огорчить – этот судебный орган предназначен для защиты обиженных судей, а не тех, кого они обидели. Цитирую извлечение из закона от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ:

  "Статья 6. Полномочия Дисциплинарного судебного присутствия

  1. Дисциплинарное судебное присутствие осуществляет следующие полномочия:

  1) рассматривает жалобы граждан, судейские полномочия которых

  досрочно прекращены Высшей квалификационной коллегией судей

  Российской Федерации или квалификационной коллегией судей субъекта

  Российской Федерации за совершение ими дисциплинарных проступков

  (далее - заявители);

  2) рассматривает обращения Председателя Верховного Суда

  Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда

  Российской Федерации об обжаловании отказа Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и (или) квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков".
• Marina Mönch, Германия
  9 марта 2010 19:35

  Игорю Кунгурову, Алтайский край (09.03.10)

  Квалификационная коллегия не считает мою ситуацию нарушением, заслуживающим дисциплинарного взыскания.

  По поводу Дисциплинарного присутствия - Вы неправильно понимаете назначение этого органа. Он призван только рассматривать жалобы судей, не согласных с наказанием, но не уполномочен рассматривать жалобы граждан, которым квалификационная коллегия отказала в наказании судьи.

  Поступившая в квалификационную коллегию жалоба переправляется председателю районного суда, а тот, соответственно, передает жалобу судье, на которого жалуемся. Судья пишет объяснение, в котором, разумеется, оправдывает свои действия. Председатель суда не перепроверяет, правду ли судья написал в объяснении. Он просто сообщает квалификационной коллегии, что доводы жалобы не подтвердились и прилагает объяснение судьи. Квалификационная коллегия сообщает заявителю, что доводы не подтвердились. На все повторные жалобы ответ состоит из одной фразы: "Как Вам уже было ранее сообщено, ...".
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Глушаков Антон, Хабаровский край
  9 марта 2010 18:39

  Благое, как и все прочие, пожелание Президента. Но это, к сожалению, просто констатация факта - идёт передел собственности при активном участии Судебной Власти. А проблема кроется в неподсудности российского ("басманного" ) правосудия. Именем Российской Федерации отправляют правосудие судьи, чьи Решения отменялись за неправосудностью (лично знаю троих в одном районном суде г. Хабаровска ) и нет примеров наказания судей за преступления против правосудия при наличии целой главы в УК РФ по этому поводу, а есть защита корпоративных (судейских ) интересов не позволяющая достучаться, докричаться до вышестоящего суда. И телефонное право пока ни кто не отменил...

  Обсудить в Живом Журнале
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  9 марта 2010 12:25

  О волоките судьи Поповой сообщает Marina Mönch, Германия 4 марта 2010 19:37

  Что бы ускорить рассмотрение дела нужно отправить факты в квалификационную коллегию. Электронные сообщения рассматриваются.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 425 426 427 428 следующая ››