Повторно направляю комментарий к замечаниям:
Игоря Кунгурова, Алтайский край 12 марта 2010 08:57
"Судья становится независимым, если уверен что система его не съест. За вынесение заказного решения или приговора судья теперь несет личную ответственность … мы наделены правом принимать меры по предупреждению коррупции в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" (с изменениями Указом от 16 июля 2009 г. N 814) "
Просто потрясает как чиновники "созидают" нормативно-правовые акты, только вдумайтесь:
"3. Государственные служащие, наделенные организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, также призваны:
а) принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликтов интересов;
б) принимать меры по предупреждению коррупции;"
Что касается предупреждения коррупции (п.б), то я писал уже на посте "противодействие коррупции", где проанализировал некоторые положения ФЗ "О противодействии коррупции".
В вашей ссылке меня заинтересовала фраза "конфликты интересов", и вот чем:
Такой механизм предусмотрен гражданским законодательством, где каждый участник осуществляет свои права "по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе" (ст.1,9 ГК РФ), в этих условиях действует "общедозволительный" принцип правового регулирования: "все что не запрещено, разрешено". Именно тут, может возникать "конфликт интересов"!
Позвольте спросить, а какой конфликт интересов может быть у ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ, в том числе и СУДЕЙСКИХ чинов? Получается, что Указ фактически подтверждает НАЛИЧИЕ ЧАСТНОГО ИНТЕРЕСА заранее у ВСЕХ государевых слуг! А, вообще, КАКИЕ у Государства и "его слуг" могут быть ИНТЕРЕСЫ, отличные от интересов ВСЕХ и КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА? Ведь если говорить с точки зрения Конституции, то обязанность Государства (системы власти и управления) ОДНА: обеспечить - ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ и СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА.