Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  29 марта 2010 12:47

  Дмитрий Анатольевич!

  Когда судья от имени Российской Федерации не мотивирует (не объясняет) принятое им решение - это норма, ставшая в результате реформирования судебной системы или всё же это - преступление??? Почему закрывают глаза, те должностные лица, которые обязаны за этим следить??? Кто ответит за судебный беспредел??? Не ответив на эти вопросы, наверное нецелесообразно заниматься реформами в судебной системе. Ведь целый год, задаются одни и теже вопросы, а бездействие власти - налицо. Я не буду сейчас напоминать предвыборные лозунги реальной партии и реальной силы в стране, знаю точно, что на обмане, долго не проживёшь. Карточный домик рухнет, а "Ворошиловских стрелков", "Робингудов" прибавиться. Не страшно погибнуть за правду и честь, страшнее - не превратиться в таких же - преступников, которые сейчас от имени государства творят беззаконие и произвол. Вот это действительно страшно, ведь после этого им нечего терять.
• Marina
  29 марта 2010 11:14

  В дополнение к предыдущему сообщению о предлжении создания Комиссии по проверке правосудности, законности судебных решений:

  Так же необходимо запретить инстанциям, получающим жалобы от граждан, перенаправлять эти жалобы в регион, откуда жалоба пришла. Так как бесконечная «круговая порука», при которой жалоба в итоге попадает в руки тех, на кого жалуется гражданин, лишает его права на восстановление своих прав.

  И ликвидировать сложившуюся практику «отписок», обязав инстанции полноценно и всецело исследовать заявления и жалобы граждан. В ответах из инстанций должны быть даны полноценные ответы на основе всецело и объективно исследованных фактов, доводов, доказательств.

  При нынешней ситуации гражданин, чьи права были нарушены представителями правоохранительной, судебной системы, не имеют возможности восстановить свои права из-за сложившейся «солидарности» судей, прокуроров, покрывающих друг друга, из-за вышеупомянутой «круговой поруки» и нежелания полноценно, беспристрастно исследовать поступившую жалобу.

  Просим учесть наши предложения и принять меры для построения ПРАВОВОГО государства!
• Marina
  29 марта 2010 10:38

  Дмитрий Анатольевич!

  Нынешнее состояние судебной системы – это неподвижная машина, живущая по своим правилам, не подчиняющимся Законам РФ. И только радикальные меры могут сдвинуть ее с места и привести в порядок. Попытаюсь кратко изложить наше предложение.

  Вы создаете временную независимую комиссию из высококвалифицированных юристов, правозащитников, приглашенных экспертов из Европы. Комиссия начинает массовую проверку ВСЕХ судебных решений по заявлениям граждан, несогласных с этими решениями (начиная с уголовных дел заключенных, заканчивая гражданскими и др. делами). Комиссия досконально изучает доводы несогласных граждан, проверяет дела на законность и обоснованность и по результатам проверки направляет дело в суд на пересмотр. Но не в суд того региона, где дело рассматривалось изначально, а в другой регион. При чем при пересмотре дела, суд ОБЯЗУЕТСЯ руководствоваться и учитывать результаты проверки комиссии и вынести ПРАВОСУДНОЕ решение.

  Если пересмотр дела оказывается в пользу гражданина, дело которого пересматривалось, то этот гражданин имеет право взыскать материальную компенсацию не с государства, а с тех, кто виновен в неправыосудном решении в отношении него (недобросовестных судей, следователей, фальсифицирующих дела и т.п.). Этим Вы добьетесь:

  1. Будет ясна РЕАЛЬНАЯ картина, выявлены проблемы системы, возможность проанализировать и выработать поправки к законам и т.д.

  2. Будут выявлены коррупционеры, злостные нарушители, в отношении которых можно будет применить соответствующие меры.

  3. Нарушители закона будут материально наказаны выплатой компенсаций, а права граждан будут восстановлены.

  4. У представителей системы появится чувство наказуемости и возможности разоблачения, что повлечет за собой более ответственное отношение к работе,

  законам, правам граждан.

  5. Существенно разгрузятся тюрьмы страны.
• Сергей Костяков
  28 марта 2010 13:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю Villili1 27 марта 2010 00:34

  Вы действительно сильно запаздываете с судебной реформой, а главное с чисткой рядов наших «доблестных судей», где семейственность стала обыденной, как в своё врем я в «номенклатуре» Ситуация, когда родители в правоохранительной системе, а детки срезу после ВУЗа становиться помощником судьи – хоть отбавляй! Обратиться сегодня к судье «ваша честь», просто язык не поворачивается. Ваши замечания и требования проваливаются в пустоту, Вас просто не слышат. Что не удивительно, ведь Вы говорите на языке науки, они – Судьи, на языке Интереса!

  1. Наша проблема в другом, в несовершенстве, я бы сказал в «системном пороке», нашего законодательства, да и всей «системе права». Этот порок «под корень рубит» и всю «правовую систему», превращая «правосудие» в «законосудие». И никто эту «порочную систему» менять не хочет, она по нраву! Но как говорил Сенека: «там, где порок по нраву – там нравы извращены»! Но тогда: там нравственность спит, тогда вред выдают за благо, и тогда блага Нет, а значит нельзя достичь Истины и Справедливости.

  Надо убрать все лазейки не только в процессуальных кодексах но и в других законах, всякие «правильно – неправильно», «формально», «обоснованно – необоснованно», «исключительно», «существенным – несущественным», и т.п., которые позволяют Судьям действовать «по своему усмотрению», а не КАК ДОЛЖНО. Что значит указание в ч.1, ст.364 ГПК "правильным и неправильным". Что подразумевается под «правилами», кто и как их устанавливает, где они закреплены?

  Ч.1,ст.195 ГПК - неправовое определение. Каким должно быть решение судьи? "Решение судьи должно быть законным и обоснованным", но что значит «обоснованным»? Где дается эта дефиниция? Обоснованным с точки зрения кого, или чего? Судьи? Права? И что значит «законным»? Если мы идем в Суд, то мы просим разрешить наш спор не по закону, а по справедливости, мы требуем «торжества справедливости»!
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  Михаил, Камчатский край
  27 марта 2010 16:30

  Добрый день Дмитрий Анатольевич! Все пишут о справедливости, но к сожалению мы живем в РФ. Чем дальше от Москвы, тем меньше шансов, на эту справедливость! Я живу в Петропавловске-Камчатском и здесь нет никаких шансов на то, чтобы отстоять законность действий должностных лиц. Например почему такое возможно, в Камчатском крае считается нормальным, когда папа заместитель председателя краевого суда, а мама заместитель прокурора города и сын действующий сотрудник милиции. Тут даже не юристу понятно, что будет с тем кто семье дорогу перейдет и это только верхушка айсберга, совершенно понятно как работает краевой суд. А Вы говорите справедливость, смешно! Я сам пострадал так,что могу с уверенностью сказать, что верховный суд с генеральной прокуратурой, самые ненужные органы, надзорных жалоб и обращений, никогда не читают. Так пишут отписки соглашаясь с региональными решениями! Столько разговоров об модернизации или национальной идее, перемалывание воздуха. Считаю, что национальная идея и модернизацию лежит на поверхности, по моему мнению всё заключается в одной и самой простой концепции - это правдивый и справедливый Суд! Уверен если только изменить судебную систему РФ, всё измениться в нашей стране на 100% Изменив кардинально в судебную систему не нужно будет: 1.реформировать МВД потому что, суд накажет виновных и освободит не виновных; 2. Уверен заработает экономика так, как любой кто будет заниматься бизнесом будет знать, что завтра его также защитит суд (от чиновников, от бандитов, недобросовестных предпринимателей и т.д.) и т.д. Дмитрий Анатольевич, изменив судебную систему Вы сто процентов войдете в историю и о вас будут помнить в поколениями.

  Обсудить в Живом Журнале
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  27 марта 2010 12:21

  Marina26 марта 2010 15:41.

  "И тут у меня возникла такая мысль. Я опубликую в интернете сам приговор, потом жалобу осужденного с документально подтвержденными доказательствами о его непричастности к преступлениям (за которые он получил весьма большой срок заключения– больше 20-ти лет), а следом опубликую многочисленные отписки из Верховного суда Москвы, суда республики, Ген. прокуратуры и Уполномоченного по правам человека. И пусть после ознакомления с этими материалами хоть у кого-нибудь повернется язык сказать, что наши органы, призванные защищать права человека, «всецело и объективно исследуют доводы, доказательства, приведенные в жалобах».

  Уважаемая Марина! А где Вы собираетссь публиковать эти материалы? На этом блоге пропускают только 2000 знаков. Я публиковал полные тексты своих документов и письма чиновников на разных форумах.

  Их никто, кроме таких как мы не читает.

  Сегодня жена подсчитала сколько пришло уведомлений о получении гос. органами власти моих заявлений.

  Их оказалось ровно 100. Вчера отправил еще 4. Успехов Вам.
• Villili1
  27 марта 2010 00:34

  Villili1 26 марта 2010

  Здравствуйте, уважаемый господин Президент

  По нерешительности с модернизацией судебной системы чувствуется, что Вы и сами рады бы это сделать, но опасаетесь масштабности и непредсказуемости возможных последствий (дело ведь серьёзное(!)). Но дело действительно зашло слишком далеко и медлить никак нельзя (?!). Об этом достаточно красноречиво пишут здесь практически все.

  Сегодня меня (некогда создателя самоработающей административно-правовой системы) осенило, как можно наиболее радикально (но в то же время бескровно и без потрясений) избавиться от множества причин волокиты и наиболее одиозных нарушений как со стороны всех инстанций судей общей юрисдикции, так и судебных исполнителей.

  Поскольку у нас все беды происходят от того, что судьи последующих инстанций особо не заинтересованы и не утруждают себя поиском ошибок или нарушений в обжалуемых постановлениях нижестоящих судебных инстанций, то вывод сам собой напрашивается следующий:

  1.Все пункты статей 362,363,364,387 ГПК РФ должны пройти тщательную экспертизу со стороны заинтересованных специалистов Вашего окружения (но никак не авторами данного Закона(!)) на предмет уязвимости их с точки зрения (отсутствующей) правовой позиции при оперировании ими заявителем-обывателем, далеким от языка юриспруденции (неправильное-правильное, недоказанность-доказанность, несоответствие соответствие...). Всякое "не"правильно судья безболезненно может парировать "нет, - правильно!"...;

  2. Ч.2,ст.362 вообще надо исключить, т. к. "формальным" соображениям (что это?) не противопоставлены "принципиальные" соображения;

  3. Ст.363 - возникло понятие "материального" права, так они с "процессуальным" правом равнозначны или нет? в чем разница, что важней??

  4. Ч.1,ст.364 снова сталкиваемся с "правильным и неправильным". Есть ч.1,ст.195 ГПК, дающая исчерпывающее определение, каким должно быть решение судьи, а именно: "решение судьи должно быть законным и обоснованным".

  Продолжение следует...

  5. Наиболее действенным и важным изменением считаю необходимость размещения во всех перечисленных статьях ст.362, либо 363, либо 364 ГПК РФ (на усмотрение специалистов) и обязательно(!) одним из пунктов в ст.392 ГПК РФ о существенном нарушении норм процессуального или материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых(ого) невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также охраняемых законом публичных интересов;

  6. Для надзорной инстанции ст. 387 ГПК оставить неизменной. При необходимости можно добавить вопросы проверки нарушений подсудности и единства правоприменительной практики. А ещё лучше не ограничивать широту их усмотрения.

  Ведь стыдно! Дожили до того, что судья первой инстанции может назвать белое черным, а все высшие инстанции этого в упор не желают видеть.

  Уверен, что даже эти казалось бы незначительные изменения, обязательно должны резко положительно сказаться на правопорядок в судах. Надо только чтобы к нам иногда прислушивались.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  Tatiana56, Воронежская область
  26 марта 2010 22:50

  День добрый,Дмитрий Анатольевич!

  Интересны все ваши шаги. Полностью разделяю Ваши чаяния и заботы о государстве нашем. Вопрос о таланте на службе во благо России, конечно, очень своевременный. Сомневаюсь, однако, что разрешение данного вопроса по зубам нынешней власти,простите. Несмотря на большое доверие к ней.

  Говорят,все суды буквально стали семейным делом.Если родитель в одном суде работает, то чадонюшко обязательно в соседнем.Сомневаюсь я, однако, что все отпрыски стареющих стражей закона настолько талантливы, что прям-те со студенческой скамьи годны вердикты выносить. Думается, что послужить они обязаны писарчуками обыкновенными лет этак с десяток, экзамен сдать на зрелость, а потом уж и на должность претендовать. В резерве лет с десяток походить. Представляю судью человеком, набравшимся житейской мудрости также. На сегодня красный диплом и какие-то необыкновенные достижения в учебе никак не влияют на востребованность талантливых ребят. Как и 50 лет назад блат+заветное словцо-все, что требуется при устройстве на государеву службу. Именно туда, где так не хватает свежих идей, большой организованности и самодостаточности.А главное дерзости и умения брать ответственность за свои дела.

  Обсудить в Живом Журнале
• Marina
  26 марта 2010 15:41

  Направили жалобы на приговор Верховного суда республики в Ген. прокуратуру и Уполномоченному по правам человека республики.

  Ген.прокуратура Москвы перенаправила жалобу в местную прокуратуру, чего и следовало ожидать. Получили вчера очередные «отписки» из этих инстанций. Шаблонные фразы: «Судом установлено… исследовано… доказано… не видим причин для возбуждения надзорного производства…»

  И тут у меня возникла такая мысль. Я опубликую в интернете сам приговор, потом жалобу осужденного с документально подтвержденными доказательствами о его непричастности к преступлениям (за которые он получил весьма большой срок заключения– больше 20-ти лет), а следом опубликую многочисленные отписки из Верховного суда Москвы, суда республики, Ген. прокуратуры и Уполномоченного по правам человека.

  И пусть после ознакомления с этими материалами хоть у кого-нибудь повернется язык сказать, что наши органы, призванные защищать права человека, «всецело и объективно исследуют доводы, доказательства, приведенные в жалобах».

  По ответам из вышеперечисленных органов видно, что жалобы осужденного они читали через строчку, если вообще читали. О каком-либо исследовании доводов и говорить не приходится. Основания, которые они указывают для отказа в возбуждении в надзорном производстве, - смешны, глупы и никак по смыслу даже несовместимы с текстом самой жалобы!

  А человек уже 11 лет отсидел! И уже наизусть выучил все эти «шаблоны» ответов из различных инстанций.

  У него, кроме одинокой матери, инвалида 3 гр., никого нет. Соответственно и адвоката нанять не может. Следовательно, и прав никаких нет.

  А мать-инвалид живет в другом городе и больше 11 лет сына не видела.

  Вот тебе и «правовое государство»! Сплошные «отписки» и бесконечная «круговая порука».

  Не ту страну назвали Гондурасом!!!
• Валентина Георгиевна, Воронежская область
  26 марта 2010 00:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю своим долгом сообщить Вам о глубочайшем кризисе судебной системы Российской Федерации который состоит в том, что характер деятельности служб судебных приставов практически полностью лишает Народ смысла обращения в суд по многим вопросам общественной жизни нашей Страны. Например, затратив неимоверные моральные усилия и вполне ощутимые материальные затраты, вы наконец то выигрываете суд по иску о невыплаченной заработной плате (у государственного учреждения), а потом вам предстоит пережить еще один шок от того, что по выданному вам исполнительному листу вашу заработную плату судебные приставы получают в пятидневный срок с ответчиков и в пятимесячный срок не находят времени отправить эти деньги истцам. Обращение в прокуратуру г. Москвы от 11.02.10 пока тоже не помогло. И при этом мы почти каждый день слышим с экранов телевизоров как руководство страны посылает нас в "правовые поля" по каждому поводу.

  С уважением к Вам Борисова В.Г. ( бывший тренер-преподаватель)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 ... 425 426 427 428 следующая ››