Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Влад172

• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  9 ноября 2011 07:10

  всем доброго дня. В свое время работал опером по розыску на Дальнем Востоке.Ситуация: скалы, тайга, берег реки, обнаружен труп без вести пропавшего утонувшего рыбака, в воде, до жилья ближайшего несколько десятков км тайгой, а надо срочно осматривать труп, изымать содержимое карманов, одежды, раздевать, осматривать поверхность тела и головы, "откатывать пальцы", брать образцы одежды для опознавательных карт, составлять схему зубного аппарата, причем труп из воды вытаскивать нельзя, иначе он на воздухе и солнечном свете на глазах начнет чернеть и разлагаться, а затем надо везти на СМЭ на вскрытие, брать образцы тканей на гистологию и пр. Ваши действия?, только, пожалуйста, оперативно, без заморочек, и без правильного звездабольства..? так что делать оперишке-то, а??..как ни поступи, все равно он неправ будет, замучают, в следующий раз он мимо пройдет и ничего не увидит, увеличив еще на 1 единицу и так многосоттысячное количество БВП... Так вот, предлагаю в таких случаях срочно приглашать и десантировать с пограничных вертолетов пару понятых из числа самых горластых правозащитничков из Московии или Хабары для участия в осмотре, а то медведи плохо расписываются в протоколах, как я заметил, не разберешь потом фамилию. Так вот, в видеофиксации ничего плохого само по себе нет, суд вправе принять любую информацию в качестве доказательства, только когда-то еще в России эти чудеса техники дойдут до простого следака, опера, участкового, ППСника, то есть до передней линии окопов в войне с преступностью, причем, как всегда, в самой извращенной форме, с кучей инструкций, приказов, наставлений, которые понапишут те, которым, сидя в МВД, надо как-то оправдывать свое существование, и изобрести, к примеру, очередную форму "докладной записки о применении специального средства"- назовем его ОКО, к примеру, вместо того, чтобы реально воевать с преступностью, показывая личный пример с шашкой и на коне.
• Тема: Судебная система
  5 ноября 2011 07:50

  ...Дмитрий Анатольевич, про ЭФФЕКТИВНОСТЬ судебной системы: вот взять недавнее дело в Норвегии, где Брейвик порасстрелял и повзрывал массу народу, - у них все вопросы решает суд в СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ, Брейвик почти сразу был арестован и сидел в тюрьме, и все следственные действия - в рамках СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ. А уж у нас бы бодяга по ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ расследованию и НАПРАВЛЕНИЮ ДЕЛА В СУД тянулась бы пару лет ввиду массы инстанций, проволочек, бумажной волокиты и бюрократизма. Или еще более несуразное по нашим меркам событие, где в США главу крупнейшей финансовой пирамиды с сотнями тысяч или миллионами членов, вкладчиков по всему миру суд приговорил буквально через пару недель, кажется. У нас это было бы В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО, так как следователю на ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ ЗА 2 МЕСЯЦА было бы необходимо допросить все эти несколько миллионов человек на бумажные носители, признать потерпевшими, принять исковые заявления, признать истцами, назначить всевозможные экспертизы, рассылать им всем уведомления о назначении и производстве экспертиз, о продлении сроков следствия, о праве ознакомиться с материалами дела, и т.д., и т.п., бумаги, бумаги, бумаги!!! Не забудем, что все, что свыше 2 месяцев, у нас считается НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ УПК, и следователя бы обвинили в волоките, а он бы ДОКАЗЫВАЛ ВСЕМ, что ЭТО для всестороннего, полного, и объективного СЛЕДСТВИЯ! И нафиг бы ему не нужно было еще кого-то и арестовывать, не дай Бог, да если еще и группа лиц!..ЭТО ФИЗИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО??? Это был бы АБСУРД, причем с самой большой буквы. Постановление о привлечении составило бы несколько тысяч листов, обвинительное заключение только лишь (без самого дела) порядка 2-3 тысяч томов, а уж сколько само дело - страшно подумать. Но ведь это все надо сделать, чтобы ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА СПРАВЕДЛИВОСТЬ по УПК РФ! недавний пример - с Мавроди - чем закончилась эта ЖЕСТОЧАЙШАЯ ПАРОДИЯ?! Все смеются и тычут пальцами, а он опять в интернете, и опять создает пирамиду, УРА, ВСЕ "ЗАКОННО"!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 ноября 2011 22:19

  С преступностью нельзя бороться без четкой, здравомысленной правоохранительной системы. В России эта система - театр абсурда. Как следователь, скажу что необходимо: 1) Следствие относится к юстиции, но раскидано между различными ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ органами власти - МВД, ФСБ, УФСКН, и т.д., а оно должно быть судебным, как было в царской России, и единым, относиться к ВЕТВИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, а не ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, 2) Именно суд должен рассматривать первичные материалы от полиции, принимая решение о необходимости возбуждения судебного производства, либо об отказе, либо о доп.проверке, об избрании меры пресечения в отношении лица. 3) Это закономерно приведет к тому, что необходимо исключить из УПК такие статьи как обязательное ознакомление обвиняемого со всеми материалами уголовного дела, с постановлениями о назначении и с заключениями экспертиз. 4) Нынешняя система заформализованного, обюрокраченного ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО следствия приводит к тому, что следователь пишет горы и горы бумаг, затем ознакамливает с ними потерпевших, истцов, обвиняемых и их адвокатов, направляет в ПРОКУРАТУРУ, затем уже только лишь наконец-то В СУД идут ЭШЕЛОНЫ с сотнями ТОМОВ уголовных дел для производства СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ по материалам ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО следствия, - это не абсурд, это надо зачем так, а??..При малейших нарушениях дело вернут вновь на допрасследование, судья скинет с себя груз, и с легкой душой свалит в отпуск, а вы тама типа возитесь как хотите с этим делом, я все ЗАКОННО сделал. А как же насчет "борьба с преступностью - дела общее"??..Следователю только лишь это надо, получается, он крайний со всех сторон. ЭТО НЕНОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОН, придуман НЕНОРМАЛЬНЫМИ людьми, ТЕОРЕТИКАМИ ПРАВА, меняйте его лицом к реальной жизни, иначе полный коллапс этой следственно-судебной системы неизбежен.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  4 ноября 2011 21:53

  ...дружинники не на отдельной грядке растут, и не с Марса прилетят, - это мы же сами. Дружинники хороши будут уже тем, что не надо упрашивать никого побыть понятым при осмотре, изъятии, освидетельствовании, и прочих мерзопакостях атавистической советской системы правосудия. Выход - в повышении уровня правовой культуры всего населения, начиная с самых младых ногтей, и в решительном, скачкообразном повышении роли и воспитательного значения СУДА, как ТРЕТЬЕЙ ВЕТВИ ВЛАСТИ. Надо, чтобы судьи, самые наши квалифицированные, умные, грамотные, непогрешимые и неприкасамые уголовно-правовой, административно-правовой отраслей самым решительным образом уже на начальном этапе выявления полицейскими фактов противоправного поведения не отсиживались в сторонке за бюрократическим забором, а как на Западе, принимали самое активное участие в рассмотрении дел, фактов по существу и незамедлительно, без проволочек, с участием прокурора, адвоката, правонарушителя с отражением всего под видеофиксацию, под протокол, да как еще угодно. Это в корне пресечет якобы "ментовской беспредел", и внесет элемент РЕАЛЬНОЙ ЗАКОННОСТИ в повседневную жизнь. В настоящее время СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ ЗАДЫХАЕТСЯ в горах бумаг, переписки, формализма, инструкций по делопроизводству, и пр. гадости, что раньше именовалось волокитой, бюрократизмом, и жестоко каралось, поскольку являлось, по сути, вредительством против интересов государства и правосудия, которое призвано решать вопросы виновности ПО СУЩЕСТВУ, а не по бумажке.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  3 ноября 2011 14:27

  А зачем надо было создавать, сохранять разрозненные, состоящие ПРИ разных органах ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти, органы следствия, - почему нельзя их создать при СУДЕ, то есть при ветви СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, как было в ЦАРСКОЙ РОССИИ, и проводить сразу СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ, зачем нужно ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ с полным набором удовольствий, требующих ОБЯЗАТЕЛЬНОГО участия понятых? Это раздражает всех, порождает массу жалоб, и др. и т.п. ВВЕДИТЕ в таком случае в ЗАКОН, в УПК РФ, - ОБЯЗАННОСТЬ ГРАЖДАН ОКАЗЫВАТЬ СОДЕЙСТВИЕ органам правосудия и следствия, чтобы никто права не имел тебя посылать на три буквы с ощущением полной правоты своих действий, что, типа, "ну, эт вам надо, ну и ищите понятых, а я не буду, зачем мне это надо?!" Если бы следователь был судебный, он бы сразу выписывать мог квитанции гражданам на оплату "судебных издержек", то есть за время, потраченное на участие в судебных следственных действиях, граждане были бы хотя бы материально заинтересованы. Кроме того, КОГДА-НИБУДЬ у нас прекратится или нет ИДИОТСКАЯ ПРАКТИКА ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела в полном объеме - РАЗВЕ ЭТО НЕ РУДИМЕНТ? Жулик выпишет себе фамилии, адреса понятых, сообщит своим людям, к понятым подъедут, и они из страха ли, из-за денег ли, изменят свои показания, сам факт своего участия, - разве нет? И начнется - да подбросили все, да не был я нигде, да ниче не знаю!.., УБЕРИТЕ 217 УПК РФ! Материалы дела должен знать судья и никто иной, а обвиняемый должен знать лишь то, в чем его обвиняют, и со своим защитником готовить позицию защиты.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  3 ноября 2011 13:59

  Доброго дня всем. Эмоции бурлят...Правильно говорит бывший следователь про понятых, - говорю, как действующий следователь. Как все достало до предела с этими "понятыми", в частности... А как на Западе в т.н. демократических странах делают, а? Вот вам живой пример двойной политики и двойных стандартов. Вся СИСТЕМА построена на предельном НЕДОВЕРИИ и циничном оскорбительном отношении к полицейскому, работающему с людьми вживую, который в самой гуще грязи и крови. УБЕРИТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ из показателей работы ОВД и следователей - "количество раскрытых и направленных в суд", которое должно РАСТИ и РАСТИ, И РАСТИ из года в год, из отчетного периода в отчетный период, из АППГ в АППГ, есть же ПРЕДЕЛ!!.., Сколько можно разводить БЮРОКРАТИЗМ и бумажную возню?! Почему нельзя СРАЗУ РЕШАТЬ В СУДЕ, с участием высокопрофессионального юриста высшей категории - СУДЬИ, - вот жулик, вот полицейский, вот адвокат, вот похищенные вещи, - возбуждать дело или нет, прав полицейский или нет, задержав преступника с поличным, арестовывать, или нет, какие экспертизы назначить, и прочее, и прочее, что расследовать то два месяца по простейшим делам??!, - получается, что в стране создана каста неприкасаемых, СУД отгорожен от общества, от живых людей многометровыми заборами в виде бюрократизма и формализма, ТРЕТЬЯ ВЕТВЬ власти (СУДЕБНАЯ) крайне неэффективно оказывает влияет на общество, где воспитательные роль и значение суда для гражданина, где возможность по горячему решать на месте злободневные вопросы без исписывания гор бумаг и бесящего всех и вся формализма?!
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  9 апреля 2010 18:33

  Добрый день. Несколько сакраментальное размышление: битва за человеческую Душу проиграна в России с тех пор, как стало "героическим поступком" не честно работать, а много украсть, не попасться, и процветать, когда стало не модным "раньше думай о Родине, а потом-о себе". Мы стали теперь ничем не отличаться от Запада, - заметили?, - провозглашая те же ценности, а в частности, - "Главная ценность - человеческая жизнь". Мы признаем истинными ценности страны, солдаты которой не совершили ни одного тарана, не закрыли собой ни одной амбразуры, чей ни один офицер не застрелился от позора за проигранное сражение, - и в то же время до сих пор позорно пытаемся ХОТЯ БЫ (!!!) обеспечить жильем ветеранов той великой Битвы Идеологий, по сути...Это лирическое отступление, впрочем... Предлагаю предавать судебной гласности (в открытом судебном заседании) каждый выявленный и задокументированный сотрудниками милиции факт Коррупции. Только, будьте добры, дайте законодательное определение "Коррупции", как таковой, и разрешите упрощенный порядок для сотрудников БЭП. То есть:

  1) без длительных и до предела замороченных процессов "возбуждения уголовного дела",

  2) на основании материалов предварительной проверки, то есть "по горячему", - пусть люди высказываются, но в СУДЕ!,

  3) необходимость принятия процессуальных решений (о возбуждении уголовного дела, о назначении экспертиз, об опросе дополнительных свидетелей, и т.п. и т.д.) может быть замечательно и безотлагательно решена в суде, 4) пусть в СУДЕ ВЫСТУПАЕТ И ОТВЕЧАЕТ ПРИ ЛЮДЯХ ТОТ,КТО НАЗВАН КОРРУПЦИОНЕРОМ, - это отличный воспитательный метод, уверяю Вас,

  5) вопрос о кратности в материальном выражении может быть отлично решен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, ибо понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ в России все еще отлично от понятия "по праву", чем мы, возможно, также до сих пор отличаемся от Запада.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  9 апреля 2010 10:00

  Добрый день.Работаю следователем в системе МВД с 1993 года. О бедах: когда из характеризующих работу показателей уберут т.н. "оправданных", "необоснованно привлеченных"? Абсурдность ситуации заключается в том, что: 1) задачей следователя было, есть, и должно быть - направить дело в суд. Воспитательные и профилактические - роль и значение Суды, как самостоятельная ветвь власти - огромны при ЛЮБОМ исходе рассмотрения дела. Именно в суде надо бы принимать решения, в том числе и о приостановлении, прекращении производства по делу, и именно для судьи должен работать следователь.

  2) В демократических странах, нормальный процесс, когда суд оправдывает человека, поскольку это и есть, собственно, функция суда - устанавливать виновность лица. НО: в России это возведено для нас, следователей, в ранг Смертного греха, - если человека суд оправдал, то следователь, выполнявший свою работу по уголовному преследованию, доведший дело до суда, становится "нарушителем всего и вся". Это ли не издевательство над здравым смыслом? Неужели это невозможно прекратить в приказном порядке, убрав соответствующую графу из числа показателей.

  Давайте коснемся темы "необоснованно привлеченных". К моменту возбуждения уголовного дела невозможно знать наперед, чем и как оно закончится. Если возбудили уголовное дело при наличии первичных данных в отношении конкретного лица - это лицо стало "подозреваемым". Но, если, потом это подозрение не подтвердилось - то вот следователю и "необоснованно привлеченный", большая палка прокурору в показатели, а следователь опять "плохой", и хоть увольняйся сразу, замучают всяческими проверками и дисциплинарками. Это полный АБСУРД. Сколько бдящих надзирающих на этом делают свои "палки", не желая ни в коем случае сами заниматься живой работой, лишь дублируя функции Суда. Это издевательский показатель, изобретен теми и для тех, кто сам ничего РЕАЛЬНОГО не делают для борьбы с преступностью, ни в какую не желая и боясь принимать на себя ответственные решения.
• Тема: Судебная система
  8 апреля 2010 19:56

  Добрый день. Работаю следователем в милиции с 1993 года. Некоторые из наболевших вопросов:

  1)Задача следователя - направить уголовное дело В СУД. В таком случае, чем вызвано наличие в оценочных критериях работы следователя так называемых "оправданных", разве это не нормальная мировая судебная практика, и почему только у нас в России это становится издевательством над здравым смыслом? Сколько "кормится" на этих гнусных "палках", сами абсолютно ничего не делая для РЕАЛЬНОЙ борьбы с преступностью.

  2) Органы предварительного следствия разобщены по разным ведомствам. Не используется собственный исторический опыт царской России, когда следствие было судебным, и относилось к ветви власти судебной, а не исполнительной, как сейчас. Передача в ветвь власти судебной привела бы к выходу органов предварительного следствия из-под контроля и произвола огромного чиновничье-бюрократического аппарата МВД и прокуратуры, к кардинальному изменению нынешнего бедственного положения. Это очевидно кому-то сильно невыгодно и неудобно, не правда ли?

  3)чем логически, с точки зрения здравого смысла обосновать наличие в УПК РФ ОБЯЗАННОСТИ следователя ознакамливать обвиняемых с материалами уголовного дела в полном объеме (и без ограничения во времени)?, разве не для судьи следователь готовит материалы уголовного дела, и разве не в суде должны разрешаться все коллизионные вопросы? ныне существующее положение дел приводит к тому, что: а) люди попросту боятся и отказываются говорить правду под протокол, зная, что их личные данные и показания по окончанию дела станут доступны обвиняемым, которые не преминут каким-либо образом отомстить, либо подкупить, запугать, б) обвиняемые и их защитники СОВМЕСТНО начинают изобретать хитроумные версии с целью ИЗБЕЖАТЬ уголовной ответственности, что при существующей практике зачастую и происходит. Роль защитника при этом: "...скажи вот так, и ничего тебе не будет!" Это нельзя считать, полагаю, нормальным и оправданным, перемены назрели, и скоро прорвутся наружу.