"У меня никаких сомнений нет - мы их (организаторов взрывов) найдем и всех уничтожим", - добавил президент". (РИА Новости, 29 марта 2010 г.). Уничтожать можно комбатантов в период войны, в мирное время преступников находят, привлекают к ответственности и наказывают по приговору суда. Может быть мы что-то пропустили, в Конституцию РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесли какие-то изменения? Прекрасно понимаю, что со мной большинство не согласиться, но очень опасно опускаться до внесудебных репрессий.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
2 апреля 2010 18:11
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
1 апреля 2010 17:12
В целом то, что Вы, Дмитрий Анатольевич, начали, это здорово! Решается большая глобальная проблема в условиях Российской Федерации. Идет декриминализация естественных хозяйственных отношений. Но по этому пути придется преодолеть немало рогаток.
Правоохранительная система, безусловно, будет этому сопротивляться, поскольку в соответствии с 7 статьей УПК РФ в ходе производства по уголовному делу и при несоответствии федерального закона или иного нормативного правового акта к УПК РФ, принимается решение в соответствии с УПК РФ.
Сделан громадный шаг вперед введением поправок в статью 90 УПК РФ. Важно сделать и другое. Ведь действительно ненормальное положение с оправдательными приговорами.
С одной стороны Генеральный прокурор говорит, что в этом ничего плохого нет, что процент оправданий в суде 0,8%, а с другой, что именно прокуратура не пропускает часть уголовных дел в связи с тем, что там наиболее вероятен оправдательный вердикт.
На самом же деле, если я обратился к Генеральному прокурору (а согласитесь, само обращение к Генеральному прокурору это уже от безысходности обращений к местным структурам), письмо пересылается в районную прокуратуру и при этом даже не ставится на контроль! Формулировка спускается сверху ответить только в мой адрес! Если с чиновничьего языка это перевести: ответьте ему как-нибудь, а нас можете в это не посвящать!
Тогда как можно говорить о том, что большая часть уголовных дел с потенциально оправдательным вердиктом не пропускается в суд? В моем случае правоохранительные органы уже отчитались об очередной победе (оказывается я уже изобличен!), люди получили звания, регалия и им отступать уже некуда. А в деле свыше 200 определений, решений и постановлений Арбитражных судов, включая Высший Арбитражный суд, которые полностью опровергают в буквальном смысле все пункты обвинения!
Согласитесь, суд поставлен в результате этих действий в нелегкую ситуацию, особенно если учесть процент оправдательных вердиктов.
-
31 марта 2010 22:04
Добрый день!
Опять поднимается вопрос о внесудебном взыскании «копеечных» сумм с физлиц. Ещё не прошло и полгода, как общество бурлило по этому поводу и чиновники вынуждены продавиться под общественным мнением (12 октября 2009 г. Пленум Верховного суда РФ отозвал из Госдумы законопроект, по которому планировалось разрешить взыскивать налоги с физических лиц в досудебном порядке), а теперь снова Президенту подсовывается эта-же идея. Можно долго говорить, как удобно станет налоговикам, судам и т.п., то есть чиновникам.
Только мы все, живущие в нашем государстве четко понимаем, что произойдет из-за "копеечных" сумм. Граждане не пойдут в суды из-за 500 рублей, а налоговик окончательно потеряет страх за свои ошибки.
Часто приходят т.н. "доначисления", спрашиваешь за что, ответ: а вы не платИте, оплачивайте только основную сумму. Так повисает "копеечная сумма".
Если человек не сможет (забудет, не узнает и т.д.) о своем копеечном долге, завтра придут к нему уже судебные исполнители за домом, квартирой, дачей. У нас всегда именно так заканчивались послабления чиновникам. Всегда.
С уважением,
Сергей Матвеев.
-
31 марта 2010 19:55
Вы говорите о том, что необходимо построить правовое государство, обеспечить жизнеспособную и эффективную судебную систему, бороться с правовым нигилизмом…
Знаете, а в реальности такое ощущение, что Вас слышат только в стенах Кремля. В частности, я сам получал определения из суда субъекта РФ об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в президиум областного суда на том основании, что взыскание задолженности и возмещение убытков это один и тот же способ защиты прав! Или, например, основание для возвращения надзорной жалобы в связи с тем, что к ней приложена «какая-то копия нотариально удостоверенной доверенности, заверенная самим же представителем, но не заверенная никем из членов Правления юридического лица(!)». Представляется, что «достучаться» до надзорной инстанции в судах общей юрисдикции это что-то нереальное. Возникает вопрос, а что они там вообще рассматривают… Так о какой защите прав можно говорить…. По трудовым же спорам о восстановлении на работе вообще суд практически ничего не решает и уже после того, как прокурор огласит свое заключение можно покидать зал суда не дожидаясь оглашения решения, так как без сомнений позиция будет аналогична прокурорской. Понятно, что сейчас в стране кризис и т.п., но в таких условиях работодатели остаются совершенно не защищенными, что, как представляется, тоже не правильно. Полагаю необходимым обратить внимание на данное обстоятельство, ведь работодатели не принимают решения о расторжении трудовых договоров на пустом месте (вот когда это происходит именно на пустом месте это другой вопрос). А в результате сложившаяся ситуация влечет нарушение экономических интересов работодателей, что в свою очередь сказывается на работниках, которые продолжают работать.
Полагаю, что основные проблемы в судебной системе связаны с возможностями разночтений норм материального права. И в этой связи позитивно можно оценить Вашу инициативу по совершенствованию, в частности, гражданского законодательства.
-
31 марта 2010 16:49
Дмитрий Анатольевич!
"Рыба гниёт с головы, а вы начали реформу с "внутренних органов". Как будто это определит сознание всей правоохранительной верхушки, самой настоящей пирамиды. А судьи кто? Кто будет сажать и давать реальные сроки действительно коррупционерам. Нахапав денег и имея связи во власти, они имеют возможность нанять любого адвоката и тогда в наших судах они буду "как рыба в воде", в своей стихии. Практика уже существует, и вы о ней прекрасно знаете. Наказание им не грозит. Находясь на воле, они буду успешно продолжать свой преступный бизнес, деятельность, ещё не раз обращаясь к независимым судьям за помощью, работая в тандеме - как сейчас. У Михаила Булгакова в "Мастере и Маргарите" есть слова: "Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут". Хочу добавить к словам великого классика: Если за хотят. Пока НЕ ХОТЯТ. Именно не хотят, а ведь могут. Поэтому я прошу не за себя, а за тех, кто ещё не потерял веру в правосудие - Обратите внимание на жалобы простого населения, вашего электората (которые не могут нанять дорогостоящего адвоката) и внимательно изучите их жалобы, которые касаются именно судей. Там где правосудие пробуксовывает, и есть та самая коррупция. Мне очень не нравиться слово жалоба, и отношение к жалобщикам в стране. Мы просим восстановить законные права соблюдая закон нашей с вами СТРАНЫ, а не кляузничаем и не занимаемся доносами исподтишка, как многие прилипалы и карьеристы. Почему такое презрение и не желание исправлять ошибки. Ведь самое трудное и самое справедливое - исправить свои ошибки, тогда и будет достигнуто прощение и уважение людей. Неужели ВАМ не интересно сколько стоит СУДЬЯ и за что они продаются в этом мире? Что им ещё не хватает? Ведь вы им всё дали.
-
31 марта 2010 09:38
Человек, даже с юридическим образованием, может совершать ошибки. Мотивы различные. Защитить судебные решения от ошибок должны современные информационные технологии и полиграфы. Свободное и справедливое общество нуждается в качественном правосудии с использованием современных технологий. При этом требуется постоянное обучение, переподготовка и аттестация судей с учетом высших стандартов права. Юридические базы знаний должны быть общедоступны в сети на государственном сайте.
Мыслит в правильном направлении mikhaill из Москвы.
Чтобы реализовать практически указанные пожелания, необходимо усовершенствовать содержание законов.
Ввести в законы персональную, штрафную, в больших размерах ответственность судей, в пользу потерпевших, за нарушения законов, а также выборность судей населением.
Но, такие законы необходимо продвигать к утверждению большинству населения, о чём населением даже упоминаний нет, на форумах например, не говоря о какой либо работе населения в этом направлении.
Складывается впечатление, что из России уехали в другие страны или ушли в подполье в России, все юристы, способные ставить эти вопросы, включая адвокатскую палату г. Москвы и Московской области.
Кто за само население будет работать над нужными большинству законами, если не само большинство этого населения?
-
31 марта 2010 06:52
Следственный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Невероятно, да? Хотя именно эта идея была заложена в Конституции РФ 1993 года. Следствие надо с корнем оторвать от обвинения и сделать его независимым представителем судебной власти. Расследование должны проводить СУДЕБНЫЕ следователи, как было раньше. Для представительства в суде РАВНЫЕ стороны обвинения и защиты направляют "адвокатов". Гражданин, как и Государство, должен иметь гарантированное право самостоятельно или через представителя возбудить любое уголовное дело, не спрашивая высочайшего на это позволения, и доказывать выдвинутое обвинение в независимом суде.
Конечно, для воплощения таких идей необходимо оторваться от стереотипов и заблуждений и посмотреть на наше судоустройство именно с точки зрения СПРАВЕДЛИВОСТИ.
-
30 марта 2010 23:34
Совсем свежий бзик СС (судебной системы). Мне показали, а я воспринял как апофеоз идиотизма СС и творимого там беспредела, полученную по почте повестку. На конверте - дата отправки 20-е числа марта, дата получения почтовым отделением - дней через 7, а предписывается явка в суд - 18 (ВОСЕМНАДЦАТОГО) марта, т.е. за несколько дней до отправки повестки. Фамилия судилы - типа Вышинский или Вершинин, а райсуд в Москве - типа Симоновского или Самсоновского. Господа !!! Разберитесь, наконец, хотя бы с такими уродами от СС. Вычислить их не так уж трудно даже по таким данным. Готов помочь любым способом - так руки чешутся ! Пишите...
-
30 марта 2010 20:52
Владимир,г.Новороссийск.
Уважаемый,Дмитрий Анатольевич!
Все, что Вы обсуждаете, это классно!А давайте спустимся в реальную жизнь,мою жизнь, в жизни многих, как я!
Дмитрий Анатольевич, мне 47 лет, я семейный человек, у меня двое детей. Мы с семьей переехали с Урала в Новороссийск Краснодарского края, по здоровью сына, купили квартиру в новом доме по договору переуступки, оформили в собственность, это наше единственное жилье, через 7 месяцев нам предъявили иск по поводу нашей квартиры, Октябрьский районный суд удовлетворил иск в полном объеме.
Меня бог миловал, это я про коррупцию и все такое, занимался бизнесом, заработал на квартиру, а в Новороссийске у меня ее отняли мошенники через наш справедливый и объективный суд! Я не смогу заработать на жилье, со мной и моей семьей поступили незаконно, то есть все было спланировано заранее. Наш суд неприкосновенный, никому не подчиняется, что хотят, то и делают (за деньги). Мы подали кассацию в краевой суд, там та же может быть история, дайте НЕПОДКУПНЫЙ суд! Написали статьи в СМИ, в прокуратуру! Я ветеран Афганской войны, идет акция жилье ВОВ, а нас нужно делать БОМЖАМИ? То, что с нами делают, это настоящая КОРрУПЦИЯ! Я не прошу оказывать давление на суд, я прошу ВНИМАНИЯ к решению СУДА!
Дмитрий Анатольевич, я Вас избирал в Президенты РФ, я понимаю, что Вас на всех не хватит, но то, что в 21 веке запросто отбирают жилье через суд у порядочной семьи и порядочного покупателя, это вопиющий факт!!
-
30 марта 2010 20:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, кто может повлиять на процесс и прервать беззаконие, творимое в суде. Я обратился в Вашу администрацию за помощью. Жалоба была направлена в Квалификационную комиссию Орловского областного суда, а оттуда ее переадресовали в районный суд, на действия которого и была написана жалоба. Где логика? Унтер-офицерская вдова должна сама себя высечь?