У меня на руках два аналогичных дела, а решения судов разные. КС РФ в постановлении от 13.12.2001г признал не соответствующим Конституции РФ Ст. 16 Закона г. Москвы «Об основах платного землепользования в г Москве», которая ограничивала права граждан на владение имеющимся у них участками определёнными размерами. КС указал, что подобные акты субъектов РФ в силу приоритета федзаконов перед законами иного уровня, регулирующими те же отношения, не подлежат применению. Мэр г. Москвы и Мосгорсуд подчинились указанному Толкованию КС, а в 2008г администрация г. Пушкино, горсуд, Мособлсуд не подчинились, тем самым нарушили Конституционные права гражданина. Горсуд уменьшил выделяемый земучасток. С 2008 г борюсь за незаконно отобранную землю, но видно нет правды в родном Отечестве и даже Президент не может мне помочь.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
31 мая 2010 17:42
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
31 мая 2010 14:50
Господин президент! Коррупцию у нас в стране победить на сегодняшний день нельзя! Для этого нужен как минимум не коррумпированный, ни чем себя не запятнавший и наконец уважаемый населением страны судейский корпус! Чего, уж простите, в стране НЕТ! И в ближайшее время не предвидится, потому что поменять сразу 90 проц. состава суда нереально! А ведь все это вместе со многими другими факторами может привести к социальному взрыву, не хотелось бы увидеть второй октябрь, ведь, как говорил классик, "Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!", и да поможет нам тогда Аллах!
-
31 мая 2010 13:50
Уважаемый господин Президент, уважаемые участники обсуждения! Во-первых, я благодарю Эллу Александровну за ее достойную гражданскую позицию, за её искренность и настойчивость. Высказывание Панфиловой, что «правосудие окончательно дискредитировало себя» действительно резкое, но справедливое, уместное и весьма точное. Ясно, что эта позиция созрела на основе множественных обращений граждан в Совет при Президенте. Позволю себе заметить, что «взятки и боязнь принимать решения» не самые страшные язвы правосудия. Наибольшая опасность кроется в том, что судебные чиновники имеют возможность повсеместно «подминать под себя судей», формируя устойчивые кланы, в которых складывается их тесная взаимозависимость, и в этих условиях добиться объективного рассмотрения дел крайне проблематично. Моя семья тоже пострадала от дерзкого судебного произвола. Обычный гражданский спор. Однако, возмущают не множественные ошибки судей, а чудовищный масштаб преднамеренных действий, указующих на полный провал осуществленного правосудия. Потому дело уже в Европейском Суде, который может оказаться нам «ближе и роднее». Законодательство РФ о правосудии совсем небольшое и уже ясно, что оно не гарантирует надлежащей ответственность для судей. В законе РФ «О статусе судей в РФ» ст.3, всего лишь 3 строчки о главном, да и то в обобщенном смысле. В «Кодексе судейской этики» тех же 3 строчки о главном и вовсе не раскрыт смысл этой самой этики, применительно к серьезным и преднамеренным упущениям судей. Сегодня можно смело утверждать, что реформа правосудия провалена, страна отдаляется от независимости судов, а устойчивое положение Лебедева и Кузнецова уже является сильнейшим раздражителем для общества. Зато есть другие достижения, создана высокооплачиваемая и влиятельная элита, которая перестает различать границы «допустимых пределов». Проблема нарастает стремительно и эта «бомба замедленного действия» может вскорости сработать. Возможно, что в 2012 году страна уже ощутит некоторые результаты этого.
-
31 мая 2010 13:10
Дмитрий Анатольевич, Вы справедливо говорите о судебной реформе - она нужна. СМИ сообщает о таких «решениях» судов, что вера общества в справедливый суд подорвана. Только в случае резонансных судебных решений судей отправляют в отставку (зачастую «по собственному желанию»).
Если мы хотим жить в правовом государстве, необходимо не обличать судей, а сделать так, чтобы судьи несли ответственность за принимаемые решения, у них должна отсутствовать «мотивация» принятия неправовых судебные решений (коррупция, «по-знакомству», «телефонному праву» и т.п.)
Для этого не надо отменять принцип независимости судов – можно все сделать через взаимоответственность судейского сообщества:
- при отмене судом надзорной инстанции решений судов 1 и 2 инстанций, надзорное постановление, помимо существующего порядка исполнения, направляется в квалификационную коллегию судей для персонального рассмотрения допущенных нарушений законодательства судьями, вынесшими неправомочные решения;
- по результатам рассмотрения надзорного решения, квалификационная комиссия определяет меру ответственности судей, допустивших нарушения законодательства. При этом надо законодательно установить порядок наступления ответственности за количество и значимость допущенных судьями нарушений (например, после 1- указать, после 2 – объявить предупреждение о неполном соответствии, после 3 – досрочно отстранить от должности)
Таким образом, судьи, участвовавшие в рассмотрении дела на всех стадиях, будут нести ответственность за выносимые ими решения.
Данные изменения не решат всех проблем нашего правосудия, но позволят совершенствовать существующую судебную систему в интересах общества и предотвратят множество «судебных ошибок», т.к. значительно уменьшат вероятность принятия безответственных решений и заставят решать по Закону, а не в угоду кому-либо.
У судей есть огромные права, но должна быть и обязанности – нести ответственность за свои неправовые действия, если таковые были допущены ими.
Александр, Тула
-
31 мая 2010 13:06
Дмитрий Анатольевич!
Очередной проект Совета Судей о выборочной публикации текстов судебных постановлений в очередной раз показывает сопротивление существующей системы судов общей юрисдикции любым реформам. Особенно, реформам, ставящим заслоны на пути коррупции и демонстрирующим вопиющий непрофессионализм судейского корпуса системы судов общей юрисдикции.
Бесспорно, в случае, если судебное постановление вынесено не в закрытом судебном заседании, то оно уже по определению доступно неограниченному кругу лиц. Следовательно, оно должно быть опубликовано в сети Интернет немедленно и без сокращений.
В системе Арбитражных судов практика публикации судебных актов давно приняла повсеместный характер. Никаких неблагоприятных последствий это не повлекло. Открытость системы Арбитражных судов несоизмерима с дремучей доисторической системой судов общей юрисдикции.
Достаточно сравнить профессиональный уровень Решений судов общей юрисдикции с Решениями Арбитражных судов, чтобы прийти к неутешительному выводу. К сожалению, квалификация судей системы судов общей юрисдикции часто не дотягивает даже до квалификации большинства хороших адвокатов.
С переходом к рыночной экономике роль судебной системы существенно изменилась. Но унаследованный от СССР судейский корпус и принципы организации судебной системы окончательно вошли в противоречие с сегодняшними реалиями.
Совершенно очевидно, что Верховный Суд РФ и в основной массе - судьи районных, городских и областных судов не хотят и не способны нормально работать в современных условиях. Эти люди являются тормозом прогресса, они хотели бы навсегда остаться в привычном и уютненьком прошлом.
Все бы было не так печально, но эта судебная система ежедневно осложняет, а так же и калечит жизни миллионов российских граждан. И конца-края этому на данный момент не видно.
-
30 мая 2010 12:19
Дмитрий Анатольевич! Вы самый заинтересованный в честной судебной системе человек. Наверняка от Вас исходила идея публикации в интернете судебных постановлений всех уровней. Дали ссылку на проект, Вам не могу скопировать, Ваш сайт не позволяет ссылки, но Вы и сами этот проект получите по первому слову. Прочтите его ЛИЧНО. Поглядел, смешно, но смеяться не хочется, хочется плакать. Они там предлагают отбирать постановления для публикации. Кто отбирает? Судья или докладчик по делу. ХАХАХАХА. Это документ СОВЕТА СУДЕЙ!!! Ворон ворону глаз не выклюет!!!
Возмущает отбор среди гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений. Безусловно, по делам особого производства - признание недееспособным, установление фактов и т.д. нужна деликатность, здесь отбор допустим....
Постановления всех без исключения судов, в том числе и частные определения по делам, возникающим из публичных правоотношений, должны публиковаться без всякого отбора, стазу после готовности. Эти публикации должны иметь силу "бумажных" постановлений, которые выдаются на руки сторонам.
Пример такой необходимости: имеем на руках два конверта, дата которых показывает, что письма с определениями отправлены почтой после окончания срока обжалования (в письмах содержится указание возможности обжаловать эти определения). КАКОВО???!!!
-
29 мая 2010 00:06
Абсолютно согласен с мнением, что судебная реформа в России успешно провалена председателем Верховного суда РФ. Статус независимости привёл к полной неуязвимости судей, круговой поруке судебного сообщества и масштабной коррупции внутри судебной системы. Должности судей в России открыто покупаются. Существуют отдельный тариф на мирового, федерального и арбитражного судью. Деятельность российских судов полностью дискредитирует все заявления руководства страны о защите прав и свобод российских граждан. Европейский суд по правам человека завален формулярами жалоб из России. Ни одна страна в мире не судится в таком большом количестве со своими гражданами, как Россия. Это правовой позор нашей страны на международной арене и показатель качества судейства в Российской Федерации. Российские судьи наносят не только большой моральный, но и финансовый ущерб своей стране. Необходима кадровая «чистка» в судебной системе РФ.
-
28 мая 2010 12:38
Александр Тарантов, Санкт-Петербург, 27 мая 2010 14:54
Полностью поддерживаю Ваш комментарий. Реформа судов общей юрисдикции давно назрела, причем не реформа тупо организационная, а реформа отношения судей и их руководства к осуществляемой ими деятельности. С учетом того, что реально в этих судах уже годами ничего не меняется, видимо, руководство Верховного Суда и многих областных судов должно быть обновлено. Они все выросли из системы советского судопроизводства, по менталитету так в СССР и остались, хотя ни той страны уже давно нет, ни той системы отношений в обществе.
-
27 мая 2010 21:13
Я не согласна с позицией "Это наши суды и мы обязаны исполнять их решения", конечно, я гражданин законопослушный, но в такой обстановке какая у нас сложилась в судебной системе - полная дискредитация - это выражение не уместно, думаю, многих оно возмутило. То, что происходит в судах - боязнь принять решение, прогибание под властные структуры - это же просто видно невооруженным глазом.
-
27 мая 2010 14:54
Дмитрий Анатольевич!
Будучи практикующим юристом, мне постоянно приходится бывать в Арбитражных судах, реже в Судах общей юрисдикции.
Отставание системы Судов общей юрисдикции от системы арбитражных судов - катастрофическое.
Районные Суды фактически остались еще в том состоянии, как были в Советском Союзе. Суды кассационной инстанции - в том же состоянии.
О системе уголовного правосудия вообще сказать нечего. Как был ГУЛАГ, так он и остался. Только открылись кассовые окошки для решения вопросов.
По моему скромному мнению, система Судов общей юрисдикции и не начинала реформироваться. Это - сознательная политика ее руководства. Если председатель Верховного Суда в силу своих привычек, убеждений, возраста и тому подобных причин не хочет или не может привести вверенную ему судебную систему в нормальный вид, не пора ли найти ему и его коллегам достойную замену?
Неужели в России не найдется нужного количества грамотных и порядочных людей, способных привести судебную систему в нормальное рабочее состояние?
Неужели успешная практика создания и развития системы Арбитражных Судов не является достаточным доказательством возможности реформы Судов общей юрисдикции?