Уважаемый Президент! Судья первой инстанции г. Астрахани указала в своём решении откровенную лживую информацию. Судьи вышестоящих инстанций механически переписали эту примитивную ложь. Председатель областного суда и местные судебные сообщества Квалификационная коллегия и Совет судей не приняли никаких мер профессионального воздействия к судьям по данному вопиющему факту, не совместимого с их статусом. Прислали «отписку» и показали свою служебную круговую поруку. Позорные судебные постановления судебной системы РФ мною направлены в Европейский суд по правам человека. Судебная система России не защитила мои нарушенные трудовые права. Вы и дальше собираетесь повышать зарплату российским судьям и делать их более независимыми (неуязвимыми)?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
27 мая 2010 10:13
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
26 мая 2010 17:57
Дмитрий Анатольевич!
Проблема обрисована верно, но Вы понимаете, что её решение невозможно без реального обеспечения независимости судебной власти. Сейчас же, увы, судебная власть объективно (в том числе, материально) зависит от других "ветвей" - чаще исполнительной, реже законодательной. А от этого недалеко и до зависимости "субъективной" в самых неприглядных её проявлениях.
Меня очень беспокоит отмена выборов Председателя Конституционного Суда самими судьями - это шаг назад в обеспечении независимости КС. А недавно попалось мне интервью кого-то из Вашей администрации (к сожалению, не помню точно, кого) - там "между строк" проскользнуло сообщение о том, что вопросы материального обеспечения деятельности КС теперь курирует тоже Администрация Президента, хотя ещё недавно КС был "самостоятельной хозяйственной единицей". Простите, но от таких заявлений просто оторопь берёт. Что же тогда говорить о многочисленных судах общей юрисдикции первых инстанций, когда противопоставить "рейдерской бюрократии" нечего, кроме принципиальности, честности и храбрости рядового судьи?
Не пора ли подумать о самостоятельном бюджете судов, а не "общем" со всей системой управления? Госдума, если не ошибаюсь, свой бюджет утверждает сама. А суды?
-
26 мая 2010 17:47
Уважаемый Президент! 65 лет назад наши отцы и деды победили фашизм, защитили свою землю, свои семьи. С 2008г. я борюсь тоже за землю, потому что не могу согласиться с решением горсуда, Мособлсудом лишивших моего мужа Конституционного права на собственность на земельный участок в полном объёме. Борюсь за землю, чтобы она принадлежала согласно правоустанавливающим документам моим детям, внукам, соответствующая 0,5 доли домовладения, подаренная моему мужу его отцом участником ВОВ, в 1967г. В 1993г. - поссовет изменил доли домовладения, а в 2008г. при выделе доли домовладения в собственность горсуд обслужил интерес поссовета - уменьшил выделяемый земучасток. Хотя 13.12.2001г. КС в своём постановлении №16-П дал Толкование статей Конституции по аналогичному делу, указав на недопустимость уменьшения земучастка, в противном случае это нарушение Конституции. Суды кассационной и надзорной инстанций это проигнорировали. Всякие бывают судьи, никто не просит менять судей, но, к сожалению, никто в нашей стране не может обязать их служить Закону, даже Президент. Поддерживаю Батурина-(20 мая). Создать при Президенте РФ общественную комиссию для проверки несправедливых и неправосудных решений с возможностью их отмены, тогда слова Президента о борьбе со Злом в судебной системе станут силой, а не пустым звуком.
-
26 мая 2010 12:47
Сейчас выяснил, что когда мы после заседания расписываемся в суде в какой-то бумаге, это означает, что мы расписываемся в НАШЕМ СОГЛАСИИ С ЧЕРНОВИКОМ ПРОТОКОЛА ! Хоть бы раз судья сказал об этом! Мы всегда расписываемся, а потом видим в протоколе то, чего не было. Сегодня 26 мая в очередной раз получили заверения судьи, что будет готов протокол (заседание 13 мая - ни протокола, ни решения). Одинцовский суд не проймешь разными указами и концепциями, ему топор нужен.
-
26 мая 2010 12:30
В нашей стране уже долгие годы проводится реформа судебной системы, только я не пойму к чему она сводится в итоге – к повышению зарплат судей если только? Каких-то других изменений не видно. Я работаю юристом с 2001 года, и за все это время я не увидела никаких реальных изменений к лучшему, может только что решения стали выдавать не в рукописном, а в печатном варианте. Суды первой инстанции относятся к истцам, если это не банки и гос.структуры, как к баранам, стараются изыскать любой повод, чтобы просто «отфутболить» дело не принимать к рассмотрению, причем в 99 % случаев это надуманные и незаконные поводы, как например по иску о возмещению вреда здоровью, суд оставляет исковое заявление без движения, на том основании, что не уплачена гос.пошлина, в то время как истцы по таким искам освобождены от уплаты гос.пошлины, или если иск может быть подан по закону по месту жительства истца, суд отказывает в принятии заявления на том основании, что иск должен подаваться по месту жительства ответчика. Суд делает вид, что не знает закон, или надеется, что люди не знают закон? Это только малая часть того беззакония, что творится в судебной системе. Практически каждое постановление судов первой инстанции приходится обжаловать.
Судебная система должна быть построена так, чтобы суды шли навстречу гражданам, а не наоборот. Уже давно говорят о персональной ответственности судей, но воз и ныне там. Видимо, пока не будет персональной ответственности судей, ничего так и не изменится. И огромная зарплата судей будет рассматриваться ими не как вознаграждение за большую ответственность перед людьми, а как некий подарок судьбы.
-
24 мая 2010 14:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В настоящее время, осудить судом бездоказательно невиновного, на основании умозаключений следователя простая обыденность. Судебная система неспособна к саморегулированию и растёт огромными темпами, а для содержания системы необходимо увеличение финансирования и, как следствие. увеличение количества осужденных. Как пример: водители- дальнобойщики осужденные Мосгорсудом за преступление, которого не совершали. Более того все жалобы осужденных поданные в Мосгорсуд и другие инстанции, остаются без удовлетворения по существу дела.
Результат последних выборов мэра, подтверждает, что рейтинг ведущей партии снижается. На мой взгляд, судебная система играет ключевую роль в формировании настроений в обществе. Сравните, судебную систему 70 годов и что происходит сейчас. Как показатель в 70 годы, для оформления документов в суд, для определения человека злоупотребляющего спиртными напитками в лечебно трудовой профилакторий (ЛТП), необходимо было собрать большое количество всевозможных справок, на основании которых судья не с первого раза выносила решение о принудительном лечении.
Пересмотр неправосудных решений судей, амнистия для осужденных, снимет напряжённость в обществе. Можно много рассуждать о принципах юриспруденции, при этом ничего не делая, ждать соответствующих результатов! Для подтверждения моего мнения, посмотрите и почитайте достоверную информацию на сайте «Комитет за гражданские права». Отношение к людям со стороны судебной и правоохранительной системы переходит все мыслимые рамки, принятые в цивилизованном обществе.
-
24 мая 2010 07:54
Коррупция в судебной системе есть, убедился на личном примере. Я построил дом и баню на основании разрешения на строительство, все узаконил в 2008 году. Соседка подает в суд иск о сносе самовольно возведенного строения бани, районный суд отказал в иске, так как имеются все необходимые документы, была сделана строительно-техническая экспертиза, где эксперт указал на время выдачи, строительства, регистрации нарушений нет, но на время проведения экспертизы, есть нарушения на основании ФЗ № 123 от 22.07.2008, который вступил в законную силу 1 мая 2009 года. Соседка обжалует решение районного суда в областном суде, где судья принимает решение снести баню на основании ФЗ № 123 от 22.07.2008, который вступил в законную силу 1 мая 2009 года, надзорная инстанция, зная свою безнаказанность, преднамеренно отписывается на основании нового закона. Мне в наглую говорят: судья, принявший решение снести баню, уважаемый человек, и из-за какой-то бани он не хочет терять свой авторитет. Я написал жалобу в ВС РФ, но надежды никакой нет, так как у них есть свои люди в ВС РФ. Мое дело доказывает, что суды РФ - это очаг коррупции и беззакония, сделать все белое черным стыд и позор для судебной системы, слово "ваша честь" - это не для Российских судов. Скажите, в каком месте работают порядочные судьи, и мнение граждан РФ о судах - это не выдуманные истории, яркий пример тому,что педофилам дают 6 лет условно, вот это правда. Я обращался ко многим юристам, адвокатам, архитектуру - все говорят, такого не может быть, размахивают руками, сделать никто ничего не может, так как государство дало им безграничную власть. Вы говорите, что суды в России справедливые, скажите как быть?
-
23 мая 2010 04:35
Людмила из Тюменской области!
Все просто - если решение будет отменено в порядке надзора - сторона, в чью пользу было вынесено вступившее в законную силу решение, может обратится в ЕСПЧ. ЕСПЧ признает нарушение Конвенции - РФ будет обязана выплатить штраф. Смотрите практику ЕСПЧ по России и др. странам. Вы правы, в порядке надзора отменяются единичные решения, несмотря на то, что в решениями судов зачастую прямо нарушаются нормы материального права. Кто эти счастливчики, к кому благосклонен надзор, и почему он благосклонен именно к ним - остается только догадываться...
Снова пример из личной практики. Поликлиника дала на запрос дознавателя по уголовному делу районного ОВД невразумительный неполный ответ, не на имя лица, которое делало запрос, взяла на себя смелость определить некое неизвестное закону основное место жительства пациента. Законодательству РФ известно только места временного и постоянного пребывания. Поликлиника не обладает правом законотворчества! Тем не менее, когда ответ поликлиники обжаловался в районном суде потерпевшей в гражданском процессе, районный суд счел такой ответ не противоречащим закону, кассационная инстанция оставила это решение в силе, Президиум Мосгорсуда в истребовании дела отказал. Интересы главврача, подписавшего ответ на запрос, в суде представлял её зам по доверенности, этим же главврачом подписанной. Юристы меня поймут. Интересно, что скажет ВС РФ? Или и так ясно?
Складывается впечатление - что бы не говорили Президент и Премьер с высоких трибун - судьям это не интересно, они же независимы...
-
22 мая 2010 20:30
Дмитрий Анатольевич, 20 мая на встрече с представителями северокавказских общественных организаций Вы сказали:
«Какие бы суды ни были - это наши суды, и мы обязаны исполнять их решения».
Мне не понятно это. Разве суды не должны быть только справедливыми? Если предполагается, что суд в стране соответствует состоянию общества в целом (как уже говорят, для оправдания, что Армия и милиция такие, какое общество), это означает, что осуждены могут быть не виновные, а виновные - нет? Судьи не могут стоять на той же ступени, что и общество – они должны быть лучше, выше. Иначе, в итоге, многое в жизни человека вообще не будет иметь никакого смысла.
-
22 мая 2010 17:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По НТВ 22.05.10 демонстрировали документальный фильм "Суд присяжных-главное дело".Тема и преступления, которые там разбирались,имеют место в ряде регионов нашей страны,что ещё раз подтверждает необходимость принятия мер на государственном уровне по предупреждению негатива в нашей стране!