Добрый день!
Судебная система в деле Ходорковского себя показала во всей красе.
Власть четко "дала сигнал", как надо вести себя. Византия и ничего более...
Сколько раз, за свою историю, Россия затевала модернизацию и перемены, и ни разу не довела начатое до конца. Похоже, и сейчас тот же путь проделываем.
Владимир
Приведу реальный факт:
“Представитель МИ ФНС №11 по Волгоградской области по доверенности Арсенина М.И. в судебном заседании поддержала заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, пояснив, что дубликат исполнительного листа необходим, поскольку Карнаухов А.А. обратился в суд с возмещением ущерба по основании неправомерно удержанной суммы по дубликату исполнительного листа. Заинтересованное лицо Карнаухов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку исполнительное производство в отношении него прекращено, cумма неправомерно взысканного с него налога взыскана.”
Здесь прекрасно видно, что спокойно можно нарушить основы судопроизводства и вновь рассматривать то же самое заявление, по которому уже выносилось решение до тех пор, пока не будет исполнен заказ. Неважно, что человек не является должником, но налоговой срочно понадобился документ о взыскании сумм только потому, что за махинации потребовали возмещение ущерба. В 2007г. те же налоговые органы предложили суду считать меня работником Водоканала. Напрасно я тряс своей трудовой книжкой, показывая, что я там не работал. Тщетно. Даже ВС РФ оставил этот Водоканал местом моей работы. Также налоговики заявляли, что Водоканал ликвидировался в 2004г. Этой весной зашел на сайт арбитражного суда, и что вижу! Он существовал в последующие годы!
Все это наглядно показывает, что судьи не боятся ответственности за неправосудные решения. То, что ККС по Волгоградской области возглавляет лицо, что определило меня в бывшие работники Водоканала, прекрасно зная, что я там не работал – наглядное тому доказательство.
Нетрудно догадаться, по какому принципу идет селекция судей в Волгограде при таких контролирующих органах!
Любовь Ковалевская - писатель, лауреат международной премии за мужество в журналистике. ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ! Председатель Верховного Суда, мягко говоря, вводит Вас в заблуждение, утверждая, уже не один год, что его Суд может заменить Страсбургский, потому что число обращений граждан продолжает расти, что действительно не делает чести стране. В В.Суд не пробиться: от надзорных жалоб в Судебной коллегии просто отмахиваются, даже если выводы суда произвольны и грубо не соответствуют фактам. Именно поэтому Международный Суд открыто заявляет, что не считает наш В.Суд эффективным средством правовой защиты. Приведу конкретный личный пример. Международные договоры поддерживают единую правовую систему, а значит и правовое положение граждан, ЧТО ДОЛЖНО ИСКЛЮЧАТЬ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ И ПРОИЗВОЛ. Моя семья пострадала от Чернобыля (мы из Припяти), т.е.по вине государства. И по правовому положению, обретенному еще в Украине, инвалиды ЧАЭС. В 2002 г.вернулись домой. Правоотношения в рамках СНГ поддерживаются межд.договорами о действительности документов и приеме пенсионных дел БЕЗ ЛЕГАЛИЗАЦИИ, что отвечает и Конвенции о правах человека: черноб.пенсии уже являются нашей собственностью, нашим имуществом. И умаление наших прав недопустимо. В основе черн.пенсии - ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СВЯЗИ ЗАБОЛЕВАНИЙ С АВАРИЕЙ. То есть по законам и Конституции мы обязаны были заменить черн.удостоверения. МНЕ ЗАМЕНИЛИ - ЭТО СТАНДАРТ. Дочери - нет, и 6 лет сознательно не давали письменного ответа - доступа к суду. А когда после Генпрокуратуры суд состоялся, СУДЬЯ СОВЕРШИЛА ПОДЛОГ, написав, что у дочери нет связи, хотя она 16 лет на черн.пенсии, в том числе и в России. В.Суд этот произвол узаконил. Такое ватное государство невозможно уважать. Нужно привести госчиновников и судей в правовое поле, иначе у государства нет будущего. Поверьте, в этом Вас все и поддержат, и защитят. Честь имею!
С наступающим Новым годом, Дмитрий Анатольевич!
Спасибо за законодательство о противодействии коррупции, которое высветило недееспособность Российской судебной системы. Наблюдается повсеместно конфликт интересов, должностные продажные лица еще крепко держатся за телефонные трубки, поддерживая друг друга, и внушая народу, что у Вас ничего не выйдет. Вернее, у нас. Давление на суд остается главной коррупционной составляющей при вынесении противоправных решений. Вы уже задумались о проведении референдумов, самое время. Удачи Вам.
Российское законодательство по содержанию нормальное и правильное. По факту его исполнения - такое же извращённое, как и сама система власти в стране. Судебная система справедлива только тогда, когда Решение (Определение) суда, никого кроме Истца и Ответчика не волнует. Как только затрагиваются интересы власть имущих - то только Страсбург может спасти. Если конечно сил и средств хватит. Да, и то наши исполнители потом плевать хотели на этот Страсбург.
Представляется, что решения каких бы то ни было международных судов должны носить для России только рекомендательный характер. Судя по находящимся здесь комментариям, граждане России, зачастую, вообще слабо представляют компетенцию Международного суда и сводят его работу к разрешению тех или иных вопросов, которые не смогли разрешить судебные инстанции России - это вопросы не выплаты пенсий, разрешение имущественных и иных споров хозяйствующих субъектов и т.п. Правовая безграмотность граждан - основной бич российской правовой системы. И поэтому вера в разрешение своих наболевших вопросов, которые не разрешаются на местах одной из ветвей власти (судебной), дает повод пытаться апеллировать к международным судебным органам. Это напоминает известное в литературы выражение - барин приедет, он разберется... В национальном судопроизводстве давно назрел вопрос ответственности судебного корпуса за принимаемые неправомерные решения, в том числе вплоть до уголовного преследования. Наличие у судей всех уровней неприкосновенности, как и у депутатов Государственной Думы Федерального Собрания России, порождает на местах чудовищную коррупцию. Существующий порядок по снятию с судьи неприкосновенности ставит фактический крест на возможности привлечения коррумпированных судей к предусмотренной законом ответственности. Это и порождает, в конечном итоге, неверие граждан страны в справедливое судопроизводство. Тем более, что факты давления на судей, от которых, по определению, должна "охранять" неприкосновенность, практически отсутствуют. А криминал этот фактор вряд ли остановит. Все возрастающее количество обращений граждан РФ в международные судебные организации дает лишний повод ангажированным международным структурам доставать это "пугало" всякий раз, когда то или иное решение судебного органа России, пусть даже и вполне законное, встает в противоречие с их целями и задачами, зачастую носящими цель, далекую от осуществления реального правосудия.
ув. Президент. Должен с вами не согласиться.
Последние события в деле Ходорковского и Лебедева доказывают, что демократия в РФ далека от совершенства.
Из суда выгнали жену и ребёнка Ходорковского, СМИ не дали возможность там находиться. Это элементарные нарушения демократии. И если я верил в виновность фигурантов, то теперь появляются сомнения. Слишком плотный занавес окутывает это дело, значит, есть, что скрывать.
Дмитрий Анатольевич, я считаю, что российское законодательство должно отвечать международным требованиям. И нам уже давно навести порядок в судебном произволе. Более того, суды, которые занимаются непосредственно гражданскими делами, должны, нет просто обязаны удовлетворять иски граждан в полном объёме, и если суд удовлетворил иск, то решения суда не должно быть обжаловано. Также не должны обжаловаться оправдательные приговоры по уголовным делам, и в редких случаях обвинительные.
Наши граждане обращаются в Европейский Суд как правило не от хорошей жизни, а от того, что не могут найти правды в наших...
Да, могут и это приоритет. Страна ничего не добилась за последнее время и нет у нас особого пути, путь всегда один. И точка зрения, что у нас особый путь - ошибка, мы все одинаковы. И все законы одни. Это истина для всего мира, ну есть исключения, где людей едят, ну мы не едим и слава богу. Международное право это приоритет. А вот насколько мы как страна, нация, можем создавать эти законы - это вопрос. Чиновники не знают других языков, ни к чему не стремятся, мысли только как карман набить, как мы можем войти в мировое сообщество? Принять 3 доллара в час и то не можем (оплаты труда). А это и есть отношение к народу. Как живём, что делаем, больно и обидно.
