Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ev-genyi

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  23 февраля 2011 18:22

  Да уж это точно. Вряд ли кто будет спорить. Я вот тоже юрист со стажем, но в нашем регионе из-за перепроизводства юристов-экономистов найти достойную работу с достойным уровнем з/п практически невозможно. Тем более с учётом кризиса на 1 вакансию юриста 198 резюме в электронном виде (это только продвинутых, которые знакомы с интернет-технологиями. А сколько ещё, без них (сайтов, посвященных тематикам поиска работы) ищут работу, особенно без опыта вчерашних выпускников?!! Которые либо едут в Москву или за рубеж, кому повезёт или кто знает язык в совершенстве, другая половина - прямиком в биржу (в центр занятости).

  Вот раньше все ругали советскую систему планирования и распределения (направления) кадров. А теперь я думаю, многие были бы согласны - лучше уж поехать по направлению на гарантированную работу, чем сидеть годами без неё.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  25 января 2011 13:33

  Согласен с тем, что в таком отношении к нашему правосудию и, в частности, к судам виноваты все, как Вы сказали: и общество, и государство, и сами суды.

  Но я бы уточнил: "прежде всего сами суды".

  Чтобы было понятней, смотрите моё сообщение на форуме юристов

  "Судебный "Футбол""

  - про такое универсальное средство отфутболивания заявления человека, как оставление иска без движения. Может, его совсем изъять из ГПК? зачем же тогда, спрашивается, предварительное судебное заседание?

  согласно пункта 3 Постановления совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10 / 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или иного вещного права не может обеспечить его восстановление, - то данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления его без движения.

  Согласно пунктов 3, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. № 11

  «После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий».

  «Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ».

  На деле же (несмотря на то, что во всех кодексах и законах) говорится о приоритете норм Конституции и правах граждан, "определяющих смысл законов", зачастую получается наоборот. Отсюда и отношение к судам
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  31 декабря 2010 08:09

  В том то и дело, что кому-то нельзя, а кому-то видимо можно...

  История процесса с МБХ это показывает.

  Не зря говорят: история повторяется дважды: Один раз как трагедия. Второй раз как фарс.

  А теперь даже уже не смешно

  МБХ нельзя, а другим владельцам фабрик, заводов, параходов (яхт и футбольных клубов), видимо, можно...

  Это же все видят и понимают и у нас, и на западе - отсюда и резкое падение инвестиционной привлекательности, о котором Президент говорил в недавних выступлениях.

  Не пора ли избавляться от политики двойных стандартов не только США, но и нам самим - нашим власть предержащим чиновникам и судъям, следователям, прокурорам и проч.?
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  29 декабря 2010 19:54

  Больнее всего то, что этим пренебрежением к праву болеют многие блюстители этого самого права: судьи, прокуроры, милиция и проч.

  Когда главное для них не служение народу, как это записано в законе о госслужбе, а инструкция. Инструкция главнее закона, буква закона главнее духа закона и Конституции...
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  27 декабря 2010 07:52

  Главным Нац Проектом должно стать возрождение и обновление промышленности, тогда и рабочие места будут...
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  27 декабря 2010 07:49

  Наши граждане обращаются в Европейский Суд как правило не от хорошей жизни, а от того, что не могут найти правды в наших...
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  1 мая 2010 08:26

  Да. это было бы хорошо. Во-первых, полезно полезно (для здоровья и семейного бюджета во время кризиса ездить на работ), во-вторых, приятно.

  Только для этого нужны бы отдельные велосипедные дорожки и (или) тротуары и не впритык к асфальту, чтобы не дышать выхлопными газами, а рядом с пешеходными дорожкам, тротуарами для бега и зелёной полосой деревьев (желательно хвойных, а не тополей, от которых пух и аллергия).

  Вон Китай, Япония, Въетнам, а в последнее время и Европа для поездок на работу всё-больше и больше пересаживается с автомобилей на велосипеды.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  28 апреля 2010 18:49

  к сожалению, при назначениях на гос должности действует обратный принцип:

  по знакомству, а не по знаниям

  Россия всегда была богата умными людьми.

  Однако часть спивается, не находя должного применения, часть уезжает за границу,

  сами говорят: дефицит руководящих кадров, некого назначать, но назначенцы, как правило, из своих: тасуется одна и та же колода. новых людей - минимум (это не только и даже не столько про федеральный уровень, но и про региональные и местные).
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  16 апреля 2010 06:47

  Нет, идея правильная. Более того, нужно ввести конфискацию имущества за имущественные преступления.

  А то наворовал пару-тройку миллионов-миллиардов, ГЭС развалил, понастроил коттеджей, как здесь, так и за рубежом, понакупал яхт и самолётов -и ничего....

  В Китае вон даже пулю, пущенную в лоб коррупционера, родственники оплачивают.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  6 февраля 2010 12:13

  Тут и новых схем-то изобретать не надо: они всем давно известны. Президент сам об этом сказал.

  Надо менять саму бюджетную систему и бюджетное, финансовое законодательство.

  Когда главным принципом использования бюджетных средств станет не их "освоение" (растрата), а эффективное использование на результат.

  И почему, если сэкономил на электричестве, например, нельзя перекинуть на нищенскую зарплату?

  В настоящее время у бюджетных учреждений и бюджетного законодательства нет никаких рычагов и стимулов по эффективному использованию и стимулированию. Тут никаких Стабфонодов, газа и нефти не хватит.

  С другой стороны, необходимо усилить контроль за эффективным использованием (именно эффективным, а не просто использованием) бюджетных и внебюджетных источников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››