Изменять национальное законодательство не может никакое решение международного суда. Это законодательство нашей страны и оно должно работать в нашей стране, а то оно как каменные львы - без зубов.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
24 декабря 2010 00:29
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
23 декабря 2010 18:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Конечно, наше национальное законодательство не совершенно, и нам, молодой демократической республике, есть чему поучиться в этом вопросе у Европейских государств. Но изменить национальное законодательство решения международного суда не могут, потому что это вопрос патриотический.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
23 декабря 2010 18:26
НЕТ не могут. Не они строили, не они рожали, не они воевали за страну, и самое главное - не им работать потом на благо ЭТОЙ страны.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
23 декабря 2010 18:11
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
К сожалению реалии жизни таковы, что зачастую человеку больше ничего не остается, как обращаться в ЕСПЧ, т.к национальное законодательство не дает ему возможности защитить свои права на родине. Не так давно (в т.ч. исполняя пилотное решение ЕСПЧ), был принят неплохой ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство…». Но вот интересная деталь – если затягивается процесс судопроизводства, то под действие закона попадают абсолютно все дела, но если речь идет о длительном неисполнении судебного решения, то здесь можно апеллировать к этому закону лишь в случае, когда имеется взыскание на бюджетные средства (причем именно в денежной форме). Получается, что другие, не исполняемые решения национальных судов (где ответчиком является государство) содержащие иные (не денежные) материальные взыскания к государству и не материальные аспекты, вообще не могут быть рассмотрены в рамках данного закона. И вот «песня про белого бычка» начинается сначала. Военнослужащие, имеющие на руках судебные решения об обеспечении жильем и годами ждущие их исполнений, обращаются в суды в рамках ФЗ «О компенсации…», и получают отказы. Куда им еще обращаться – только в ЕСПЧ (там уже образован целый блок таких дел - «Кравченко и другие»). Ну неужели эту проблему нельзя было решить в рамках национального законодательства при выходе ФЗ «О компенсации…»?
А по вопросу: «могут ли решения международного суда изменять национальное законодательство», я думаю – и могу и должны (см. п. 4 ст.15 Конституции РФ), иначе нам придется изменить саму Конституцию или выйти из состава ЕСПЧ! Другого решения проблемы нет.
-
23 декабря 2010 09:58
Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очередной раз к Вам обращаемся, неоднократно писали Вам письма по поводу поднятие заработной платы сотрудникам аппарата суда, но такое ощущение, что это бессмысленно делать. Может Вы все-таки услышите нас, поймете, что реформирование судебной системы должно проводится в начале изнутри самой системы. А именно финансирование сотрудников аппарата, подчеркиваю сотрудников аппарата судов, а не только судей. Почему только судьи имеют такие привилегия во всем и только судьям каждый год поднимают заработную плату. Мы устали твердить и повторять Вам, и везде всем, что в суде(ах) не только судьи одни работают, сама «Судебная система» держится на аппарате суда, на помощниках, секретарей и специалистов. Мы даже не можем по-человечески встретить новый год, так как денег нет.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
22 декабря 2010 13:16
Уважаемый господин Президент! Реальность такова, что гражданам страны национальные правовые механизмы, а точнее применители этих механизмов, сплошь и рядом не обеспечивают эффективную защиту прав. Причиной тому являются проблемы в расстановке кадров и в мотивированности их действий. Оторванность их решений от положений Конституции - прямая и действительная угроза суверенитету страны.
-
22 декабря 2010 00:04
По фактам вынесения судьями Астраханской области очевидных заведомо не правосудных решений Следственное Управление Следственного комитета и прокуратура Астраханской области прислали мне ответы, что в их компетенцию не входит проведение процессуальной проверки и привлечение судей за данное деяние по ст.305 УК РФ!!! Переписанные всеми судебными инстанциями включая Верховным судом РФ, позорные судебные постановления и ответы прокуратуры я направил вместе с футляром жалобы в Европейский суд по правам человека.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
21 декабря 2010 23:09
Я надеюсь, все входящие бесплатно? А то у наших западных партнёров креатив без личной выгоды бывает редко. Мне бы не хотелось уступать дорогу на узком тратуаре проходящим мимо иностранцам, только из-за того, что в каком-то там Европейском суде решили, что граждане Евросоюза не имеют права уступать дорогу гражданам России. Может показаться, что это неудачная шутка, но увы, так может показаться только Русскому, с загадочной Русской душой, а вот Европейцам это может понравится. А может быть надо поставить вопрос по другому - Может ли национальное законодательство изменять решения международного суда? Если может, то почему бы не перейти на взаимный формат отношений - но если нет, то тогда нам самим виднее, по каким законам жить и когда обращаться в международный суд, если нормально жить по своим законам не получается...
-
21 декабря 2010 18:28
Для предотвращения повторения событий последних дней НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ! Нас нагнули до земли. Сегодня: если даже суд на моей стороне, мне вернут только стоимость отравленного помидора. Магазин не будет серьезно материально наказан или закрыт для контроля всей продукции магазина. Выплаты морального вреда настолько мизерны, что всегда выглядят как насмешка над истцом! И получается: закон защищает продавца, но никак не защищает наше здоровье и уверенность, что это не повторится! И где стимул для саморегулирования!? Не пойдем мы в суд, который защищает права продавца! Почему сегодня эта проблема остается в тени? Она настолько остро стоит в обществе! И это не мелочь! Из этих мелочей состоит наша жизнь! И где серьезное наказание со стороны государства!? Где забота государства об обществе и качестве жизни этого общества? Не понимаем? Суды завалены исками только самых принципиальных и патриотичных людей, которым важен факт правосудия! А сколько людей, которые не идут в суд по причинам описанным выше!? А таких в нашем обществе ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!
стране? Если существует: почему социальная реклама отсутствует и мы о ней ничего знаем? С хамством и непрофессиональным отношением надо не просто бороться, а выжигать каленым железом. Унижают
-
21 декабря 2010 18:20
Проблема реформ в стране для предотвращения событий последних дней комплексная. Подхода требует комплексного. Ремонт надо делать во всей "квартире", а не только в прихожей. Только в этом случае "квартира" будет считаться отремонтированной. Увеличения размера штрафов для коммерческих организаций, при доказанном невыполнении своих обязательств перед клиентом, покупателем необходимо для ответственности бизнеса перед законом и обществом. Постоянно слышим в ответ на претензию и намерением подать в суд: " Да подавайте, куда хотите!", расчитывая на занятость людей и нежеланием соприкасаться с правосудием в том виде, в котором оно находится. Судов должны бояться, так как они должны существенно влиять на материальную ответственность, а также репутационную. Сегодня мы не знаем ни одного предприятия, которое разорилось бы в результате преступного отношения к обществу и профессиональной деятельности!? А это должно быть нормой в правовом обществе. Поверьте, как только появится прецедент, ситуация кардинально изменится. Сегодня, в отсутствии эффективного контроля со стороны государства, единственный выход - САМОКОНТРОЛЬ, а ДЛЯ ЭТОГО НУЖНА ПРАВОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, СТИМУЛИРУЮЩАЯ САМОКОНТРОЛЬ!