Видеоблог Дмитрия Медведева

Так уж получилось, что у нас в стране самая престижное звание - депутат. Но вот почему-то нет закона о профессиональных требованиях к людям этой профессии. Кто их проверял на профпригодность? Даже странно как-то. Имея "два класса церковно-приходской" можно стать депутатом и учить разных-прочих как им надо жить. Всего-навсего надо иметь хороший кошелёк и быть любителем разговорного жанра. Господин президент,

Вам не кажется это странным? Может если это изменить, не будут так часто наступать на грабли?

Прошедшие выборы в Дагестане показали нашему обществу многое. Люди не верят в выборы и соответственно в местную власть. Ищут альтернативу конституции в радикальном исламе. Нежелание федеральных властей исправить эту ситуацию.

Увы, это относится не ко всей России.

Содержание комментариев о развитии демократии (да только ли речь идет о ней) явно свидетельствует, что мы, как минимум, не движемся вперед. Приведенные примеры с очевидностью свидетельствует о выборе тупикового пути развития, в основе которого боязнь утраты власти. Пожелания Президента о необходимости учета интересов всех слоев общества, в условиях фактически однопартийной системы, не может быть реализовано. Пу сути на деле (на словах скоро будет жить лучше некуда) реализуется принцип, который подразумевался в свое время коммунистами - "мы лучше знаем, что вам нужно". Новейшая история России свидетельствует о том, что если власть говорит одно, думает другое, а делает не то что говорит - шансов удержаться практически нет. А жаль, надежда была (пусть и призрачная), что жизнь наладится.

Я знаю, что демократия это власть «избранных» в прямом и переносном смысле, а совсем не народа! И основная причина так думать - бесконтрольность «избранной» власти! Практическое отсутствие у народа хоть как-то заставить «избранных» выполнить предвыборные обещания!

Народ избирает представителей для управления. Управление подразумевает наличие хотя бы двух сторон. Эффективное управление немыслимо без обратной связи. Правление всегда односторонне и часто перерастает в откровенное насилие, а затем и беспредел. Примеров "демократического" правления много. Всесоюзный референдум о сохранении СССР, избрание Ельцина на второй срок, войны "демократий" в Ираке и Афганистане, общеевропейское наступление демократий на "права человека" (социальные завоевания, я не имею ввиду еврейский вопрос в СССР), в том числе пенсионная реформа во Франции. Ничего общего европейские "демократии" и "демократия" США с демократической теорией не имеют!

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень хорошо будет вернуться к смешанной системе выборов в Государственную думу, когда часть депутатов избиралась не по партийным спискам, а по одномандатным округам. Это позволяло пройти в Государственную думу большому количеству самостоятельных, абсолютно независимо мыслящих людей, которые и должны быть основой гражданского общества. Просто не каждый человек хочет связывать себя с политической партией, а в Государственную думу сейчас можно пройти только по партийному списку.

К вопросу о несовершенстве демократии и предпринимаемых властью попытках по переводу мнения политического большинства из статичности в иное состояние.

Всевозможные голосования и опросы, проводившиеся до и в ходе проведения всеобъемлющего зимнего российского застолья, свидетельствуют о том, что более 80% россиян считают необходимым частичный перенос зимних праздников на весенне-летний период. Эта же точка зрения населения преобладала и в момент протаскивания Госдумой закона о зимних каникулах. Так если Вы говорите, что мы идем вперед, не пора ли прислушаться к мнению большинства россиян, а не к мнению некоторых господ о переносе части дней из новогодних праздников на весну?

Дмитрий Анатольевич, а Вам не кажется, что построение совершенной демократии такая же иллюзия, как и построение коммунизма. Почему?

Согласно Роберту Далю (Энциклопедия Британника), идея демократии предполагает наличие некоторого общества (демоса), где каждый член одинаково компетентен для участия в управлении этим обществом. Принятие политических решений в соответствии с данным принципом требует, чтобы все члены общества имели равные и эффективные возможности:

·сообщать свои политические взгляды другим;

·получать сведения об альтернативных предложениях и об их вероятных последствиях;

·устанавливать, каким образом следует отбирать предложения для окончательного принятия решения;

·участвовать в окончательном выборе решения путём равного голосования.

Это в идеале. А что в реальности? Есть люди способные получить высшее образование, а есть способные получить только среднее, только начальное и просто кретины. И откуда же при этом возьмется одинаковая компетентность? Выходит, что не существует даже самой основы для идеальной демократии.

Так может нам начать уже просто строить нормальную жизнь, а не демократию? Ведь кроме абстрактных демократических принципов существуют более существенные понятия: семья, дети, жильё, работа, безопасность, отдых, образование, культура, духовность, наконец. Достижение высоких показателей качества по этим критериям и будет свидетельством высокого уровня развития общества. И для этого нам совершенно не обязательно строить американскую модель демократии. А скорее наоборот – совершенно не надо. Вот в Канаде – соседке США – конституционная монархия. При этом самый высокий уровень жизни в мире и улыбающиеся лица счастливых эскимосов. Там никому даже в голову не приходит строить американскую демократию. А мы что хуже эскимосов?

г-н Президент,

То, что народ лишен каких-либо возможностей для воздействия на все общественные процессы, происходящие в стране, этому народу совершенно очевидно. Почему бы, хоть в усеченном виде (имеется в виду, что к "свободным выборам" возврата нет?) не начать реализовывать другую часть п.3, ст.3 Конституции? Речь идет о проведении референдумов, на которые еще не наложено вето. Если Вы считаете, что это процедура дорога в исполнении, то совмещайте ее с выборами в любые органы власти. Сделайте референдумы неотъемлемой составляющей любых выборов. Это, возможно, в положительном плане повлияет на уровень явки избирателей и их последующую общественную активность. Вопросов для выявления мнения народа, накопилось достаточно и власти, если она не рассматривает себя как временное явление, следует знать истинные позиции главного суверена.

Замкнутый круг усугубляющегося процесса «ЗАСТОЯ».

Парадокс и вся абсурдность происходящего в том, что Глава государства открыто заявляя о «симптомах застоя и угрозе превращения стабильности в фактор стагнации», не идет на то, чтобы принять должные системные меры, которые способные реально повлиять на состояние политической системы!? И все остается по-прежнему: в Госдуме ФС РФ продолжает «царствовать» одна-единственная партия, абсолютное превалирование которой исключает всяческую конкуренцию и ввиду этого продолжается «штампование» законов, которые, в свою очередь, продолжая закреплять существующее положение вещей, практически apriori исключают всяческую возможность расширения поля политической конкуренции в стране.

Да, эти изменения кардинально не меняют сегодняшнего положения дел и все остается как есть: «бюрократия сама себе народ», а народ остается «вне игры». Народ реально не может значимо влиять на происходящие процессы в стране! Не может влиять на выборы, ибо нет даже «порога явки»… Да, народ (в лице институтов Гражданского общества – НКО, НПО, СМИ и др.) фактически отстранен даже от контроля за процессом выборов. Контроль этот отдан «на откуп» самим политическим партиям, заинтересованным участницам выборов…

И, получается замкнутый круг все более усугубляющегося процесса «застоя» и «превращения стабильности в фактор стагнации», «ключ выхода» из которого по-прежнему все в тех же руках – в руках единолично «царствующей» партии чиновников...

Т.е. и здесь та же ситуация, что и в «борьбе» с коррупцией - те, кто «правят балом» в сфере коррупции, «назначены» главными «борцами» по искоренению зла, которое уже реально угрожает России развалом…

Астемир Цомаев, Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года»