Господин президент!
Вы выступаете за то, чтобы наш суд стал авторитетным и справедливым. Почему нет никакой Вашей реакции на не правовой и бесчестный суд над г.г. Ходорковским и Лебедевым?
Рубцова Татьяна Петровна
Господин президент!
Вы выступаете за то, чтобы наш суд стал авторитетным и справедливым. Почему нет никакой Вашей реакции на не правовой и бесчестный суд над г.г. Ходорковским и Лебедевым?
Рубцова Татьяна Петровна
Как расказал мне знакомый адвокат ( а ему можно верить) в 2010 году с января идет не шатко и не валко дело о сносе незаконно возведенного с нарушениями строительных правил и норм многоквартирного трехэтажного дома. За это время этот же суд по другому делу ( но ответчик из этого дела, а истец - администрация города) принимает решение признать право собственности на квартиры спорного строения, которое не принято в эксплуатацию в установленном законом порядке. Ответчик, основываясь на этом решении, регистрирует право сосбтвенности и начинает продавать эти квартиры, умалчивая, что строения находится под судебным спором. А дело о сносе идет. Не шатко и не валко продолжается правосудие... Наименование суда? Советский районный суд г. Краснодара.
Господин президент, слова, к сожалению, остаются словами, даже самые правильные и красивые.
...Анна Шавенкова, дочка чиновницы избиркома, убила одну женщину, искалечила вторую - и что? Чуть было лишь свидетельскими показаниями не обошлась. А потом, после шума в блогосфере, получила срок с отсрочкой до совершеннолетия ребенка. У Ходорковского тоже дети, между прочим.
...На Ленинском в Москве машина Баркова убила двоих женщин. Кто наказан? Мертвые оказались виноваты... Закон исполняется крайне избирательно. Богатым чиновникам с мигалками да их детям все позволено. Вы что - не знаете этого?
Пока абсолютно все не будут равны перед законом - все останется как прежде. Когда же верхи это поймут?
Помимо вопросов к судьям,нужно решать вопрос и с адвокатами. У большинства граждан нет денег на хороших адвокатов по 100 долларов в час,которые могут развалить плохое следствие и выиграть процесс,а те,кого назначает государство по уголовным делам за три копейки,либо вообще не приходят в СИЗО,либо если и придут,то у них можно разве что стрельнуть сигарету,а толку по делу не будет. При таком раскладе правоохранительная система никогда не улучшится сама,как на Западе.
Путин в своё время ввел мораторий на смертную казнь и мотивировал это своё решение возможными судебными ошибками. Так ведь чтобы судебных ошибок не было надо судебную систему развивать а не мораторий вводить,потому что в результате моратория ошибок будет ещё больше чем было. Если в стране слаборазвитая судебная система то нет смысла говорить и о сходных преступлениях и об ответственности за них потому что пострадают невиновные. В стране невиновным страдать уже дело привычное поэтому вам уже ничего не изменить кроме как только речь сказать но рейтинга это не добавит.
Почему же у нас тогда за сходные преступления ответственность может варьироваться от 10 лет "условно" до 10 лет "реально"? А дела "правильных" людей можно тихо спустить на тормозах и закрыть глаза на явные доказательства? Вопросы, похоже, риторические.
Дмитрий Анатольевич, надеюсь, что последний приговор Лебедеву и Ходорковскому приведет Вас к осознанию главной сегодняшней проблемы России - отсутсвие правосудия как такового. Не представляю, как Вы будете вновь обращаться к гражданам с призывами к модернизации в таких условиях. Для меня, как и для многих уважаемых мною людей, приговор по этому во многом показательному процессу поставил крест на возможности найти точки соприкосновения с провозглашенными Вами призывами к модернизации страны в условиях правового беспредела, расправы с неугодными власти гражданами, повсеместно творящимся беззаконием и полной безнаказанностью лиц, освящающих это зло "именем Российской Федерации". Уверен, как и Вы, что без независимого суда, у нашей страны нет будущего, но в отличие от Вас, я могу только выразить свое человеческое сочувствие всем жертвам ангажированных судебных разбирательств.
Сергей Рубальский, изобретатель, инноватор, предприниматель.
Вообще-то для меня странно, что президент-юрист спрашивает об этом народ. У нас во всех кодексах записано, что в случае наличия международного закона, применяется сначала он, а не внутренний. И если нет международного, работает внутренний. Только на деле это происходит не всегда, а только тогда, когда России это выгодно. А если невыгодно, то все происходит строго наоборот! Скажем, если иск в суд, по вопросу связанному с реабилитацией, подает реабилитированное лицо, то оно должно освобождаться от любых госпошлин. Так гласит международный закон. При Ельцине так и было. Ясно, четко и однозначно. Сейчас это обросло кучей крючкотворских изменений в НК РФ и перестало соответствовать международному закону. Даже в арбитраже надо реабилитированному платить пошлину, а там она ого-го какая. И даже по закону для Страсбурга номер 68-ФЗ, что вы в мае подписали, и то надо. Почему? Виден шкурный интерес нашего законодателя. С паршивой овцы да хоть шерсти клок, так рассуждают они. Клок-то клок, да видно сразу, что государство-то у нас неправовое. И кто писал эти законы, тоже видно. ЕР писала, забронзовевшая у власти. Удивить она ничем нас не удивила. КПСС делала то же самое. Но... Чести им это не делает. Да и делая так, власть должна подбирать себе в ангары хорошие импортные вертолеты. Лучше бронированные и защищенные от стингеров. Чтобы умели заводиться за секунды и летать быстро-быстро и далеко-далеко в сторону от Манежной. Вы это, конечно, не опубликуете. Но хоть прочтете, и то ладно.
я бы хотел добавить про Ходорковского. Уверен, что он заслужил наказание, но как неуклюже все это сделано.
Почему кого-то гоняют при оглашении приговора, сына не впустили, жену выгнали, вот и создается у мира чувство несправедливости происходящего. Уважаемый президент, подчиненные подводят. Стараются, а хуже получаются.
Я понимаю, я Вашего возраста, в пределах целой страны - что делать.
Ну я и не брал на себя такую ответственность. мда..
Мне очень понравилась фраза о недоверии россиян российскому правосудию. Ну а завуалированное утверждение о том, что в этом виноваты лишь сами россияне - просто вызывает улыбку. Думаю, последнее судебное решение по делу Ходорковского и Лебедева даёт чёткую оценку всем судебным реформам и российскому правосудию в целом. Кстати, теперь мало у кого возникают сомнения в том, что моральный облик российской власти сильно изменился со времён правления Б.Н. Ельцына.