Дмитрий Анатоьевич! Всем нам очень импонирует Ваша обеспокоенность состоянием нашей судебной системы и искренняя решимость изменить ее в лучшую сторону. Хотелось бы, чтобы в числе принимаемых для этого мер не была обойдена вниманием проблема процессуальной дисциплины судебного разбирательства. Может быть, я не прав, но у современного российского судьи неоправданно широкие возможности выбора доказательств рассматриваемых дел, которые он решает принять во внимание либо полностью игнорировать. Согласитесь, что не может быть справедливым суд, в ходе которого судья цесарским жестом безапелляционно отклоняет доводы одной из сторон. Чаще всего, разумеется, это наблюдается на процессах с "обвинительным уклоном". Да, верно, процессуальный кодекс предписывает судье рассматривать дело с учетом всех обстоятельств. Но не более. Необходима четкая процедурная проработка этих норм с установлением правовых последствий и ответственности за их несоблюдение. Практический механизм соблюдение процессуальной дисциплины мог бы существенно сузить рамки коррупционной составляющей в судебной системе. Извините, если эти замечания окажутся некомпетентными.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
17 января 2011 22:03
-
17 января 2011 20:55
Karlov Oleg (Саратовская обл). Судебная система России не является основным инструментом борьбы с коррупцией. Суд-это лишь завершающая стадия работы многих правоохранительных органов страны. Выявление и раскрытие фактов коррупции - основная задача органов внутренних дел, ФСБ и прокуратуры с ее Следственным комитетом. Не будет их работы - не будет ничего. Согласен, что существующие у нас судебные органы в своей работе не выдерживают никакой критики, но все же, они лишь завершающий этап привлечения коррупционеров к предусмотренной законом ответственности. Основная же роль в доказывании их преступных деяний лежит все таки на правоохранительной системе. И пока она не начнет работать в полную силу - все контроли за судами и их решениями не будут нисколько эффективны.
-
17 января 2011 20:42
Олег (Томская обл.) Решения Нюрнбергского суда сейчас, вплоть до видеоряда, можно свободно посмотреть в интернете. Не говоря уже о конкретных документах. Не следует забывать, что данный суд проходил после второй мировой войны над лицами, совершившими военные преступления. Не зря их называли военными преступниками. Их вина была практически очевидна, было много свидетелей и документов, подтверждающих их преступную деятельность. В суде участвовали представители всех стран-победительниц в ВОВ. Не следует также забывать и то, что существующее на тот момент законодательство значительно отличалось от существующего сейчас. А то, что творилось в СССР в 30-50 годы, когда проходили чуть ли не народные голосования за расстрел "врагов народа", основанные исключительно на информации СМИ тех лет, хорошо известно.
-
17 января 2011 19:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Санкт-Петербурге состаялся 18 Международный форум по конституционному правосудию, который завершился публичным предупреждением председателя Конституционного Суда Зорькина о том, что "Россия, если захочет, может выйти из под юрисдикции Европейского Суда по правам человека." Если высказывания Зорькина осуществятся, то Россия просто погибнет, а точнее утонет в болоте некачественного Российского правосудия, игнорирующего законы своего же государства. Прошу Вас не допустить этого.
-
17 января 2011 13:50
В России отсутствует основной инструмент борьбы с коррупцией – это судебная система с судейским составом из авторитетных личностей, а не из лиц дождавшихся своей очереди на получение судейской мантии. Необходимо срочно через эффективную кадровую политику повысить авторитет судебной власти. Таким образом, у законопослушных граждан может появиться инструмент защиты от коррупционеров.
-
17 января 2011 11:07
Дмитрий Анатольевич, сегодня получил отказ из областного суда и был так обижен несправедливостью по отношению к нам, простым гражданам. Я подавал на суд по подтверждению вредного стажа /2,5 / года, работа на локаторе. По чьей вине не знаю, но была произведена ошибка в записи трудовой книжки и подтверждал я этот стаж с тремя свидетелями, которые работали вместе со мной на этом объекте и районный суд вынес вердикт: подтвердить этот стаж в мою пользу, затем ПФ подал кассацию в областной суд и областной суд мне отказал, не знаю почему, и у меня складывается мнение, что в нашей стране делается все против простого народа и что свидетели - это марионетки в судебном процессе. Спасибо.
-
16 января 2011 20:35
odissey (из Питера). Как можно оценивать работу Нюрнбергского суда, не читая всех показаний и фактов?
-
16 января 2011 01:36
Ранее обращался в судебную систему по поводу явных нарушений Российского законодательства. Судебная система решила в пользу местных "монополистов". Пройдя все судебные этапы рассмотрений, обратился в Московское правительство с приложением всех решений судов. И что. Вернули с отрицательным вердиктом, даже и не посмотрев, что суды были в пользу нарушителей Российского законодательства. Вот такие фактические примеры и подрывают авторитет государства и интерес к государству, в пользу местных "монополистов"...
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
15 января 2011 19:44
Дмитрий Анатольевич, полностью Вас поддерживаю! Этот вопрос нужно решать, и как можно быстрее! Увы, кто то уже проиграл судебные иски, а кто то еще надеется на справедливость.
-
15 января 2011 14:55
В связи с тем, что в г.Архангельске зафиксированы случаи вынесения неправомерных решений мировыми и районными судьями - формально и с нарушением прав граждан. Предлагаю повысить качество контроля за деятельностью судей, так как от профессионализма таких гос.служащих зависит соблюдение прав простых людей. С целью предотвращения коррупции в форме "услуга за услугу" и защиты людей.