Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Ворошилов Виктор Георгиевич, Москва
  21 января 2011 10:49

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  1. Вот внимание обращено и на "судейский клан неприкасаемых". То, что система в целом нуждается в коренной реформе, ЕСЛИ СУД ЕСТЬ ПРАВОСУДИЕ - факт, не вызывающий никаких сомнений. Особенно если по "судебным мытарствам" прошелся лично. Вместе с группой жителей нашего дома и самостоятельно я прошел (и еще иду) по "кругам суда" начиная с лета 2009 года. И пришел к выводу: суд - к сожалению - рулетка. Рулетка в выборе судьи (в нашем суде видел уже 6 судей, как совершенно 6 разных подходов к рассмотрению дела и к участникам процесса, 6 разных подходов к одним и тем же статьям ГПК или одним и тем же статьям, например, ЖК РФ). Рулетка в качестве оформления протоколов заседания (полностью зависит от знаний, умений и, как мне кажется, желания к работе секретарей и помощников, иногда совмещающих эти позиции). Рулетка в графике работы судей - можно попасть в ситуацию, когда начнет один, продолжит второй, завершит третий. Рулетка в сроках рассмотрения дела.

  Можно сколько угодно говорить о нарушениях ВСЕХ И ВСЯЧЕСКИХ СРОКОВ - но сколько времени уходит на переборку сотен томов (и это в 21-м веке). Можно сколько угодно говорить о справедливости - но сколько еще не разрешенных ЗАКОНОДАТЕЛЕМ пробелов и двусмысленностей! Коррупция - коррупцией, но пока не будет материально и технически обеспеченных судов и их сотрудников - толку не будет.

  2. Кроме суда, предлагаю Президенту и его администрации обратить внимание и еще на одну полностью замкнутую касту "неприкасаемых" - АДВОКАТОВ. Приведу один удивительный пример: у нас в доме ЖСК, г-н в статусе адвоката одновременно является председателем правления-бухгалтером-кассиром-юрисконсультом, а вот адвокатская палата г-на Резника почему-то убеждена, что нарушений Закона об адвокатуре (иная оплачиваемая деятельность) нет, есть некая реализация права на управление домом. Знаем, что об этой личности г-ну Резнику писали и Минюст РФ, и другие граждане - НЕПОДСУДЕН!
• Андрей Коньков, Воронежская область
  21 января 2011 09:25

  Проблема не в том, что суды "бесконтрольны", а в том, что, начиная с 2000 года мы с завидным упорством отходим от конституционных принципов построения судебной системы и принципов судопроизводства. Вы говорите о необходимости общественного контроля над судами и в то же время последовательно и неуклонно ограничиваете права суда присяжных, устанавливаете правила "властной вертикали", вместо ранее существовавшего демократического порядка избрания председателя Конституционного Суда. При даче рекомендации к назначению на вакантную должность судьи, решающим аргументом остается мнение председателя суда: "этого кандидата я хорошо знаю, а этого первый раз вижу" - это нормально? По закону председатель суда обладает правом "вето" в случае, если он не согласен с рекомендацией квалификационной коллегии. Коррупцию заложили в Закон. Зависимость судьи от председателя начинается уже со стадии назначения и продолжается все время работы. Отработав 12 лет председателем, могу со всей ответственностью заявить: председатель на уровне районного и гарнизонного суда не нужен, а нужен хороший администратор с широким полномочиями по организации судебной деятельности. Мировые судьи формально как-то обходятся без председателей. Достаточно из состава судей периодически избирать старшего судью для представительских функций. Или без начальников "неразумные" судьи обойтись не могут? Наш процессуальный закон крайне плох, например в уголовном судопроизводстве все решается негласно на стадии предварительного следствия, а суд - лишь некая инстанция, проверяющая выводы следствия. О справедливости здесь речи нет, и, естественно, народ недоволен. С 2008 года оклады судей не индексированы. Судья, приходя в районный суд, получает от 30 до 35 тыс., желающих все меньше.
• Shabunin, Москва
  20 января 2011 23:12

  Дмитрий Анатольевич! В Вашем послании в Кремле, в ноябре 2009г., Вы упомянули про ПОСРЕДНИКОВ В СУДАХ с которыми надо бороться, а ведь лед тронулся, пока хоть медленно(районные суды г. Москвы), но надеемся, что так и будет в дальнейшем, прозрачность и вынесение решений в соответствии с законами Российской Федерации. Игорь.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  сталинград, Москва
  20 января 2011 19:38

  От всей души спасибо президенту, который на сегодняшней встрече с общественной палатой сказал, наконец, ключевые слова о коррупции в наших судах. Можно поймать чиновника, милиционера, даже прокурора. Попробуйте поймать судью, не получится, нет механизма. Это все слова президента. Просто бальзам на души тех, кто затравлен коррумпированными судами. Основной положительный посыл президента обществу: Я найду конституционный способ проверки деятельности судов. Верю президенту, он слово держит в отличие от своих предшественников. Поскорее бы только. Многие ведь уедут из страны, не дождавшись, другие просто не доживут до этого светлого дня. Я тоже жду, задумался, может быть, не торопиться уезжать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр Второй., Астраханская область
  20 января 2011 19:09

  Уважаемый Президент! Железобетонный судебный бастион можно пробить только снятием с судей статуса независимости и упрощением процедуры досрочного прекращения судейских полномочий. Круговая порука и коррупция внутри судебной системы «разъела» в Храме правосудия судейскую этику, принцип морали, права и закона. Европейский суд по правам человека завален формулярами жалоб российских граждан. Российская судебная система своей деятельностью наносит колоссальный вред престижу нашей страны. Дискредитирует все Ваши заявления о защите прав граждан и соблюдения законности в стране.
• Денис Каримов, Свердловская область
  20 января 2011 16:52

  Проблема судебной системы в том, что там, порой, не всегда, конечно, нет квалифицированных кадров: сначала ты - секретарь, потом - помощник, потом - судья. Отлаженная система замещения судебных кадров объясняется просто: надо все пройти, посмотреть как работает суд. При этом, почему-то никто про знания судьи не говорит. Вот и складывается парадоксальная ситуация: судиться приходят люди умнее, чем сами судьи. На юрфаках изучаются судебные "казусы" (именно в ироническом смысле этого слова). Надо сделать судебную систему открытой, в том числе и в рамках назначения судей.
• Валерий, Тульская область
  20 января 2011 16:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я всю свою сознательную жизнь отдал работе в уголовном розыске. Всегда стремился к полному и объективному раскрытию и расследованию преступлений. Надо сказать, что успешно. В моём личном деле полковника - за 30 лет ни одного(!) взыскания, что большая редкость. Несколько лет преподавал ОРД в милицейском ВУЗе. Уволился по ранению в 2003 году. А в 2005 году лично столкнулся с пороками нашей судебной системы, как говорится, с другой, для меня неожиданной, стороны. Мой 25-летний сын, только-только отслуживший срочную службу в ВДВ был арестован. Я, больной, израненный преступниками человек, в одиночку установил, что уголовное дело сфальсифицировано. С доказательствами в руках я три долгих года без устали твердил о фабрикации дела и руководителям ФСКН, и прокуратуры, и суда. Каждое моё обращение рассматривалось по полтора-два месяца и заканчивалось отпиской. Только в ноябре 2008 года суд прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и мой сын был полностью реабилитирован. Будучи невиновным, он находился в камере СИЗО без малого три года, был заражен там туберкулёзом и гепатитом. Следователь наркоконтроля, сфабриковавший уголовное дело, продолжает "трудиться". Скольким ещё невиновным молодым, здоровым парням и девчатам он искалечит жизнь, отнимет здоровье - одному Богу известно. На мои обращения о привлечении оборотня к ответственности, чины прокуратуры, следственного комитета РФ, вновь и вновь посылают меня по известному им порочному кругу, несмотря на очевидное. При этом не смущаясь, на белое говорят - "черное" и наоборот. Может всё дело в том, что у него близкая родственница - судья областного суда? И ему многое позволено. В. Ужекин.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  20 января 2011 07:35

  В процессе судебных тяжб (очень подходящее слово в условиях российской системы правосудия), обращений в прокуратуру, неоднократно сталкивался с тем, что факторы, сопутствующие или ПРЯМО породившие нарушения закона, никак не предупреждались действиями соответствующих гос-и муниципальных служб. И тем самым, не было и намёка, как же на деле осуществлять ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ нарушений и преступлений.

  А иначе нечего говорить о росте правосознания, чем так озабочен Д.А.Медведев.

  Сейчас ВС РФ принял постановление, что суды должны намного эффективнее использовать частные определения по факторам, способствовавшим преступлениям и нарушениям закона. Отлично. Но кто и как ( реальный механизм) будет контролировать их исполнение? Это важно!
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  Крылова Екатерина Владимировна, Свердловская область
  19 января 2011 12:49

  Здравствуйте! Я бы хотела оставить комментарий по поводу "хождения по мукам". Я представляю интересы малого бизнеса, и на практике столкнулась с неразрешимой проблемой, суть ее в следующем: организация занимается продажей медицинских очков, контактных линз, и для оказания медицинских услуг по проверке зрения нанимает квалифицированно врача-офтальмолога, берет в субаренду помещение для открытия салона оптики, и начинает процесс лицензирования. Сам по себе процесс лицензирования осуществляет областное министерство здравоохранения. В ходе лицензирования было собрано большое количество документов, но в выдаче лицензии было отказано, так как наша организация не подтвердила право пользование занимаемого помещения. Казалось бы абсурд помещение ведь в субаренде, но минздрав утверждал, что законность пользования помещением - оригинал договора субаренды не подтверждает, а мы должны предоставить основной договор аренды (в оригинале, либо нотариально заверенной копии), но доступа к указанным документам у нас нет, так как мы к ним никакого отношения не имеем. После отказа минздрава, мы решили отстоять свое право в суде: доказать, что договор субаренды - это единственный документ в оригинале, который подтверждает наше право пользования, а минздрав необоснованно отказал нам в получении лицензии, так как по остальным требованиям мы полностью проходили. Но ни первая, ни апелляционная инстанция, ни даже кассационная инстанция арбитражного суда не приняли во внимание тот факт, что НЕЛЬЗЯ возлагать обязанность на соискателя предоставлять документы не только за себя, но и за ТРЕТЬИХ ЛИЦ в оригинале, либо в нотариально заверенных копиях. Сейчас мы готовим обращение в ВАС РФ, с целью приведения судебной практики к единообразию и "стирания" двойных стандартов в подходах. В связи с чем, я обращаюсь к Вам с просьбой дать правовую оценку сложившейся ситуации и помочь малому бизнесу в упрощении процедур "борьбы" с органами исполнительной власти.

  С уважением, Крылова Е.В.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, Иркутская область
  19 января 2011 07:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Прошу Вас своими указами не назначать судей, которые своими действиями не могут разрешать простые спорные вопросы и пересмотреть весь порядок назначения судей, так как действующий порядок катастрофически изжил себя и находится в глубоком юридическом кризисе с советского времени. Спасибо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 425 426 427 428 следующая ››