Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Иван Кораблин, Ростовская область
  21 января 2011 22:05

  Как ни хотелось бы встать завтра утром и увидеть, что всё изменилось: и милиция-"перевёртыши", и чиновники-взяточники, и прокуроры, и судьи , "не замечающие" истинных преступников и корни преступности - ничего не получится!

  "Прихватизировавшие" право должны почувствовать, как горит под ними и их семьями земля.

  Это - доступно. Сейчас мы после доведения до ПРОМЕЖУТОЧНОГО результата дела по садоводствам взялись в Гражданской палате Волгодонска за другую "мелочёвку" - оконные компании и их "крыша". Вцепились - не отступим! И на этой "периферии" вдали от резонансных дел копаем, копаем и копаем. Много проясняется! Дело не в том, на чём "посадить": Аль Капоне, крупнейшего гангстера, на утаивании от налогов 20 тыс. долларов взял и. Мы тоже накапливаем материал. Спустя время обобщим: ударим во все колокола.

  Главное, чтобы Президент не сбавлял требовательности. И при условии - чтобы активность народа росла, а пойманные чиновники ОТВЕЧАЛИ за преступления против закона показательно!

  Попутно ликбез проводим для всех заявителей - вручаем распечатки выдержек из выступлений Президента. И обещаем не давать спуску обидчикам народа.

  Поэтому и суд нужен государственно-остро реагирующий на ТЕНДЕНЦИИ негативных процессов в обществе.

  Поэтому судьи, которых Вы, Дмитрий Анатольевич, утверждаете, должны по итогам разбора неоднократных и подтверждённых жалоб на их действия тоже ПОКАЗАТЕЛЬНО наказаны. Уволены, как ранее Вами и назначены. Доказать, что "внутреннее" убеждение судьи находится в противоречии с убеждением Гаранта Конституции несложно в ряде дел. А потом и будут все судьи следовать тому, что Вы решили предпринять, чтоб впредь не нарушали.

  Вы говорите - "судью пойдите, поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению."

  Так и справимся сообща.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Рубен, Республика Башкортостан
  21 января 2011 21:33

  Когда судья берет взятку и судит "гуманно", это еще пол беды. А когда в весьма сомнительном деле сажает человека, потому что не хочет портить отношение с прокуратурой или об этом просят "компетентные" товарищи, то это становится признаком больного общества. А в целом, имеем то, чего заслуживаем. Судья - совесть нашего общества.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Александр, Омская область
  21 января 2011 21:10

  Дмитрий Анатольевич, почему бы не создать институт присяжных заседателей на постоянной основе в судах? Если Вы действительно хотите навести порядок в судебной системе, то НЕОБХОДИМО, чтобы присяжные заседатели (ГРАЖДАНЕ) контролировали судебный процесс!!! Причем ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС!!! Не только о терроризме. Почему нельзя сделать как в Америке? Там ведь любой процесс с присяжными! Очень сложно будет с взятками судьям, прокурорам и т. д. Это будет ПЕРЕВОРОТ ВСЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ!!! По моему, именно об этом Вы говорите в Вашем обращении.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Мотов Юрий, Воронежская область
  21 января 2011 20:52

  Уважаемый господин Президент! По поводу контроля над судебной системой. Эта окуклившаяся система живёт своей жизнью, скрытой от посторонних глаз, сама себя контролирует, сама решает, как толковать законы в своей судебной практике, сама создаёт прецеденты, противоречащие законам и даже Конституционным нормам. И при этом потребляет неизвестную сумм из бюджета. Независимость судов толкуется буквально: никакие решения судов не оспариваются, ни перед кем судебная система не отчитывается, никто не вправе контролировать её деятельность. Причём никаким законодательным актом такое состояние судебной системы не закреплено. Это право присвоено самой судебной системой. Сама судебная власть раздроблена на части, которые ничем не объединены, каждая действует по своему усмотрению и творит, что хочет. У общества нет механизма контроля за действиями этой ветви власти. Вы пытаетесь в рамках существующего законодательства проникнуть за кулисы этой третьей власти? Попытка, как говорят, не пытка. Но ведь все прекрасно знают, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. Я же сошлюсь на мнение авторитетных людей – судей Конституционного Суда РФ, которое изложено в концепции судебной реформы и представлено на сайте в Интернете. Я полностью согласен с их выводами. От себя добавлю, что в существующем на сей день правовом поле установить контроль за третьей властью невозможно. Даже с помощью Интернет – сообщества! Необходимо кардинально менять законодательство, его дух. И начинать придётся с введения поправок в Конституцию РФ (ст. 10 и 11). С разделения властей. В дальнейшем я постараюсь объяснить всем желающим, как я себе это представляю.

  Обсудить в Живом Журнале
• maf81, Волгоградская область
  21 января 2011 20:12

  Верно!!!! Пора этот "судейский корпоратив" обратить к закону. А сделать это просто. Создать Департамент Государственного Контроля только под президентом с правом проверки законности на процессах, а в случае "тухлятины" направить на тайный контроль в суд другой области или сам Департамент проверит (заодно все суды региона по делу). Посмелее. Простому человеку нет защиты в суде.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Василий, Москва
  21 января 2011 19:36

  Печален тот факт, что наши граждане всё время судятся. Вспоминаю интервью Председателя Высшего арбитражного суда РФ. Он говорил, что причиной чудовищной перегруженности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела, является крайне низкая договорная культура. Причиной более чем половины исков являются плохо составленные договоры. "Подводные камни" в договорах появляются не просто так: каждый хочет "кинуть" своего контрагента, каждый хочет нажиться за его счёт... Это очень огорчает. Ведь это происходит не на бездуховном Западе, где все смотрят на всё через призму личной выгоды, а в России, где сутяжничество всегда считалось крайне мерзким делом.

  У нас до недавнего времени всё решалось во внесудебном порядке, исходя из справедливости и здравого смысла. Помните, что сказала в "Капитанской дочке" комендантша поручику, который должен был рассудить городового солдата с бабой, которые подрались в бане? Она сказала: "Разбери, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи". Обоих надо было наказать только за то, что они обратились в "органы", не разрешив спор между собой. В те времена обращение в суд было делом неприличным. И в этом нет ничего плохого! А сейчас все готовы друг друга засудить. Друзья - друзей. Родители - детей. Дети - родителей... Грустно всё это и противно.

  Кстати говоря, введение института посредничества (или "медиации", как это названо в соответствующем федеральном законе) вряд ли поможет разгрузить суды - всё равно все будут после этого обращаться в суд и идти до высшей инстанции. Разгрузить суды поможет создание принципиально иной атмосферы в обществе - атмосферы, где все друг с другам сотрудничают, а не где действует принцип "человек человеку - волк". Только так, иного пути у нас нет. Или мы восстановим нормальные отношения, которые традиционно свойственны русской цивилизации, или наша страна уйдёт в небытие в этой войне всех против всех.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Марунов Александр, Санкт-Петербург
  21 января 2011 19:32

  21 января 2011 года Марунов Александр Павлович, предприниматель, Санкт-Петербург, Россия

  Уважаемый президент Российской Федерации Медведев Дмитрий Анатольевич!

  На Вашу запись "Суд это ценностная категория" сообщаю следующее, начиная с 2005 года и по настоящее время я являюсь представителем истца и ответчика в судах общей юристдикции, но в большинстве в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и за эти более 5 лет общения могу сказать, что там нет "бандитов", и это радует, но телефонное право и статусная рента существуют (в рамках нарушения ФЗ №273), как от этого избавить наш суд - у меня есть вполне конкретные, обснованные и крайне деликатные меры по искоренению в наших судах фактов нарушения ФЗ №273, и я не оговоился - именно фактов, есть конкретные, так назовем"случаи", как в суде общей юристдикции в Санкт-Петербурге, так и в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Тринадцатом Арбитражном Апелляционном суде, в Федеральном Арбитражном Суде Северо-Западного Округа.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Парфирьев Лев Юрьевич, Волгоградская область
  21 января 2011 19:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Победить коррупцию в судах или хотя бы значительно её уменьшить на сегодняшний день можно. Надо ввести ротацию судей. Чтобы не сидели на одном месте постоянно, не срастались с властью и криминалом в отдельно взятом регионе. Пример: 2 недели отдых, потом на месяц в командировку в другой регион, незнакомый. Рассмотрели там текущие дела - домой, отдых. Потом в другой регион. Будут бояться брать взятки за то или иное решение - как брать у незнакомых? Да и рассматриваться дела будут быстрее. А то сидя дома, они расслабляются, этакие бояре, то обед, то болячка, то пора за новой машиной ехать. А так, дали ему по приезде несколько дел, рассмотрели, и свободен. Пусть немного растрясут жирок.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Фидель Чогин, Санкт-Петербург
  21 января 2011 18:46

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы как глава государства отвечаете за всё, что происходит в России. Соответственно, Вы отвечаете и за эффективную работу судебной власти. При этом народ России не будет, давая оценку Вашим трудам на посту Президента РФ, разбираться в том, кто конкретно виновен в плохой работе судов общей юрисдикции и арбитражных судов России - независимый суд и прочее. Народ скажет, что именно Вы, гарант конституционных прав и свобод, не обеспечили эффективную работу судебной системы России, поскольку у Вас возможностей для соответствующей работы больше, чем у народа - народ может только устраивать пикеты, демонстрации и, наконец, революции....

  Как показывает история, народ будет говорить, что в эпоху Ельцина, Путина, Медведева было днём с огнём не сыскать правосудия.... и такие заявления - это не прихоть народа. Это трагедии в человеческих судьбах, устроенных самосудами судов РФ.

  Убить человека без суда и следствия - это преступление, а вынести решение не по праву, искалечив человеческую судьбу - это не преступление.... На самом деле самосудный судебный акт аналогичен убийству, поскольку и в первом, и во втором случае мы имеем дело с самосудом.

  Независимость суда не должна нарушать права и свободы человека и гражданина... Народу России не нужен независимый ни от кого суд, что порождает безнаказанность...

  Как председатель незарегистрированной общественной организации "Комитет по общественному контролю за деятельность правоохранительных органов С-З округа РФ", на основе анализа работы судов ставлю следующий диагноз судебной системе России, особенно судам общей юрисдикции:

  Судебная система от безнаказанности и безответственности забронзовела и деградирует. Председатель Верховного суда РФ т. Лебедев В.М. не в состоянии изменить ситуацию. В Верховный суд РФ должны прийти свежие молодые кадры, способные кардинально изменить ситуацию, что невозможно для пожилых граждан Президиума ВС РФ в нынешнем составе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  ВНИК
  21 января 2011 18:36

  Господин президент, всецело с Вами согласен. Но позволю себе заметить, что Ваша инициатива будет продвигаться очень медленно ввиду того, что исполнителями будут являться лица старой "корпоративной непробиваемой" (как вы выразились) закалки. Причина торможения всех Ваших инициатив, это чиновники, занимающие должности не в интересах развития Государства, а с целью получения власти над гражданами, неприкосновенности и безнаказанности перед законом. Я вам предлагаю в рамках изменения отношения к суду ввести в нескольких субъектах прямое избрание судей ГРАЖДАНАМИ (субъекта, района, поселения и т.д.), но ни в коем случае не депутатами, и исключить практику "рекомендовать судей". Пускай народ сам отвечает за свой выбор. Я Вам гарантирую, что судьи будут чувствовать себя намного свободней, и их действия будут направлены на ЗАКОННОСТЬ. И ещё, Государство обязано сделать всё, чтобы судьи были защищены ввиду того, что власть в настоящее время часто сростается с криминалом, и в случае назначения судьи через прямые выборы НАСЕЛЕНИЕМ (НЕ депутатами, НЕ чиновниками) судьи будут подвергаться давлению и т.д.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 425 426 427 428 следующая ››