Уже 5 лет пытаюсь пробить дорогу правде. Пока безуспешно, так как на пути встают все новые продажные структуры.
Солгал Роспотребнадзор по Истринскому району. Прикрыла областная структура. Далее прикрыло Министерство экологии Московской области.
Для прикрытия лжи Министерства собрали группу продажных подчиненных министерству. Далее продажность суда и прокуратуры. И ПЛЕВАЛИ ОНИ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТОВ.
Может ли правда пробить эту стену в нынешней России?
24.01.2011 13:30 Дмитрий Анатольевич!
Если уж руководители иностранных государств обращают Ваше внимание на работу судов России, то ясно, что необходимо что-то делать, ибо иметь дело с государством, в котором не работают законы бессмысленно.
Вас никто не просит «давить» на суды и прокуратуру. И вы как юрист не можете не понимать разницы между «давить» и «провести расследование законности работы прокуратур и судов».
Если суд кассационной инстанции отказывается принять новое доказательство, которое не могло быть представлено в Суд первой инстанции, так как было получено только накануне рассмотрения в кассационной инстанции, то это является явным нарушением ст.358 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции не принимает доказательство в виде аудиозаписи, чтобы не изучать доказательство вины ответчика, то что это как не прямое нарушение законодательства, которое не хотят замечать высшие инстанции, а ККС не считает это проступком.
И разве такие действия могут вызывать уважение к суду?
Но когда я заявила о том, что суд занимается не правосудием, а правоБлудием, меня наказали штрафом за неуважение к суду. Какое уважение может быть к государству, в котором существует клан беспредельщиков судейского сообщества.
"Толина, Вологодская область17 февраля 2011 13:32 Господин Президент!
Решение суда это - закон.
Любой закон должен быть проверен на наличие коррупционной составляющей - коррупциогенность.
В противном случае борьба с коррупцией превращается в говорильню.
Коррупция - не только взятка, как вы понимаете, это еще и другие «услуги» - выделение лакомого куска земли, устройство родственников на высокооплачиваемые работы и другие материальные блага.
«Добросовестность судьи» – понятие абстрактное, утратившее определенность, конкретность, реальность. Судей на добросовестность никто не проверяет, да и невозможно это, по-моему.
А сколько горя недобросовестные судьи причиняют гражданам страны, вы задумывались?!"
Подпишусь под каждым словом этой женщины. "Справедливость" решений судов я знаю теперь не понаслышке. Дмитрий Анатольевич, жизнь у нас одна. Когда же мы увидим действенные меры по реформированию судов? Так ведь жить невозможно!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как только на Западе не обзывают нашу судебную систему, а изменений никаких нет. Прежде всего сами судьи (всех уровней) не заинтересованы в улучшении положения. В своем обзоре в начале прошлого года Верховный Суд РФ указал, что "40% уголовных дел рассматриваются судами с нарушениями". Прошел почти год, а что изменилось? По уровню коррупции российские суды можно сравнивать только с ГИБДД и милицией вцелом. Любой судья пойдет навстречу своему коллеге, если возникает в этом необходимость, и примет нужное решение. А причина этого кроется именно в независимости и безнаказанности судей. Хочется или нет нам признавать, что в коммунистические времена на судей и прокуроров была хоть какая-то управа в лице парткомов и райкомов, куда можно было пожаловаться на неправомерные действия, - теперь этого нет. Судьи не боятся принимать "ошибочные решения", потому что ответственности за это они не несут. В худшем случае их "попросят" уйти, что для них небольшая потеря - они сразу же переквалифицируются в адвокаты и при этом в финансовом положении даже выиграют, потому, что услуги таких адвокатов и оцениваются гораздо выше.
Я в своей жизни дважды сталкивался с судебной системой и в обеих случаях остался горький осадок и правота народной мудрости о том, что "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Сидеть всегда будет тот, кто не ангажирован судейскими. Еще в 19-м веке всех судейских называли стряпчими и они до сих пор подтверждают это наименование своими действиями.
По-видимому, пришла пора ввести какой-либо контролирующий орган, который разбирался бы с жалобами на действия и решения судей. Имеющаяся сегодня возможность опротестования решений судей (я имею ввиду кассационную, а тем более надзорную инстанцию) себя не оправдывает. Поэтому Европейский суд по правам человека завален жалобами россиян - а что делать, если наши судьи живут по принципу "ворон ворону глаз не выклюет", и не станут судьи высших инстанций отменять решения низших.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что у судей надо отобрать право руководствоваться при вынесении приговора ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ. Только Закон и ничего кроме Закона. Ведь не секрет, что в ряде случаев внутреннее убеждение зависит от того, сколько занесут, кто позвонит или чей родственник. Работает как флюгер.
Судья должен быть зависимым от закона, т.е. должен в своих поступках и действия быть в "клетке процессуальных норм". Нарушение процессуальных норм должно быть обязательной причиной отмены решения! Только при этом можно заставить принять судом доводы защиты - письменные ходатайства по юридически значимым моментам дела - обязательные письменные определения, и, только после этого, дальнейшее продолжение. Вы скажете и сейчас также. Да, так требует закон, но ст. 274 п. 2 ГПК, по-моему, гласит: нарушение процессуальных норм не является причиной отмены решения - это ставит все на ноль. Судья определение не принимает, в своем решении юридически значимые значения упускает, делая ссылки "доказательства в деле имеются", и т. д. На порядочность рассчитывать не приходится. Наоборот. Так что, только "клетка процессуальных норм"!
Хотелось бы ответить Донцову Николаю на его запись от 14.02.2011 года следующее, если Вы внимательно читали мой комментарий, то должны были понять, что речь в нём шла о тех лицах, которые представляют интересы своих доверителей в суде на платной основе и это является источником их доходов. Вы же, как я понял, представляли интересы своей супруги в суде в силу определённых обстоятельств и я не думаю, что получали за это какое либо вознаграждение в денежном выражении. Так причём здесь декларация ваших доходов собственно говоря? Вы ведь не занимаетесь такого рода деятельностью. Кроме того, законом об адвокатской деятельности, в частности, статьёй 26 предусмотрены случаи оказания бесплатной юридической помощи гражданам, помимо этого, существуют государственные специализированные юридические учреждения по оказанию бесплатных юридических услуг малоимущим гражданам. Единственное, что плохо, так то, что в настоящее время, такого рода государственных учреждений ещё недостаточно. Но это уже проблема государства. В своём комментарии, Вы почему то сделали вывод о том, что я, как работник суда, предлагаю снизить количество гражданских дел и облегчить жизнь работникам суда, да ещё и указав, чуть ли не от моего имени: «"В общем то во всем мире" люди, не имеющие средств, не имеют возможности защитить себя в суде». Однако, это исключительно ваши умозаключения и я к ним не имею никакого отношения.
Панцырный Александр, Москва17 февраля 2011 19:47
Статья 226. ГПК РФ: "В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия".
А если ему, суду на это прямо указывают, а он "в упор" этого не хочет видеть, "не обнаруживает", так сказать, и весь сказ?! Не является ли это, так сказать, по-научному, - "коррупционным проявлением" или "коррупционной составляющей"?!
Судьи всех инстанций не только не сообщили в органы прокуратуры о доказанном в ходе гражданского судопроизводства преступлении по ст.159.3 УК РФ ответчика, но вынесли решение в его пользу.
Кроме эмоций, которые как говориться "к делу не пришьешь", существуют и более конкретные доказательства нечистоплотности российских судов. Например, более чем в 95% случаев при разводе родителей по решению суда детей у отца забирают в пользу матери. А ведь по Конституции и другим законам, мужчина и женщина в России должны пользоваться равными правами. Если тщательно порыться в статистике судебных решений, то доказательств станет немерено.
Впрочем, русская проблема борьбы с коррупцией заключается в том, что если тех, кто критикует воровство, поставить на места тех, кто сейчас ворует, то эти новые будут воровать в еще больших масштабах. Наше общество с больной моралью, при благоприятных условиях, каждый не задумываясь начинает заниматься воровством.
Дмитрий Анатольевич!
В моей семье есть два решения суда:
Первое у моей дочери "о возмещении материального и морального вреда в результате ДТП", в размере 300000,00руб. Виновник выплачивает ей по 500-1000руб. в месяц (т.е. на 25 лет в лучшем случае).
Второе у меня "о применении последствий недействительности договора оказания туристических услуг и взыскании 39000руб.". У фирмы на счету 4000руб., деятельность не ведет. Моего ребенка искалечили в 18 лет, у меня нет сил бороться за свои права и права моих детей, а преступники живут припеваючи!
У меня вопрос: Какую силу имеет Решение суда?! Как государство может нас защитить, в части исполнения Решения суда? Считаете ли Вы наше государство правовым?
Заранее благодарю.
