Судья должен быть зависимым от закона, т.е. должен в своих поступках и действия быть в "клетке процессуальных норм". Нарушение процессуальных норм должно быть обязательной причиной отмены решения! Только при этом можно заставить принять судом доводы защиты - письменные ходатайства по юридически значимым моментам дела - обязательные письменные определения, и, только после этого, дальнейшее продолжение. Вы скажете и сейчас также. Да, так требует закон, но ст. 274 п. 2 ГПК, по-моему, гласит: нарушение процессуальных норм не является причиной отмены решения - это ставит все на ноль. Судья определение не принимает, в своем решении юридически значимые значения упускает, делая ссылки "доказательства в деле имеются", и т. д. На порядочность рассчитывать не приходится. Наоборот. Так что, только "клетка процессуальных норм"!
Все комментарии пользователя Куйжуклу Константин Петрович
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
19 февраля 2011 00:43
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
23 июля 2010 10:19
11/ 1.Председатели судов и заместители - должны быть ограниченное время на одном месте.
2.В квалификационные комиссии - 80% представители общественных организаций, не назначенные, а прибывшие по объявлению о заседании.
3. Откровенно нарушивший процессуальные нормы - дорога в судьи должна быть закрыта.
Спасибо!