26 января 2010 года Конституционный Суд РФ вынес определение №28-О-О, в котором мне было отказано в рассмотрении моей жалобы. Жалоба содержала информацию, о коррупционной составляющей многих судов выносить неправомерные решения и безнаказанно от этого уходить. Статья 389 ГПК РФ по мнению Конституционного Суда РФ не допускает произвольный отказ Председателя ВС РФ, заместителя Председателя ВС РФ внести представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора при наличии предусмотренных законом оснований. Вроде всё верно. Но мной в этот самый суд, были направлены документы, которые говорили об обратном. Мной были представлены документы, в которых наглядно без объяснения причин и мотивов мне в Верховном Суде отказали в надзорном производстве. Заместитель Председателя ВС не только не дал оценку действиям своих подчинённых, он письмом в произвольной форме встал на защиту противозаконных действий судей, вынесших судебное решение от имени государства. Дождаться ответа от самого Председателя ВС РФ мне за 2 года так и не удалось. Его окружение не позволяет этого сделать. Приёмов и сайтов у него нет. Письма с пометкой "лично" до него не доходят. Глава правосудия под колпаком у провинившихся коллег. Правда жизни! Высшие чины Судов прекрасно понимают что делают. И нам с Вами никогда их не переиграть, без внесения изменений в действующее законодательство. Я в этом блоге постоянно говорю об одном и том же. Если начал делать что то, надо доводить всё до конца. Пока у нашей власти, это не получается. Пример тому, игорный бизнес и красивые телевизионные картинки докладов Президенту высокопоставленными чиновниками о его кончине. Данные чиновники так и остаются на своих местах. С принципами чести это никак не стыкуется. Вывод один: у таких руководителей её нет. В армии министр - гражданский, если на во главе Суда поставить человека простого, может что измениться?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
27 февраля 2011 14:35
-
26 февраля 2011 20:05
Судьи являются должностными лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации. Назначаются на должность Президентом РФ.
Согласно ст. 5, п.54 УПК РФ: Судья – должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.
Таким образом, полномочия судьи заключаются в осуществлении правосудия в соответствии с действующими федеральными законами. То есть, должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона. Несоблюдение буквы закона, отступление от норм федеральных законов, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами федеральных законов и отступления от норм федеральных законов судьи НЕ НАДЕЛЕНЫ.
Совершение должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в соответствии со статьей 286 часть 2 УК РФ. НАКАЗЫВАЕТСЯ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ СРОКОМ ДО 7 ЛЕТ с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
Нарушение судьей норм федеральных законов является превышением должностных полномочий, и поэтому должно квалифицироваться как уголовное преступление по статье 286 часть 2 УК РФ.
К федеральным законам относятся, в том числе, УПК и ГПК РФ, следовательно, нарушение судьями процессуальных норм ГПК и УПК РФ - также является ПРЕВЫШЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.
Проблема в том, однако, судью практически невозможно привлечь даже к дисциплинарной ответственности.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
26 февраля 2011 15:59
Судья обязан выносить своё решение исходя из осмотренных в судебном заседании доказательств и федеральных законов, а не на основании своего убеждения.
Ещё Карл Маркс говорил, что у сытого одни убеждения, у голодного другие убеждения.
-
26 февраля 2011 13:59
Квалификационные коллегии надо бы поменять на вне судейские составы. Рука руку моет и греет. Трудовому спору в мае два года будет, мне уже стыдно в суд ходить, а они меняются, в отпуск уходят, ездят на курорты за счет бюджета. Как, впрочем и прокуроры с ответчиками.
-
26 февраля 2011 11:20
Конституционный суд и Арбитражные суды, на мой взгляд, принимают правосудные решения. Сталкиваясь в Арбитражном суде с тем или иным делом и внимательно ознакамливаясь с принятым решением по делу, видишь, что оно принято правомерно.
В последнее время и суды общей юрисдикции начали движение к правосудности, за некоторыми исключениями.
На мой взгляд, чтобы Суды в нашей системе заняли по праву свое место в нашей стране (я считаю, что в настоящий момент его приоритет занижен, тогда как его приоритет должен быть высшим в стране, а уже после него могут идти другие ветки власти) требуется:
1. Ликвидировать прокуратуру в том состоянии, в котором она находится в настоящее время.
2. Создать либо новую прокуратуру, либо передать ее полномочия Минюсту, но на таких принципах, как обязательное прохождение ее работников на детекторе лжи, равноправии сторон в судебном состязательстве, привести стандарты работы прокуратуры в соответствии с международными стандартами.
3. Запретить прием в состав судей лиц, ранее работавших в адвокатуре, прокуратуре и силовых структурах, а также постепенно вывести из судебных органов лиц, означенных профессий.
Считаю, что при таком подходе, можно ожидать усиление роли Суда в нашем обществе, а главное, что можно будет рассчитывать на его объективность и непредвзятость.
-
26 февраля 2011 07:00
Рассказывал мне знакомый адвокат свежую быль - хождение по мукам в Советском районном суде г. Краснодара. Судья 15 февраля 2011 года вынес определение об оставлении искового заявления без движения для устранения недостатков. Срок - 23 февраля 2011 года. Поступило определение заявителю по почте достаточно шустро - 18 февраля. В определении судья потребовал доказательств досудебного урегулирования правоотношений, не предусмотренного федеральными законами. А также уплаты пошлины в размере 6200 рублей, несмотря на письмо Министерства финансов РФ, согласно которого пошлина по таким искам 200 рублей. В статье 108 Гражданско-процесуального кодекса указано - если окончание срока приходится на рабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Понес бедолага затребованные судом документы и пошлину 24 февраля. Выстоял трехчасовую очередь в канцелярию, но документы у него не приняли, а отослали прямо к судье. Судья, конечно занят, а помощник судьи заявил, что сроки прошли и принимать он документы не будет. Судебными служителями грубо нарушены и Инструкция о делопроизводстве в суде и процессуальные нормы. Да и требования суда об уплате агромадной пошлины идут в разрез с разъяснениями Минфина, главного радетеля государственной казны. Вот такая быль. Судебная система стала неуправляемой и независимой от закона.
-
25 февраля 2011 20:15
Количество оправдательных приговоров в наших судах стремится к нулю, причём судьи, которые их выносят, чаще подвергаются преследованию и давлению. В то же время, когда закоренелые бандиты и коррупционеры получают, в худшем случае, условные или малозначительные сроки за тяжкие преступления, простые люди, без денег и влиятельных покровителей, приговариваются к 2-3 годам за мешок картошки и две банки огурцов. А известный случай, когда мужчину приговорили к 8 годам только за то, что нашёл на улице сумку с чьими-то деньгами и решил их потратить на себя, ну справедливо ли это?
-
25 февраля 2011 11:56
В Законе о Прокуратуре РФ, на мой взгляд, очень уж некрасиво звучит термин "обеспечение участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах». Только по уголовным делам, по которым поддерживается государственное обвинение, прокурор предстает действительно государственным человеком, способным как-то влиять на судебные постановления, добиваться вынесения приговоров виновным в преступлениях. А ведь и гражданские конфликты нередко связаны с преступными посягательствами на чужое имущество, со злоупотреблениями должностных лиц, по которым необходимо вести следствие и учитывать преступления! Как в таком случае следует воспринимать термин «обеспечивать участие»? Каковы должны быть результаты от такого участия, в Законе не говорится.
Если только прокурор будет учитывать преступления по результатам рассмотрения дел в судах, а не по первичным заявлениям граждан или организаций, у него появится рычаг воздействия на всю структуру следственного аппарата и судебного реагирования. В этом и будет заключаться настоящий прокурорский надзор, которым обладала прокуратура в советские времена и которого она была лишена «смелыми реформаторами». Происходит возвращение ей привычных функций и это правильно!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 февраля 2011 07:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Суд, действительно,- ценностная категория. Только наши судьи понятие ценности путают с ценой. У них на все есть цена - за должность судьи, за принимаемые решения... Пусть не всегда это выражается в денежном эквиваленте. Понятие "ты мне- я тебе" процветает в наших судах повсеместно. Такого уровня коррупции в судебной системе, как сегодня, наша история еще не знала! Судьи независимы во всем и прежде всего - от законов. Интересно, читают ли они Уголовно-процессуальный кодекс? Ст.6 которого назначением уголовного судопроизводства провозглашает: 1) защиту прав и законных интересов...потерпевших... 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения... Это главная цель деятельности КАЖДОГО СУДЬИ! У них, почему-то, главной целью стало ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА. Обязанность судьи - исследование и проверка доказательств, о чем они часто забывают. К сожалению, качество работы судьи оценивается по одному критерию - количеству постановлений приговоров. А если ввести в закон всего лишь одну фразу: "Малейшее нарушение уголовного и уголовного процессуального законодательства в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой отмену приговора" - вот тогда мы и увидим качество работы любого судьи,- по количеству отмененных решений (и не только судьи, но и прокурора, следователя и т.д.). Они давно забыли, что каждое их решение - это живой человек, его судьба, судьба его родных и близких! У них, в отличии от ученика школы, НЕТ права на ошибку. И за каждое неправомерно принятое решение они должны нести ответственность, а понятие "внутренних убеждений" пора искоренить. Есть закон, есть преступление, а соответственно - вина, либо доказана представленными материалами дела, либо это брак в работе органов предварительного следствия и прокуратуры, и никакие внутренние убеждения судьи не могут быть положены в основу приговора. Ст.14 УПК РФ называет это очень емким понятием - ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Спасибо за представленную возможность высказаться!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
25 февраля 2011 06:46
Все правильно - закрытая корпорация, могу сказать больше, у нас в Томской области это называется судейскими династиями, суд - это семья, если в суде работают мама или папа, то 100% в судебной системе будут работать их дети, которые будут иметь перспективу карьерного роста не за свои личные таланты и заслуги, а потому что тут мама и папа, которые за него попросили, а кто не из семьи, тот диссидент, вот с этого надо и начинать, ломать семью, и организовывать правосудие с помощью высококлассных юристов, которые умеют применять нормы права и руководствоваться только законом, вот тогда и авторитет суда вырастет в разы.