Российский суд - самый независимый суд. Прежде всего он не зависит от ЗАКОНА.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
21 февраля 2011 16:30
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 февраля 2011 13:54
Судья в настоящее время недоступен для закона. Судья может спокойно управлять в пьяном виде автомобиле и инспектор ГИБДД ничего не может сделать с ним. Отсюда и рождается ощущение полной безнаказанности судей. Защита от давления на судью должна быть, но есть ряд норм закона, которые должны распространяться абсолютно на всех граждан России, в т.ч. к таким нормам относятся и правила дорожного движения. Не должно быть иммунитета у судьи от исполнения ПДД и аналогичных норм закона.
Не знаю как сделать, но судья должен реально отвечать за принимаемые им судебные решения. Проблему судебной системы невозможно решить без решения проблемы коррумпированности прокуратуры и т.д. Общая проблема, что никто не несет реальной персональной ответственности за принимаемые решения. Ни разу не слышал, чтобы судью уголовно наказали за принятые незаконные решения. Что-то очень редко наказывают судей за взятки. На память самое страшное наказание это отстранили от должности. Но ведь судья совершил уголовное преступление, обычный гражданин несет за такие преступления наказания, судья реально нет. Не будет ответственности - не будет и порядка.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
20 февраля 2011 23:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне кажется, что общественность России, возмущаясь неудовлетворительной работой судебной системы в целом, необоснованно направляет энергию возмущения преимущественно на судей, пытаясь в каждой судебной ошибке найти вину конкретного судьи, его личный имущественный либо неимущественный интерес в принятии того или иного решения.
И главную роль в этом играет сложившийся в гражданском обществе миф о том, что наша судебная система якобы обеспечивает 100% обнаружение и исправление судебных ошибок. Этот миф поддерживают как сами судьи, так и адвокаты, а также государственные чиновники. И те, и другие, и третьи говорят: "Возможно, нами вынесено неправильное решение, но у вас есть возможность обжаловать это решение в вышестоящей инстанции". При этом имеется в виду, что нужно только набраться терпения и денег на госпошлины и адвокатов и добраться до Президиума ВАС, т.е пройти четыре инстанции и справедливость восторжествует.
Именно по этой причине возмущение людей, получивших отказ во всех четырех инстанциях, достигает крайних пределов. К этому добавляется и неприятное открытие, когда обнаруживается, что на входе в четвертую инстанцию, Высший арбитражный суд, вам нужно пройти еще одну инстанцию, которую иначе как аналогом фейс-контроля при входе в элитный клуб и назвать-то нельзя. Это коллегия судей, которая принимает решение, передавать ли вашу надзорную жалобу в Президиум или отказать.
Причем самое интересное в том, что в случае отказа в удовлетворении жалоб, можно даже не тратить время на чтение судебного акта об отказе. В 99,99% случаев судьи будут правы с точки зрения процессуального законодательства, они напишут, что доводы жалобы направлены на пересмотр обстоятельств дела, поэтому выходят за рамки полномочий кассационной либо надзорной инстанции.
И в этом ничего незаконного с точки зрения юридической доктрины нет. Об этом пишет и Конституционный суд. Получается, что гражданскому обществу нужно просто смириться с этой ситуацией.
-
20 февраля 2011 19:52
Уважаемый Президент! В Европейском суде много еще не рассмотренных дел из России. В связи с тем, что в России появился отдельный закон о судах общей юрисдикции и повсеместно вводятся апелляционные инстанции. Которые будут пересматривать решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом - с вызовом свидетелей и изучением доказательств, возможно, разрешить желающим пересмотреть эти жалобы в наших апелляционных инстанциях. Есть вероятность того, что жалоб в Европейском суде поубавится и о России создастся мнение, что перемены несут качественные изменения в сторону правового государства. Надо сделать все возможное, чтобы все правовые казусы в России решались правовыми методами на месте и только за редким исключением выносились за пределы России.
С уважением к Вам. Зинаида.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
20 февраля 2011 13:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Подобно тому, что все виды экономии в конечном счёте сводятся к экономии времени, то и в краеугольной для России борьбе с коррупцией все антикоррупционные меры сходятся воедино в суде. Отсюда следует, что и начинать надо с расчистки поля судебных решений. Только одновременно слепой, глухой и неграмотный не знает в нашей стране всей низости судебной системы. Общеизвестно, за какую сумму можно "договориться" с судом любой инстанции, кроме Конституционного суда. Независимость судей приведена у нас к своей вершине - они абсолютно не зависимы от закона, морали и истины. Более того, они полностью независимы от налогоплательщиков, от тех, кто их кормит.
Возвращаюсь к теме ключевого звена. Если каждый гражданин будет иметь возможность защитить в суде свои права, нарушаемые чиновником, милиционером, пожарником, сотрудником Россельхоз и прочего надзора, ему не надо будет давать взятку или иную мзду. Коррупция в России носит системный характер. Она не только действует как система, но и поразила всю вертикаль (систему) власти. Бороться одновременно со всей системой глупо и не продуктивно. Нужно ключевое звено, потянув за которое можно вытянуть на свет Гражданского общества всю изъеденную метастазами пороков цепь. Эта мысль не нова. Прилюдно её высказывал один из приличных представителей власти, адвокат М. Барщевский.
Техника возвращения судей в круг соблюдения Закона довольно проста. Наладить систему выявления заведомой неправосудности. Ввести структуру собственной безопасности в Верховном и Высшем арбитражном судах. Ввести понятие должности судьи, как источника повышенной ответственности. Ужесточить санкции по соответствующим статьям УК.
Отладить систему государственной защиты судьи. Увеличить социальные пакеты.
Уверен, что это непростой, но самый короткий и эффективный путь начала эффективной борьбы с системой коррупции в нашей стране.
С уважением, А. Соломахин. Тмутаракань, Краснодарский край.
-
20 февраля 2011 13:26
Депутаты, судьи и все остальные работники государственных служб, а особенно сотрудники власти давным давно забыли, что изначально их существование было поставлено для решения проблем жителей, улучшения их уровня жизни и повышения порядка..... Сегодняшние цели чиновников и сотрудников государственных служб:
- индивидуальное повышение материального благосостояния;
- использование должности в корыстных целях;
- мелкие "пакости", показывающие всем, что ты "выше" других....
До сих пор не понимаю, почему судьи обладают неприкосновенностью? Почему те, кто решают судьбы других людей, не могут быть наказаны, на равных правах со всеми?.. Например, им можно превышать скорость, ездить пьяными за рулём, проезжать на красный свет и пересекать сплошную линию....И ПРИ ЭТОМ НЕ БЫТЬ ДАЖЕ ОШТРАФОВАННЫМИ! Считаю это недопустимым со стороны государства...
Никакая компьютерная система не спасёт ситуацию на этой стадии! Есть один выход - строить систему заново,- думаю, не надо тратить время, надо просто готовить новых людей для замены (набрать студентов выпускников и в один год заменить все должности одним разом и научить их работать под себя). Это займёт всего 2-3 года, то, что вы уже делаете с 91-го года...
-
19 февраля 2011 23:17
В России судебной системы как таковой нет. В России суды независимы от законов. Лично у меня два судебных дела по возмещению вреда здоровью. В первом нет ни одного пункта вынесенного решения, который бы соответствовал Российскому законодательству. А во втором городской суд спокойно преодолел постановление Конституционного Суда РФ и Определение Верховного Суда РФ.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
19 февраля 2011 22:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я готов уважать суд, если решения которые он выносит, будут основаны на законе, но пока нашим судам это не грозит. Могу Вам пару таких решений прислать, Вы же юрист.
-
19 февраля 2011 16:08
Уважаемый господин Президент!
Как хочется пожить в по-настоящему правовом государстве. Чтобы законы были одинаково обязательны для всех и чтобы ответственность за совершенные поступки была обязательной. Почему наши судьи являются "кастой неприкасаемых"? В полной мере это относится и к их родственникам. Пусть кто-нибудь укажет мне факт, когда родственник судьи оказался за решеткой. Они и рвутся в эту структуру для того, чтобы защитить себя и свою родню от произвола себе подобных. Могу привести множество примеров: когда племянник судьи Московского областного суда ТРИЖДЫ уходил от ответственности, а теперь, благодаря стараниям другой своей тёти, успешно трудится в органах милиции; когда дочь судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области на своей автомашине насмерть сбивает пешехода на переходе (при этом никакого тормозного пути не зафиксировано) и отделывается "малой кровью" - примирением сторон...Этот список можно продолжить до бесконечности.
А прокуроры? Что они делают в рамках надзора за законностью? Я дважды обращался в Генеральную прокуратуру РФ с жалобами на действия сотрудников Калужской областной прокуратуры и оба раза мои претензии на рассмотрение отправлялись ... в Калужскую областную прокуратуру. Вряд ли Начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры не знает положения Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема жалоб ..., что жалоба не может быть направлена для проверки в орган, действия которого подлежат проверке.
А в судах? Прокуроры только поддерживают обвинение, при этом зачастую знакомятся с делом непосредственно в зале суда и читают обвинительное заключение "с листа". Конечно они "не видят несоответствий и нарушений в судопроизводстве на данном этапе.
А попробуйте войти в здание суда и поприсутствовать при рассмотрении уголовного или гражданского дела. И это в наших "гласных и открытых". А раньше это было нормой!
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
19 февраля 2011 12:10
Дмитрий Анатольевич! Для уменьшения неправосудных Решений ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ достаточно располагать на сайтах судов видеозапись всех открытых заседаний, возможно за исключением тех, когда обе стороны против. Но вести записи абсолютно всех заседаний. Это может служить доказательством при внесении замечаний на протокол. В случаях, когда протокол не ведется - в кассационных инстанциях - видеозапись будет служить протоколом судебного заседания.
Вопрос в деньгах, но правосудие того стоит.