Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Сергей, Воронежская область
  24 февраля 2011 23:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В соответствии со ст. 199 ГПК РФ судья обязан в течении 5-ти рабочих дней после объявления резолютивной части решения суда составить мотивировочное решение и направить сторонам, участвующим в деле.

  За нарушение установленного судьей срока ответственности нет. Можно обратиться с жалобой только в квалификационную коллегию судей, которая перенаправит эту жалобу на имя председателя суда. На этом все и останавливается. Лично я уже более двух месяцев не могу получить решение суда! Обратился в квалификационную коллегию 04.02.2011г. Мое обращение перенаправлено председателю районного суда 09.02.2011г., но решения я еще так и не получил. Судьи объясняют несвоевременное составление решений большой загруженностью, т.е. судьи не успевают, не справляются со своими обязанностями. Если не справляются, пусть идут на пенсию и освобождают дорогу молодым и успевающим! А то получается так, что закон един для всех, но на судей он не распространяется? Считаю необходимо установить ответственность для судей за нарушение процессуального законодательства. 10 раз нарушил, лишить статуса судьи.

  С ведением всероссийского сайта Арбитражных судов Арбитр.Ру этой проблемы нет. Все решения, определения, постановления выкладываются в срок. Почему бы не сделать общероссийский сайт судов общей юрисдикции по аналогии с Арбитр.Ру. Считаю, что такой сайт сделает деятельность суда прозрачной. Это позволит пресекать нарушение закона при отправлении провасудия, так как можно будет видеть все решения судов по одинаковой категории дел, что в свою очередь будет способствовать выработке единой практики применения и толкования закона.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Комаров Валерий, Москва
  24 февраля 2011 17:42

  Суды и стабильность! Нестабильность это поток беззакония. 80% недоверия судам это 80% народного напряжения. Суды своими не правосудными, фальсифицированными решениями не только подавляют веру людей в справедливость, в правосудие в авторитет власти, но, что хуже всего, приглашает к правонарушениям и преступлениям, т. е. сеют разврат вседозволенности, выгораживая властных преступников и казнокрадов условностью наказания, а это позволяет само наказание заменить "его неотвратимостью". Хорошо, что Вы глубокоуважаемый господин Президент решили бороться с этим злом. Дай Вам Бог успеть! Суд должен служить закону, а не начальству. Суд должен быть подотчётным обществу и поднадзорным народу. Власти увлеклись созданием независимости для судей, а создали их безответственность и вседозволенность. Судьи, как никто, должны нести гражданскую и уголовную ответственность за добросовестность и правосудность своих приговоров. Судьи должны быть реально отзываемы по требованию адвокатов сторон. Решать вопрос отзыва сам(а) себе судья не должен. Отзыв должен удовлетворяться автоматически или по решению председателя суда. Эту дикость, когда судья сама решает "удовлетворить ли" заявленный ей отвод даже в инквизиции не допускали. Делопроизводство в судах должно быть поднадзорно прокуратуре. Гражданин должен иметь право выбрать судью. Не должно быть без исходной территориальной подсудности к одному судье, к которому нет доверия и дурная слава. Судьи должны отчитываться и назначаться на общественных слушаниях. Гражданин должен иметь право подать в суд на судью, если обнаружил фальсификацию в её решении. Формально и сейчас это право есть, но не реально. А должно быть просто и непосредственно. С инфекцией судебной коррупции надо бороться достойными её методами, потому что на судебной коррупции держится вся чиновничья, милицейская и прокурорская коррупция и преступность. Я не экстремист, но дело зашло так далеко! Да поможет Вам Бог, а народ поможет, если позовёте! С уважением Валерий К.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Логинов Борис Анатольевич, Удмуртская Республика
  24 февраля 2011 17:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  О судьях и судах я только читал только в Интернете и в прессе, не вникал подробно. Но в 2010 году пришлось столкнуться с нашим судом и его судьями. Независимость в принятии решений суда меня очень удивила.

  Представьте такую картину, истец приносит в суд расчеты просрочки платежей за 2 года, указывая, что это 1572 дня и судья выносит решение на основании этих расчетов. Подаю кассационную жалобу в Верховный суд Удмуртской республики и коллегия суда утверждает решение судьи 1 инстанция. Такая у нас в России независимость суда, если черное судья назовет белое, значит так и будет. Я думаю, нет контроля над судьями и они представили себя богами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  jong73, Ростовская область
  24 февраля 2011 10:53

  Судья не должен иметь право на ошибку. За каждой судебной ошибкой кроется человеческая судьба. Совершив ошибку, судья должен быть навсегда отстранен от судебной деятельности.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  ЖИЗНЬ , Москва
  24 февраля 2011 08:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы затронули очень важную тему! Важную и сложную. Тяжело найти золотую середину, чтобы судьи судили по закону, и чтобы граждане уважали суд и верили в правосудие.

  Я не понаслышке знаю, что такое заказные уголовные дела, и как работает СИСТЕМА, где справедливости нет. И какие чувства вызывают судьи, когда видишь, как они нарушают закон в угоду той же СИСТЕМЕ. Мягко это можно назвать только БЕСПРЕДЕЛОМ и БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ. Но сейчас не об этом. Если заинтересует, могу выслать конкретные факты.

  Как исправить ситуацию?

  Прекратите давление на суд силовых структур! Запретите разного рода СОПРОВОЖДЕНИЯ и КОНТРОЛИ. Как может справедливо судить судья, если СПРАВЕДЛИВОЕ решение под КОНТРОЛЕМ СИЛОВИКОВ - это как минимум увольнение для судьи или того больше - обвинение в коррупции.

  Создайте для судей нормальные условия для работы, организуйте их безопасность, существенно наладьте им быт и финансовое благополучие, но четко контролируйте безнаказанность.

  Что касается самой судебной системы, создайте независимость внутри независимого суда!

  И основное. Если хотите, чтобы судьями работали только порядочные и честные люди, сделайте работу судей ПРОЗРАЧНОЙ и ПУБЛИЧНОЙ! И вся нечисть отвалится сама собой.

  Желаю удачи в Вашей не легкой работе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Коньков, Воронежская область
  24 февраля 2011 08:26

  Браво, Надя Сахарова!

  Почему бы нет? Это закономерный результат того, что составление "проектов" судебных постановлений переложили на плечи помощников, никак не прописав их процессуальные обязанности в УПК и ГПК. (В АПК помощники есть!).

  Кстати, составление проектов приговоров помощниками: на заседаниях они не присутствуют, доказательства, исследованные судом, непосредственно не воспринимают, "проекты" приговоров составляют на основании обвинительного заключения, копируя текст с флешки, любезно предоставляемой следователем. Профессиональные судьи знают, что нет ничего хуже, чем править чужой текст, легче написать самому, но НЕТ ВРЕМЕНИ вникать. Отсюда такие приговоры.

  Решения по гражданским делам "отписываются" спустя время, подгоняя мотивировку, вопреки законам логики, под наспех принятую резолютивную часть.

  Помощник должен помогать, а не подменять судью.
• Плескачев Александр, Москва
  23 февраля 2011 19:24

  Судьи точно независимы - от закона.

  Судья, если ему надо, может придумать доказательства, приписать свидетелям обвинения, показания которые те не давали, но нужны судье, чтобы вменить 78 должностных преступлений, которых даже не было. Судья может показаниями милиционеров отменить показания нескольких свидетелей обвинения о том, что эти самые милиционеры оказывали на них психологическое воздействие для получения нужных им показаний.

  А затем судья сам и решает, что все доказательства допустимы и получены без нарушения процессуального закона. Тем самым, судья и есть закон.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Алексей Макеев, Воронежская область
  23 февраля 2011 08:26

  Уважаемый г-н Президент! Говорить о справедливых и законных решениях суда (да, именно с маленькой буквы, поскольку символов элементарного уважения эта система в нашей стране не заслуживает!) просто смешно! Судебная система погрязла в коррупции чуть менее, чем полностью и куда больше, чем Прокуратура и МВД вместе взятые. Рядом с любым районным судом в любом субъекте федерации Вы без малейшего труда обнаружите так называемые "адвокатские бюро", где Вам открытым текстом озвучат стоимость того или иного судебного решения. Таким образом, любое судебное разбирательство, по сути своей, превращается в обыкновенный коммерческий конкурс, сиречь аукцион, где справедливость покупается за совершенно конкретные суммы. Более того, в основе большинства судебных решений лежит не законность, а элементарное кумовство чиновников, различные схемы "взаимозачетов" и откатов. Я знаком с человеком, чью супругу обвинили в совершенно нелепом преступлении и приговорили к году колонии-поселения только за то, что он, предприниматель чуть крупнее мелкого, открыто отказал начальнику ОБЭП района, вымогавшему у него элементарную взятку. Незаконное решение было оспорено и все кончилось благополучно, но совершенно невиновный человек почти 2 месяца провел в заключении, а предприниматель попросту разорен и выброшен из бизнеса. При этом, никто из участвующих в этом фарсе так и не понес какого-либо наказания и продолжают занимать свои места и должности. И таких примеров даже не тысячи, а миллионы! Судья неподконтрольный и, как тут уже не раз говорилось, независимый ни от законов, ни от общественного мнения, ни от морали, чести или элементарной совести, давно превратился из вершителя Правосудия в корыстного и совершенно беспринципного стража своей выгоды, вольного ставить запятые в фразе "казнить нельзя помиловать" по своему разумению и воле, не считаясь ни с чем.

  Обсудить в Живом Журнале
• фемидка, Ставропольский край
  22 февраля 2011 21:53

  Много "хорошего" прочитала про наши суды. По счастливой случайности знаю о суде не понаслышке, а как говориться изнутри. Так вот, что хочу Вам сказать. СУДЫ - это всего лишь часть нашего общества, структуры государственной власти. Везде плохо: милиция, прокуратура, таможенники оказывается весело живут, ГИБДД и так далее и тому подобное.

  Семейственность? Да. Судья краевого суда уходит, на его место сын или дочь. Нет денег и связей? Хорошо, будешь секретарем, специалистом, в лучшем случае помощником. Много хочется обидного написать, но не могу. Есть грамотные, иногда даже честные судьи, но, как правило, работают они недолго. Они все варятся в одном котле, винтики в одной системе. Все должны кормить друг друга, это как на насесте в курятнике, хорошо только тем, кто сверху сидит. А нагрузка на судей? Вы что думаете, что соблюдая все нормы процесса возможно провести в день 10 заседаний? Смех. А что делать, когда в месяц нагрузка на мирового 200 дел (в спокойные времена). А решение когда печатать? Вот и получается то не досмотрел, до не успел, то быстрей надо, сроки же. Зато районный суд в картишки успевает поиграть. Шутка ли - 2 дела в месяц на судью, это ж тяжкий труд. Вроде в одном государстве живем, деньги бюджетные, разница только в уровне бюджета, а планировать не умеем.

  А мне интересно, почему никто не вспомнил, как наши судьи назначаются? Может быть не знают? Вы, Дмитрий Анатольевич, когда их подписываете, хоть с одним пообщайтесь, Вы же юрист, все сразу поймете, кто вершит правосудие.

  Гражданин Российской Федерацией, будь ты хоть семь пядей во лбу (или больше), даже не смей пробовать вступить в замкнутую корпорацию под названием СУД. Даже если ты сдашь квалификационный экзамен, ну и что? А место тебе не видать как своих ушей, три годика пройдет и можешь опять смело идти позориться, людей в экзаменационных комиссиях смешить!

  Надежда есть. Лет двадцать пройдет. Но Фемидка уже состарится.
• исидор , Москва
  22 февраля 2011 16:58

  Уважаемый г-н Президент. Предлагаю выдавать вместе с определением суда сразу и копию протокола заседания, т к при неточностях в протоколе (часто умышленно допускаемых судьями), потом трудно оспорить судебное решение, а недобросовестные судьи этим пользуются, тем более что оспорить протокол сейчас можно только самому СУДЬЕ . Предлагаю срок оспаривания протокола сравнять со сроком по определению - 10 дней, и подавать заявление не судье, а председателю с возможностью кассации. Хорошо было бы в обязательном порядке вести видео-запись заседаний с выдачей копии этой записи сторонам процесса (по заявлению). Это сняло бы много вопросов и сделало бы процесс прозрачным.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 425 426 427 428 следующая ››