Уважаемый г-н Президент! В своем послании Федеральному Собранию РФ кроме прочих весьма значимых для России тем Вы затронули также и тему реформирования уголовного законодательства и судебной системы. В послании Вы, в частности, провозгласили курс на гуманизацию уголовного закона и наказаний по ряду преступлений. Уже внесены в УК РФ изменения, отменяющие нижние пределы наказаний по некоторым статьям. Слышал, что готовятся и др. поправки в УК и УПК, направленные на дальнейшую либерализацию. Однако, главный механизм, способный как придать реформам быстрое движение, так и существенно затормозить их ход, а то и вообще сделать все усилия бессмысленными – это как раз судебная власть. Дело в том, что наши суды панически боятся применять даже принятые поправки. В послании Вы говорили, что главное, чтобы судьи не воспринимали максимальные пределы наказаний как единственный ориентир при вынесении приговоров. Но как раз это и происходит. Считаю, нужно в корне ломать сам карательный менталитет наших судей. Зачем, например держать в тюрьмах лиц, впервые совершивших экономические преступления по 6,7 или 8 лет? Ведь даже и 2-3 года, проведенные в изоляции, вполне ощутимое и достаточное наказание. Ведь главная цель – это исправление, а не наоборот, превращение впервые оступившихся в закоренелых уголовников, впитавших в себя многолетнюю атмосферу лагерной жизни. Но похоже наши суды или не понимают основной цели реформ или попросту боятся действовать без указаний свыше...
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
17 марта 2011 13:57
-
16 марта 2011 20:58
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Близко познакомился с нашей судебной системой когда меня незаконно лишили водительских прав. Прошел 3 суда - от мирового до Верховного суда РТ. Последний суд переквалифицировал лишение на штраф-100 рублей. Сколько нервов и времени все это мне стоило - здесь не буду говорить.
В связи с выше указанным есть несколько предложений:
1.Любой закон, который нельзя понять однозначно, то есть - допускающий разночтения, "позицию или мнение такого-то органа", должен быть признан НЕ ВЫПОЛНЯЮЩИМ СВОИ ФУНКЦИИ и переписан.
2.Любой судья (или вся цепочка судей), чье решение было ЗАКОННО отменено или изменено вышестоящей инстанцией, должен покинуть судебную систему АВТОМАТИЧЕСКИ И БЕЗВОЗВРАТНО, как подрывающий авторитет судебной власти. В данном случае очевидно, что первоначально решение было постановлено не в соответствии с законом именно по вине судьи.
3.Каждый судья, в случае указанном в пункте 2, как член гражданского общества, должен нести личную, как минимум 100 процентную МАТЕРИАЛЬНУЮ ответственность за материальный и моральный ущерб причиненный тому кого он НЕЗАКОННО ОСУДИЛ. В этом случае он должен стать подсудным на общих основаниях как ГРАЖДАНИН после оставления своих полномочий по пункту 2.
Считаю, что эти меры позволят системе самоочиститься и снизить нагрузку на суды за счет принятия изначально законных решений, которые не нужно обжаловать.
С Уважением и Надеждой на позитивные перемены!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
16 марта 2011 16:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Суд – это, безусловно, ценная категория, но при условии соблюдения принципа независимости, объективности, беспристрастности, при отсутствии «телефонного права».
Но когда на стороне истца (ответчика) государственные органы, их должностные лица - это страшно... говорю об этом не понаслышке, сама прохожу в настоящее время это испытание. Нарушить законы и подзаконные акты для суда и госорганов (должностных лиц) не представляется затруднительным. Забавно было читать мнение о том, что у нас люди в правом отношении малограмотные и все беды их от этого.
Лично я юрист, закончила МГУ им. М.В. Ломоносова, имею большой опыт работы, но скажу прямо - отстоять свои права практически невозможно, суду не интересны мои доводы, неинтересно, что на стороне ответчиков несовершеннолетние дети, имеющие заболевания бронхов с угрозой по астме, аллергию, не интересны ссылки и на Ваше послание федеральному собранию и высказанные в послании мысли о том, что «человечество обязано давать ребёнку лучшее, что оно имеет», о приоритетности « интересов детей перед интересами общества и государства», что дети должны полноценно развиваться, расти здоровыми и счастливыми, «деятельность всех должностных лиц не должна дискредитировать государство. Их главная задача – улучшать условия жизни людей».
В судах творится беспредел, а в Западном административном округе в Кунцевском районном суде города Москвы он приобрел невероятный размах.
В письме, отравленном на Ваше имя, я обратилась к Вам с просьбой о помощи, написала неформально, но где в итоге оказалось мое обращение, у тех, кто виноват в той ситуации, в которой я оказалась. А Вы были моей последней надеждой в ее положительном для меня решении ….
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
16 марта 2011 12:50
Добрый день! На деле не работают суды. Не защищают самые примитивные наши права. И мы остаемся один на один с системой. Мы и система - понятие разные. Примеров масса!
-
16 марта 2011 12:28
Судебная коллегия Дисциплинарного судебного присутствия восстановила в должностях бывших мировых судей Кущевского района Краснодарского края Николая Данильченко и Игоря Манило, обвиненных ранее в связях с бандой Сергея Цапка. Как говорится в документах ведомства, бывшие мировые судьи оспаривали решение краевой квалификационной коллегии судей от 30 декабря 2010г., которая отправила их в отставку с лишением всех льгот и привилегий.
Ранее сообщалось, что краснодарская квалификационная коллегия судей лишила указанных судей своего статуса. В результате проверок были установлены неоднократные безосновательные отказы судей в приеме исковых заявлений от жителей станицы Кущевская о привлечении к уголовной ответственности людей, которых следствие считает членами организованной преступной группировки С.Цапка.
Господин Президент, такие решения напрочь ПОДРЫВАЮТ доверие к судебной власти в России, а также дают карт-бланш нечистым на руку судьям и дальше выносить несправедливые решения и дальше гнобя народ.
-
16 марта 2011 11:39
26.02.2011 в 20:30 председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев в программе «Вести в субботу» сказал: «Я судья. Есть кодекс судебной этики. Есть такое положение о том, что судья должен воздерживаться от критики судебных решений, вынесенных своими коллегами....». Теперь цитата из кодекса судебной этики подготовленного Советом Судей: «Кодекс, являясь корпоративным актом судейского сообщества, дополняет и конкретизирует правила поведения, установленные законодательством Российской Федерации о статусе судей». «В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому неподотчетны».
Конституция и федеральные законы должны иметь главенствующее положение в принятии любого решения судьёй — это ЗАКОН. Председатель ВС считает главенствующим — кодекс судебной этики и не готов рассматривать судебные решения, вынесенные его коллегами с нарушением законодательства, так как это неэтично, в соответствии с документом, принятого самими судьями. Вот и получается, что тот, кто обязан следить за законностью, встаёт на защиту не порядочных судей. Поэтому не работает и статья уголовного кодекса № 305 УК РФ. Поэтому Председатель ВС и не ведет приёмов, не сидит в блоге, поэтому до него я и не могу достучаться уже 3 года, направляя письма с пометкой "лично". Вся эта ситуация напоминает русскую пословицу о рыбьей голове и о её последствиях. Это действительно страшно по отношению к народу, который хотел бы верить нашему российскому правосудию, а не чиновникам. Дмитрий Анатольевич, поменяйте хотя бы верхушку айсберга ПРАВОСУДИЯ, может это что изменит в сложившейся ситуации в судах. И ещё, нельзя решить задачу, если не знаешь многих неизвестных, может Председатель ВС и не виноват, если его плохо информируют. Например, как это получилось с игорным бизнесом с нашей Прокуратурой.
-
16 марта 2011 09:39
О сопротивлении судебной корпорации.
На днях вынесен приговор по уголовному делу в отношении преподавательницы одного из астраханских вузов, которая за взятку в 500 рублей поставила студенту зачёт. Взяточница должна теперь заплатить штраф аж в 100 тысяч рублей, хотя ей грозил 12-кратный размер. Чем же объясняется суровость наказания - необходимостью искоренить мздоимство или "шуткой" товарищей в мантиях? Похоже на второй вариант и данный приговор можно считать вызовом Президенту.
А в Омске такая "шутка" похлеще получилась. Военком у призывника вымогал взятку в 300 тысяч рублей, был задержан ребятами из ОБЭП с полным документированием преступления, да ещё и с "сознанкой". Но наш "самый гуманный" при возможности дать ему 12 лет лишения свободы, отвесил крохобору-вояке штраф в 250 тысяч рублей, даже менее чем сама взятка. Стократным размером штрафа здесь и не пахнет.
Интересно, Верховный Суд РФ обратит внимание на такие "ножницы"?
-
15 марта 2011 21:59
Судьи знают, что квалификационные коллегии судей их всегда защитят от любых претензий и нападков граждан, поэтому зачем судьям соблюдать процессуальные сроки, например вместо установленных законом 5 дней они спокойно изготавливают текст судебного решения около 3 недель, опаздывают к началу судебного заседания на 30 минут, так как застревают в пробке на своем автомобиле, а также, потому что им попросту наплевать на граждан. А ведь это все дисциплинарные проступки, которые подрывают авторитет судебной власти и нашей страны, но при таких председателях судов и квалификационных коллегий судей никаких изменений никогда не произойдет, потому что председателям тоже наплевать на граждан, которые обратились в суд, чтобы защитить свои права. Какие председатели, такие и судьи.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
15 марта 2011 19:39
"Корпорация монстров"
Чтобы убедить граждан уважать Закон и суд, надо заставить в первую очередь суд уважать законы и права граждан. Судьи, нарушающие Закон, должны нести ответственность, соизмеримую с теми страданиями, на которые они обрекают свою жертву. Страх потерять положение, немалую зарплату и льготы подвигает служителей российской Фемиды, к сожалению, не к честному исполнению своего долга, а к корпоративной преданности. В результате понятие судебной практики расширилось настолько, что заменило собой справедливость, законность и здравый смысл.
Это - не рассуждения на заданную тему, а горький опыт. Недавно нашего сотрудника осудили за ДТП по очень спорному делу. Судебный процесс Ртищевского суда просто изобиловал нарушениями УПК, включая непредоставление последнего слова подсудимому, отклонение ходатайств о вызове эксперта, вызове свидетелей защиты, о проведении экспертизы явно подделаных подписей в протоколе осмотра. После кассации в Саратовский областной суд судья затребовал дело обратно "на дооформление" (и его вернули!) и подложил в дело 12 сфальсифицированных документов! Независимая экспертиза подписей показала, что они поддельные, однако кассационный суд не проверил и не принял ни одного очевидного довода. Рука руку моет?
До судебного процесса знакомый прокурор сказал: есть жертвы, один из них - ребенок, сядет, как бы там ни было. Здесь "рулит" судебная практика и статистика. Суд руководствуется первым и не станет портить второе. Оправдательных приговоров у нас не бывает. Он был прав.
А законопослушный гражданин едет через 3 дня в колонию писать жалобу в Страссбург, потому что не верит теперь ни в суд, ни в закон, ни в Конституцию, ни в ее Гарант. И это - типичный случай.
Уважаемый господин Президент!
Только страх судьи потерять собственную свободу за произвол может восстановить уважение граждан к этому институту. Нужны реальные рычаги. И примеры. Пока судей контролируют судьи - коррупция неизбежна.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
15 марта 2011 14:25
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Совершенно согласен с вашим высказыванием в отношении суда, готов подписаться под каждым словом. Однако я думаю, что это только одна сторона медали (если говорить сахар, сахар, слаще от этого не будет). Мне кажется, для того, чтобы сдвинуть непомерный груз - необходимы общие усилия. Помимо совершенствования законодательства и пропагандирования, необходимо ещё и приучать (не только призывами) граждан к уважению к суду и закону. Если один будет кричать - раз-два взяли , другой кричит -стоп , а третий - подождите, что-либо сдвинуть не возможно. В настоящее время всё получается по басне "Лебедь рак и щука". Вы упоминаете средства массовой информации. Читая прессу и просматривая ТВ, создаётся такое впечатление, что эта ветвь власти не только не прилагает усилий в общем деле, а напротив -целенаправленно дискредитирует. По ведущим телеканалам идут такие программы как "Суд идёт" "Суд присяжных". Казалось бы, очень хорошее начинание - пропагандирование цивилизованных принципов решения разногласий и привлечение к ответственности преступников. Вот только посмотрев подобное шоу, думаю что, очень мало найдётся желающих попасть в этот дикий вертеп. Мало того - в титрах указывается, что судьи, прокуроры, адвокаты, являются не артистами, а действующими и реальными. Если это так - то на что может рассчитывать человек, попав в жернова таких судей, таких прокуроров и адвокатов? И вообще в подобное судопроизводство, больше похожее на дикий средневековый базар. Я например как рядовой гражданин, насмотревшись подобного и предположив что-то похожее, ни в коем случае и мысли не допущу обратиться к такому судилищу и сделаю всё возможное (даже на перекор закону), чтобы избежать подобного. И совершенно уверен, что далеко ни я один так думаю. Возникает правомерный вопрос - Вы, Дмитрий Анатольевич, повторяя сахар, сахар, пытаетесь убедить нас в том, что нам сладко?