Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 425 426 427 428 следующая ››
• vdd, Санкт-Петербург
  19 марта 2011 18:36

  Здравствуйте господин Президент. В связи с тем, что Вы достаточно активно (и хорошо) занимаетесь законотворческой деятельностью, что является вполне понятным (окончили ЛГУ и являетесь кандидатом юридических наук), я хотел бы внести пожелания и предложения (не знаю, как это должно выглядеть т.к. я не юрист) в законодательную базу.

  В связи с тем, что достаточно большое количество граждан плохо знают законодательную базу, а следовательно в т.ч. свои права, а также практически правовую незащищенность перед представителями крупных компаний или государственных учреждений (где, как правило и происходит нарушение их прав), то может быть ввести в Законодательную базу термин ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ. ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ не может быть отнесена к физическим лицам, а будет относиться только к государственным учреждениям, компаниям и предприятиям (далее по тексту -ГУКП) РАБОТАЮЩИХ С НАСЕЛЕНИЕМ т.е. осуществляющие населению работы, услуги, регистрацию и т.д. Очень часто ГУКП, имея достаточно большой штат юристов и возможность скрыть какие-либо доказательства своей вины по отношению к физическому лицу (нарушению прав т.д.), даже будучи полностью неправы, имеют возможность выигрывать судебные процессы. Да и пользуясь своим монопольным правом, могут делать что захотят. Поэтому, не физическое лицо (гражданин) должен в обязательном порядке предоставлять доказательства своей правоты (хотя тоже должен), а доказательства своей невиновности, должны представлять ГУКП. И если, суд не может однозначно определить правоту сторон, то на основании ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ, он ОБЯЗАН вынести решение в пользу гражданина. Это в первую очередь относится к коммунальным службам, торговли (особенно с ценами жульничают «сетевики»), службам государственной регистрации и различных разрешительных систем, органов МВД (когда избивают или калечат гражданина, а свидетелей нет).У нас правовое общество и ГОСУДАРСТВО должно защищать права граждан, т.к. граждане составляют это государство.

  С Уважением. ВДД.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  19 марта 2011 10:03

  В уголовном процессе много участников, включая прокурора, адвокатов, родственников, знакомых и не знакомых, могут быть правозащитники, пресса, присяжные заседатели. По делу проведено предварительное следствие независимое от прокуратуры. Приговор суда может быть опротестован прокурором.

  В гражданском процессе истец (ответчик) – ОДИН, и не всегда на один с ответчиком (истцом). Вопрос в том, на чьей стороне находится судья. Состязательность и равноправие сторон не всегда имеет место быть. Правосудие в гражданском процессе целиком зависит от честности судьи. А прокуратура не имеет право опротестовать решение.

  Предлагают ввести видеозапись судебных заседаний. А что делать с видеозаписью?

  Демонстрировать в вышестоящих инстанциях или в ККС? Как работают эти инстанции, всем известно, и лучше работать с введением видеозаписи они не станут.

  Поэтому я опять предлагаю ввести в гражданский процесс присяжных (народных) заседателей. Может быть, возродить народный суд СССР.

  Судья будет осуществлять правосудие, оглядываясь на заседателей, будет находиться под присмотром посторонних глаз. Судья должен будет объяснять заседателям, почему он действует не так как положено согласно нормам ГПК ИЛИ ГК РФ. Всем известно, как судьи относятся к процессуальным нормам. Заседатели ограничат произвол судьи и создадут определенную сложность в части исполнения судьей обязательств перед взяткодателем.

  Заседатели – это глаза и уши общественного контроля в судебной системе. И это будет не намного дороже системы видеозаписи. Институт заседателей значительно усложнит и, значит, существенно ограничит поле коррупционной деятельности в гражданском судопроизводстве, при этом сократится число неправосудных решений, сократится число обращений в вышестоящие инстанции, повысится авторитет судебной власти.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  18 марта 2011 21:52

  Сейчас много говорят о видеозаписи судебных заседаний и считают это избавлением от судейского беспредела. Но куда Вы пойдете с этой видеозаписью? В кассационный или апелляционный суд. А может быть в Квалификационную коллегию судей (ККС). Нет господа, видео запись не поможет. ККС не рассматривают жалобы заявителей, потому что они не доходят до членов ККС.

  Председатели ККС и судов субъектов Федерации отказывают в принятии жалоб на судей с отработанной типовой формулировкой:

  1.Заявитель не согласен с решением суда.

  2.“Доводы жалобы фактически сводятся к тому, что, с точки зрения заявителя, судьями нарушены процессуальные нормы, в результате чего нарушены его права”. А нарушение процессуальных норм с точки зрения судейского сообщества является нормой.

  3.“Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении”.

  Это универсальная мотивировка, поскольку она никак не связана с конкретной жалобой по конкретному делу. Всякая жалоба будет отвергнута по указанному основанию и возвращена заявителю и никогда не будет допущена до рассмотрения на заседании ККС.

  Единственный путь довести жалобу до рассмотрения на заседании ККС – это назначение на пост председателя ККС представителя Президента.

  Если председателем ККС будет назначен представитель Президента, это может разорвать круговую оборону судебной системы.

  ККС осуществляют квалификационную аттестацию судей. А это не является вмешательством в судебную деятельность судов. Разница в том, что в этом случае аттестация судей будет происходить с учетом мнений граждан и под контролем представителя Президента – Гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Должен же Президент каким-то путем исполнять функции, установленные ст. 80 Конституции РФ.
• Саид, Чеченская Республика
  18 марта 2011 20:25

  Уважаемый Президент! По моему личному мнению, будь то Судебная коллегия, Квалификационный совет судей или другой орган, проверяющий компетентность претендентов на должность судьи или рассматривающий жалобы на злоупотребления отдельно взятыми судьями своими должностными полномочиями, ни в коем случае не должны представлять действующие судьи того региона. Более того, я уверен, что подавляющее большинство судей в нашей стране - это случайные люди. Любой гражданин, проработав пять лет юристом в любом учреждении, В ЛЮБОМ, по достижении возраста 25 лет может стать судьей, конечно же после сдачи экзамена и квалифколлегии! Неужели человек в 25 лет набирается такого жизненного опыта, чтобы рассудить или осудить людей? Я считаю, что самый оптимальный возраст для судьи не моложе 35 лет.
• евгения, Москва
  18 марта 2011 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Низкий Вам поклон за либерализацию уголовного кодекса! В нашей стране необходимо принятие таких мер в связи с абсолютным непрофессионализмом сотрудников следственных органов и переполненностью тюрем. Вся надежда остается на законное и обьективное рассмотрение уголовных дел только судьями! Но что же в нашей стране творится в судебной системе? И эти люди, решающие судьбы, не хотят, боятся использовать смягчающий закон! Осужденные по экономическим преступлениям, нередко люди с двумя высшими образованиями, оступившиеся или незаконно отправленные в тюрьмы, наряду с убийцами и бандитами, так ожидающие Ваши поправки, мечтающие вырваться из этой страшной среды, активно подают ходатайства в местные суды и...ПОЛУЧАЮТ ОТКАЗЫ в связи с тем, что СУДЬИ не понимают и боятся использовать новшества закона и ждут указаний свыше, мотивируя отказы отсутствием судебной практики и разьяснений!!! Тогда для чего же принимали эти поправки, если судьи отказываются их применять в реальной ситуации, не желают сами создавать положительную практику! То, что творится в наших тюрьмах, страшно даже обсуждать! Каждый день люди, ожидающие возможности вернуться домой , с ужасом осознают то, что РЕАЛЬНО для них Ваши поправки не действуют, что только усугубляет и накаляет до предела ситуацию в тюрьмах, это усугубляет и их неверие в государственную власть, справедливость системы!!! Получается, что Ваша инициатива не находит поддержки на места! Уважаемый, Дмитрий Анатольевич, просим принять меры, используя административный ресурс для разьяснения судьям, как им применять внесенные Вами поправки. Заранее благодарю и надеюсь на положительную тенденцию в данном вопросе!
• vdd, Санкт-Петербург
  18 марта 2011 15:44

  Здравствуйте, господин Президент. Посмотрел в интернете видеоролик с Вашим выступлением по поводу смягчения уголовного наказания за "легкие" и "средние" преступные деяния. Очень был рад и поддерживаю Вас в таких начинаниях. Хотя считаю, что систему штрафов надо реже применять, а шире вводить наказание в виде общественных работ (с системой контроля, чтобы наказанные не смогли "отлынивать" или "откупаться"). Наказание в виде общественных работ по уборке улиц, уходу за больными и т.д. (посмотреть, где у нас нехватка персонала), имеет большое морально-воспитательное значение, а штраф это так (деньги это бумага). Может быть ещё уменьшить или отменить наказания по тяжким преступлениям на бытовой почве (правда, сам не уверен в этом)? Допустим, если жена ударила мужа сковородкой и нанесла тяжёлое увечье (что-то в этом роде), может тоже отменить наказание, если потерпевшая сторона не возражает (муж получил за дело, но то ли сковородка была тяжёлая, то ли рука у жены тяжела). А так, я полностью поддерживаю Ваши реформы и изменения в Законодательство РФ. С Уважением. Дима.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Кузнецов Иван, Москва
  18 марта 2011 14:08

  Здравствуйте!

  Принципы, о которых Вы говорите, действительно железны - прописные истины. А что лично Вы думаете о соблюдении этих принципов на жизни?

  На Ваш взгляд в деле Шавенковой принципы соблюдены? Соблюдены ли принципы в деле с Баркова А и т.д.?

  Почему Вы не даете комментариев по таким резонансным темам, которые явно негативно влияют на общественное мнение, в частности, в области доверия к существующей государственной Системе?

  Иван, Москва, 27 лет

  Обсудить в Живом Журнале
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  17 марта 2011 22:12

  Я хотел бы дополнить свои комментарии от 16.03.2011. Суды взяли на себя и законодательную функцию и имеют рычаги воздействия на исполнительную власть. Суды стали своеобразным государством в государстве. Больше всего добивает слово НЕПОДОТЧЁТНЫ. То есть спросить с них невозможно даже за нарушение закона - никому. А ведь в Конституции России и в федеральном законодательстве таких слов нет, значит они их для себя определили и поставили себя выше ЗАКОНА. Кто им дал такое право? Кто-нибудь мне ответит? Кассационные и надзорные инстанции также становятся под вопросом, ведь вышестоящие судьи просто напрасно не имеют право из-за корпоративной взаимопомощи выводить на чистую воду своих коллег. Председатель ВС РФ на это явно указал, и это уже творится в судебной системе. Пример с мировыми судьями Кущевского района Краснодарского края очень нагляден. Более того, если судьи тогда проявили слабость (страх) и даже кодекс чести им не помог, то вы думаете, Судебная коллегия Дисциплинарного судебного присутствия выполнила свою воспитательную функцию. Нет она, еще больше показала солидарность судей, которые как нарушали так и будут нарушать закон. Что делать? Реформировать верхушку, в Совет Судей ввести общественную палату в качестве оппозиции. Ведь Совет Судей - это не Государственная Дума РФ. Давайте наводить порядок! Он необходим!
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Микулич Дмитрий, Москва
  17 марта 2011 21:45

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  К великому сожалению, суды в РФ отнюдь не являются правоохранительными органами, как нас учили на юр.факультетах…

  Районные суды вместо оплота законности в настоящее время стали проводником идей "местного самоуправления", которое формально не входит в структуру федеральных органов исп.власти, но на деле является бессловесным исполнителем решений "сверху".

  Иногда трудно понять, когда это просто ошибочные решения, не отвечающие чаяниям избирателей, а когда - откровенная подмена на продвижение собственных коррупционных интересов.

  Суды же при этом всегда стоят на стороне хоть и формальной, но власти.

  Примеров множество… Так, в Симоновском райсуде Москвы судьи принимают заочные решения по искам ненадлежащих истцов, а сотрудники Управы района Даниловский по команде своего главы О.Вороны (в собственную их инициативу я не верю) берут на себя функции судебных приставов-исполнителей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Олег Шевченко, Ростовская область
  17 марта 2011 19:16

  Уважаемый г-н Президент!

  Вы неоднократно ставили вопрос о необходимости повышения авторитета судей.

  В этом нет необходимости, т.к. отрицательный авторитет судей, позаимствовавших у уголовного мира методику вынесения судебных решений по понятиям, в этом смысле и так высок. Речь видимо должна идти о создании положительного авторитета судей. Это станет возможным только в том случае, когда оценка доказательств по закону в ст.17 УПК РФ будет стоять на первом месте, а их оценка по внутреннему убеждению судьи будет вторична. В противном случае действия судей в ходе судебного следствия и постановке приговора носили и будут носить характер уголовно-наказуемых деяний и нарушения норм УПК РФ.

  В своей практике я столкнулся с открыто-демонстративным внесением судьями заведомо ложных сведений в судебные протоколы и судебные решения (приговоры), с отстранением судей кассационной инстанции от подписания кассационных определений, с недопущением к рассмотрению в судах более высокой инстанции жалоб осужденных, с недопущением к участию в рассмотрению жалобы самого осужденного, вымогательством денежных средств у подсудимых за постановку заведомо правосудного приговора, с направлением доноса судьей на лицо, осуществляющее организацию защиты подсудимого.

  О всех этих преступных деяниях судей я неоднократно информировал все инстанции правозащитной системы.

  Совершено, очевидно, что пока законодательно не будет закреплена обязанность судьи защищать честь и достоинство в порядке, предусмотренном законом, будет существовать судебный беспредел. Признание же законным решение судьи при его отказе защищать честь и достоинство, является глубоко аморальным актом со стороны государства.

  Председатель Ростовского областного суда Ткачев В.И., сетованием в одном из своих ответов в редакцию газеты "Южный Федеральный" на то, что законом не предусмотрена обязанность судей защищать свою честь и достоинство, объяснил свое бездействие по отношению к судьям преступникам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 425 426 427 428 следующая ››