Я полностью разочаровался в нашей судебной системе. Суд 1 инстанции, в нарушении ГПК и ГК РФ, принимая неправосудное решение, выселяет гражданина из жилья без предоставления другого жилого помещения, а вышестоящие суды, в частности Верховный Суд РФ, на обращения граждан с надзорной жалобой, как под копирку, шлют один ответ: "Оснований для рассмотрения в .....нет", несмотря на свои же ранее принятые судебные решения по данному вопросу в пользу гражданина, подлежащего незаконному выселению. Вопрос о выселении из жилья - очень серьезный, особенно когда применяются неправосудные решения. А в Верховном Суде РФ, мне кажется, да я уверен, просто не читают надзорные жалобы, а определения от имени судей пишут какие-нибудь консультанты-помощники, так как определения от имени судьи Верховного Суда РФ написаны безграмотно, без указания нормативных актов, на основании которых отказано в рассмотрении дела. Мне думается, что коррупция и взятничество в России будут процветать и по той еще причине, что гражданин, не для отстаивания своих прав, уже не будет обращаться в суд, а будут решать вопросы "общепринятым" среди чиновников способом. Судебная система в РФ давно уже требует изменений. Одному из важных изменений, мне кажется, нужно посвятить тому, чтобы у нас было прецедентное право. Как так, Верховный Суд РФ и низшие суды, в течении 2-3 лет, по рассматриваемым в различных судебных инстанция гражданским делам, принимают разные решения! Нонсенс! Для большинства судей РФ законы РФ, такие как Гражданский кодекс и ГПК, не говоря уже об Определениях Пленумов ВС РФ по различным вопросам - вообще не указ. Тогда зачем вообще их принимать? В общем полный беспорядок в умах судей!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
12 марта 2011 09:16
-
12 марта 2011 00:08
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Судьям в нашей стране ПРОЧНО обеспечены: Неприкасаемость, Независимость, Вседозволенность, Безответственность! Судьи в это абсолютно уверовали и действуют именно в этом БЕСПРЕДЕЛЕ. Это и есть их ГЛУБОКИЕ УБЕЖДЕНИЯ! Своевластие. Контроль за действиями суда осуществляют сами судьи. А где видано, чтоб судей ели сами судьи!
Кто, каким законодательным актом освободил Судебную Систему (СС) от контроля высшего органа власти - Народа? От контроля всенародно избранного ПРЕДСТАВИТЕЛЯ народа - ПРЕЗИДЕНТА? Кто дал право СС контролировать саму себя? НЕТ ТАКИХ АКТОВ!
Президент вправе назначать, отвечать за них должен (мы ведь требуем!), а контролировать ни мы, ни Президент не вправе! Абсурд! Постепенно коррумпированная СС УЗУРПИРОВАЛА высшую власть.
ДЕМОКРАТИЯ БЕЗ НАРОДА, ПРАВОСУДИЕ БЕЗ СУДА!
В системе установлена своеобразная внутренняя зависимость. Судьи "зависят" от судей назначающих их пожизненно. Есть и статья, скрепляющая зависимость, противоречащая ст.120 Конституции РФ.
Ч.2 ст.390 ГПК РФ гласит: Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело! Заметьте, судьи не возражают. Судьи умело ею пользуются. Надзоры обеспечивают интересы подопечной стороны через нижестоящие суды (сами ни при чем!), а нижестоящие - "зависимые", в новом составе извлекают свою пользу, ссылаясь на верхи (удобно), ЗАВЕДОМО зная, что любое беззаконие надзорная оставит в силе. И овцы целы, и волки сыты! Новое рассмотрение отнюдь не преследует цели устранения допущенных судом нарушений.Кассация в этом случае БЕСПРАВНА! Надзорная статьи перетолкует на созданный ими же текущий момент, изменит порядок обращения с жалобой, да свершит любое. КРУГОВОРОТ БЕЗЗАКОНИЯ! И никто не вправе спросить ни ПОЧЕМУ, ни ПОЧЁМ (сколько бы ни предлагал М, Барщевский!) ВС РФ покрывает беззакония и вседозволенность. Именно под эгидой ВС на местах творится произвол. Ч.2 ст.390 ГПК РФ нужно отменить. Обсудить в ЖЖ.
-
11 марта 2011 23:39
"Кировский суд Иркутска сегодня приговорил к 2,5 годам колонии-поселения с отсрочкой наказания до марта 2024 года дочь экс-председателя иркутского областного избиркома Анну Шавенкову.
В декабре 2009 года она сбила на своей машине двух женщин, одна из них погибла."(Вести.RU)
Вчера в ночных новостях на РЕН.ТВ показали женщину, которая сбила на пешеходном переходе 8-ми летнюю девочку и пыталась скрыть этот факт. Суд приговорил её за это к лишению водительских прав на 14 месяцев.
Может уже пора таких "справедливых" судей вызывать на комиссию по судебной этики и лишать их судейской мантии, а ФСБ принимать этих уволенных судей под плотную опеку и выяснять, откуда у них такое гипертрофированное чувство жалости к гражданам, преступившим закон?
-
11 марта 2011 23:07
В России нет судебной системы, поскольку граждане отстранены от отправления правосудия.
Конституцию надо признавать и выполнять, господин Президент.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, (в том числе и судьями) - обязанность государства.
Народ - единственный источник власти в РФ (статья 3 Конституции).
-
11 марта 2011 22:33
Господин Президент! Разве вынесение неправосудного решения судьей от имени Российской Федерации - это не преступление?
Сколько неправосудных решений выносится ежедневно судьями, кто-нибудь посчитал? Разве это не экстремизм? Это и терроризм и экстремизм и преступность - в одном флаконе.
Бороться с преступностью надо начинать с судов, прокуратуры, полиции (зловещее слово).
По Конституции граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства, участвовать в отправлении правосудия. А на деле? В управлении делами государства участвуют цапки, евсюковы и им подобные особи, которые не стреляют пока, но крови людям портят много.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
11 марта 2011 22:02
Как вы недавно совершенно справедливо отметили, уважаемый Дмитрий Анатольевич, наказание сильно не своей суровостью, а неотвратимостью. В этой связи хочу сделать одно конкретное предложение, непосредственно касающееся судейского корпуса и выстроенной им "железобетонной стены". А именно - необходимо сделать так, чтобы принцип неотвратимости наказания (ответственности) распространялся в том числе и на судей. Давайте начнем с дисциплинарной ответственности судей, отнесясь к ней как к хорошему профилактическому средству против более серьёзных правонарушений. На сегодняшний день ситуация такая. По смыслу Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ", если в ККС поступило сообщение о совершении судьей нарушения, обладающего признаками дисциплинарного проступка, то по этому сообщению должна быть проведена проверка. Если по результатам проверки факт правонарушения подтвердился, собранные материалы должны быть рассмотрены на заседании ККС, которая должна принять решение по существу. Данная процедура должна применяться и в тех случаях, когда сообщения о судейских правонарушениях поступают от частных лиц (граждан и организаций). Вроде бы все в порядке. Но на практике этот механизм не работает. На практике обращения частных лиц не рассматриваются в качестве повода для возбуждения дисциплинарного производства в ККС и для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. В качестве такого повода выступают исключительно представления соответствующих председателей судов либо органов судейского сообщества. Т.е. для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности мало того, что он совершил дисциплинарный проступок и тому имеются неопровержимые доказательства, но необходимо, чтобы ещё председатель соответствующего суда или орган судейского сообщества ЗАХОТЕЛ поставить вопрос о дисциплинарной ответственности судьи в ККС. А вот источник такой противозаконной практики: ст.ст. 27 и 28 Положения о порядке работы ККС (Утв. ВККС РФ 22.03.2007 г.).
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
11 марта 2011 14:47
Вы верно подметили про "ЖЕЛЕЗОБЕТОННУЮ СТЕНУ"! Если брать судейский корпус к примеру Татарстана! Имеются и данные соц.опроса, которым я не особо верю!
Мне кажется, доверие к суду возрастет лишь тогда, когда суды перестанут, ощущая себя элементом гос. машины, из солидарности защищать интересы государственных учреждений и чиновников при наличии явных и прямых нарушениях закона!
Даже если гражданин выиграл судебный процесс! Почему чиновники не сразу исполняют решения суда! Волокитят? Почему не привлекаются к ответственности за неисполнение решения суда? Вам известна статистика привлеченных лиц по ст.315 УК РФ? Если да, то умножить необходимо в 1000 и более раз! А судебные приставы могут месяцами не исполнять решения суда?
А вы говорите о доверии к судебной системе! Суд - это единственный инструмент защиты прав и свобод, это закреплено в ст.18 и 46 Конституции РФ! Что мы видим в случаях спора с государственными или муниципальными учреждениями - суд не обеспечивает эту защиту, выступая солидарно с гос.служащими.
Есть конкретные примеры, когда судьи не только не слушают граждан, прерывая их, но и за 5-10 минут умудряются рассмотреть дело и вынести решение, не удаляясь в совещательную комнату! Я знаю, подобные обращения граждан поступали в ваш адрес и поступают!
Судьи продолжают судить, не облачаясь в мантию, выносить решения, не удаляясь в совещательную комнату, вступать в сговор и общаться в непроцессуальной форме с представителями гос.учреждения, прокуратуры, следствия, и как следствие, выносить решения, основанные не на законе, а на солидарности с государственной машиной против граждан как в уголовном так и в гражданском судопроизводствах.
Я думаю, что ситуация изменится тогда, когда суды начнут выносить решения, защищающие права и свободы граждан, а не гос.машины, в том числе и частные постановления (определения и решения) о наказании виновных должностных лиц вплоть до привлечения к уг.ответственности. И тех, кто не хочет исполнять судейские обязанности, надо снимать таких с должностей...
-
11 марта 2011 09:46
Спасибо за внимание к моим комментариям. Хотелось бы, чтобы их замечали не только участники. Уже давно пытаюсь обратить внимание на многие несуразности и глубокие заблуждения по поводу нашей судебной системы, хотя бы на то, что УПК РФ полностью и в частностях противоречит Конституции РФ, что неотвратимо порождает неправосудные приговоры. К тому же, самой важной темы, посвященной Конституции РФ, на Президентском блоге почему-то нет. Попробуйте почитать хотя бы некоторые мои комменты...
-
10 марта 2011 22:49
Уважаемый президент! Мене дали жизнь мои родители. Воспитали честной и трудолюбивой, мне 57 лет. Я жила и в СССР, и теперь в новой России. С судами пришлось столкнуться при новой власти, это полный беспредел со стороны судебной системы. Согласна с многими высказывающими, что за такие деньги, которые теперь получают судьи, нужно добросовестно выполнять вверенные им обязанности. Кто им дал право судить не по закону? Кто им дал право распоряжаться нашей жизнью на их усмотрение. Мне стыдно и обидно, что я проживаю в таком несправедливом государстве. Я очень сожалею, что нет моих родителей в живых, с одной стороны, а с другой, что они не видят, что творится у нас в стране. Жить стало страшно. Единственная инстанция, это суд, где нам говорят, что мы можем найти справедливость, но увы, всё это не так. Кто столкнулся, тот поймёт. Да и где взять судей честных и справедливых когда всё задействовано на деньги и мораль тоже. А как получают они места и образование - это отдельная проблема.
-
10 марта 2011 22:00
Уважаемый г-н Президент, не считаете ли Вы, что необходимо внести следующие изменения:
1.в ст.16 ГПК, ст.21АПК РФ: «однократное нарушение судьей любой из норм процессуального закона влечет безусловный отвод судьи по ходатайству стороны.»
2.В ст.364(1)ГПК, ст.270(3), 288(3)АПК РФ: «нарушение или неправильное применение любой из норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта в любом случае».
3.В ст.294 УК РФ: «2.1.неисполнение судьей норм ГПК, АПК, УПК РФ считается вмешательством в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия».
4.В ст.305 УК РФ: «1.1.К уголовно-наказуемыми деяниями судей также относятся: Вынесение судебного акта на основе подложных или не доказанных обстоятельств, Отказ (уклонение) в судебном акте от отражения всех доводов сторон, Совершение в судебном акте выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам, Отказ судьи от применения закона, подлежащего применению, Неприменение судьей в судебном акте закона, подлежащего применению и пр. Нарушение или неправильное применение в судебном акте материального или процессуального права. Более чем 2- кратное нарушение в процессе судебного производства процессуальных норм.1.2. Для привлечения судьи к уголовной ответственности по основанию нарушения процессуального закона не требуется предварительная отмена судебного акта вышестоящим судом.»
Полагаю, что совершенствование законодательства с целью эффективного противодействия коррупции в судах позволит избавиться от дельцов, которые примазываются к судебной власти ради приобретения выгод личного характера и торговли чужими правами.
Верю, что Вы, как и большинство граждан России, заинтересованы в том, чтобы судьи не совершали преступления ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.