Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин России

• Тема: Судебная система
  27 июня 2011 15:18

  Наши судьи, как и вся судебная система РФ, отличается, почему-то особой жестокостью и избирательностью (для своих) при вынесении решений по уголовным делам. После всех президентских поправок в УК РФ повсеместно стало действовать негласное правило: запрет поворота к лучшему при действии обратной силы закона. Пересмотр дел в порядке надзора - чистой воды фикция, пустые отписки идентичные друг другу, хоть и по разным делам. УДО осужденным - в основном на "платной основе"... Сроки по поправкам никому не снижают. Думал, что хоть амнистия будет, хоть сроки снизят, а все оказалось напрасным. Государству это не нужно. Гуманизм, либерализация, сокращение количества заключенных в стране - все пустые слова в ИТОГЕ!
• Тема: Судебная система
  2 июня 2011 14:53

  Год назад Вами господин Президент был объявлен курс на совершенствование уголовно-исполнительной и судебной системы и гуманизацию уголовного законодательства. С этой целью Госдумой был рассмотрен и принят ряд законодательных инициатив. В марте 2011 года вступил в силу ФЗ № 26 от 07.03.2011г. отменяющий нижние пороги наказаний. Однако судами РФ указанные поправки применяются крайне избирательно. Что же касается пересмотров приговоров уже осужденных, то снижение сроков наказаний практически не происходит, либо в редких случаях снижают наказание на 1 месяц, что выглядит как издевательство. Практика применения всех вышеуказанных законодательных инициатив и вступивших в законную силу изменений показывает, что никаких существенных сдвигов попросту не происходит. Система пересмотра судебных решений и приговоров в порядке надзора полностью себя дискредитировала, т.к. подавляющее большинство жалоб и обращений граждан даже внимательно не изучается. В мае 2011 г. в Госдуму РФ рядом депутатов был внесен для рассмотрения проект постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием независимости России». Согласно указанного постановления, предлагается освободить от наказания в виде лишения свободы лиц, впервые осужденных к лишению свободы, совершивших в любой совокупности преступления экономической направленности, предусмотренные статьями 146, 147, 159, 160, 165, 171, 171.1, 172, 174, 174.1, 176, 177, 180, 185 ч.1, 185.3, 185.4, 185.5, 188 ч.1, 191, 192, 193, 194, 197, 198, 199, 199.1, 199.2, 315 УК РФ. Считаю, что принятие данного Постановления - единственная оставшаяся возможность на сегодняшний день сдвинуть с мертвой точки буксующие реформы по гуманизации уголовного законодательства, а также уголовно-исполнительной и судебной системы. Это позволит вернуться к нормальной жизни 15000 нормальных, ничем не опасных для общества людей.

  Прошу Вас поддержать Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием независимости России».

  Последняя надежда на Вас!
• Тема: Судебная система
  25 мая 2011 15:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью подтверждаю комментарий Татьяны из Курганской области (от 24.05.2011г.) Поправки в УК, принятые 7 марта 2011 года, суды полностью игнорируют в отношении обратной силы закона для уже осужденных. Либо вообще не снижают срока, либо в редких случаях скидывают один-два месяца. Моему брату по ст. 159 ч 4 со сроком в 6 лет лишения свободы вообще ничего не снизили, т.к. якобы наказание ему уже было назначено без учета нижнего порога. Но это же юридически в корне неправильно! Мы надеялись, что после выхода поправок в УК РФ суды будут хоть по 1/4 скидывать со сроков наказаний, а получили полный "0" на деле. Такие огромные сроки по 6, 7 или 8 лет лишения свободы для лиц, далеких от уголовной среды и преступников, которые реально опасны для общества - это же огромная ошибка. Единственное, на что остается надеяться - это на амнистию для экономических преступников (хотя бы для впервые осужденных).
• Тема: Судебная система
  4 апреля 2011 12:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что настала пора объявить широкую амнистию по экономическим статьям 159, 160, 171 УК РФ и т.д.. Например, для лиц, впервые совершивших экономические преступления... Либо существенно сократить им сроки наказаний и выпускать на свободу. Какой смысл держать бизнесменов и предпринимателей по нескольку лет в полной изоляции? Какая польза от этого обществу? Да и вообще, зачем сразу изолировать человека по таким преступлениям? Не лучше ли впервые оступившимся предоставлять шанс исправиться не в условиях тюрьмы и зоны на первый раз?

  Надо разгружать лагеря и тюрьмы от таких осужденных...
• Тема: Судебная система
  17 марта 2011 13:57

  Уважаемый г-н Президент! В своем послании Федеральному Собранию РФ кроме прочих весьма значимых для России тем Вы затронули также и тему реформирования уголовного законодательства и судебной системы. В послании Вы, в частности, провозгласили курс на гуманизацию уголовного закона и наказаний по ряду преступлений. Уже внесены в УК РФ изменения, отменяющие нижние пределы наказаний по некоторым статьям. Слышал, что готовятся и др. поправки в УК и УПК, направленные на дальнейшую либерализацию. Однако, главный механизм, способный как придать реформам быстрое движение, так и существенно затормозить их ход, а то и вообще сделать все усилия бессмысленными – это как раз судебная власть. Дело в том, что наши суды панически боятся применять даже принятые поправки. В послании Вы говорили, что главное, чтобы судьи не воспринимали максимальные пределы наказаний как единственный ориентир при вынесении приговоров. Но как раз это и происходит. Считаю, нужно в корне ломать сам карательный менталитет наших судей. Зачем, например держать в тюрьмах лиц, впервые совершивших экономические преступления по 6,7 или 8 лет? Ведь даже и 2-3 года, проведенные в изоляции, вполне ощутимое и достаточное наказание. Ведь главная цель – это исправление, а не наоборот, превращение впервые оступившихся в закоренелых уголовников, впитавших в себя многолетнюю атмосферу лагерной жизни. Но похоже наши суды или не понимают основной цели реформ или попросту боятся действовать без указаний свыше...
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  20 февраля 2011 10:14

  Как сказал Президент Д.А. Медведев в своем послании Федеральному собранию РФ – «сила суда не в жёсткости, а в неотвратимости и справедливости наказания, а миссия правосудия – не только карать, но и исправлять.».

  В начале февраля 2011 года благодаря инициативам депутатов Груздева, Назарова и некоторых других, комитет Госдумы по законодательству подготовил и одобрил для рассмотрения во втором чтении законопроект с учетом поправок, касающихся экономического блока, в частности, предполагалось снизить, в том числе и верхние пределы наказаний по таким статьям УК РФ как мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160) и некоторые другие.

  Однако, к сожалению, указанные поправки, касающиеся экономических составов преступлений были по непонятным причинам отклонены Главным Правовым Управлением администрации Президента РФ.

  Появившаяся было надежда у многих граждан, отбывающих сейчас незаслуженно суровое наказание в местах лишения свободы, стала опять улетучиваться, как в случае с объявлением последней амнистии, по которой было освобождено всего около 200 человек из почти миллиона наших осужденных сограждан.

  Таким образом, позиция ГПУ при администрации Президента РФ по блокировке поправок в УК РФ по экономическому блоку вызывает просто недоумение. Неужели 8 лет лишения свободы за сугубо экономическое дело (а весьма часто, что и вообще не уголовное) руководство нашей страны считает недостаточным?

  Что же касается Президентских деклараций озвученных в послании по поводу либерализации уголовного законодательства, то к сожалению, пока слова явно расходятся с делом. Сначала сами же инициируете процесс, а потом сами же и блокируете его.

  А-ля амнистия 2009-го?