Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент!

Страховка - дело хорошее, но она непосильна для сельского жителя. Вдаваться в подробности нет смысла... только ленивый не говорил о том - сколько получают в сельской местности (если есть работа, а если нет?)...

Я немножко отвлекусь от темы. У меня небольшой вопрос: "Во сколько нам обошёлся Лесной Кодекс?" Лес - богатство и собственность ГОСУДАРСТВА, а оно его отдала кому попало. Беречь государственное богатство некому! Перед лесными пожарами увольняют в Московской области более 500 работников лесного хозяйства (это не считая того, сколько было сокращено лесников после принятия ЛК).

Давайте займёмся арифметикой.

Лесник в среднем получает около 10-12 тыс. рублей, а то и меньше, как начальство "накрутит премиальные", плюс налоги и другое получается примерно 15 тысяч рублей в месяц. Только в Воронежской области сгорело 300 домов, чтобы отстроить новый дом надо 2 млн рублей (минимально), получается кругленькая сумма в 600 млн. Это только по Воронежской области, а что по России? Где экономия? Где прибыль? Где богатство в виде лесов? Уму не постижимо, как в погоне за сиюминутной прибылью (кстати, очень сомнительно - для кого) теряется Народное Достояние, Богатство наших внуков и правнуков. Очень прискорбно. И жаль...

А про страховку что говорить, даже если бы дома и были бы застрахованы, никто б страховку не получил - "форсмажор, однако..."

Мы страхуемся, только заплатят ли? Этой зимой обокрали дом у товарища, вынесли вещей тысяч на 50-70, а страховая готова возместить только 5 и то с полугодовой задержкой. Если дом вообще сгорит, страховщики найдут способ не платить, сославшись на не правильную эксплуатацию, отсутствие сертификата производителя на Русскую печку или вообще на форс-мажор!

Действительно, страховые компании так составляют договор страхования, что мне приходится доказывать, что имеет место страховой случай. А я деньги им уже заплатил. Их логика такова: сначала деньги, а потом мы посмотрим, что можно сделать, чтобы не заплатить. Страхнадзор со своим сегодняшним функционалом - ненужная организация. Необходимо выпустить нормативный документ, в котором закрепить принципиальные требования к договору страхования: сроки выплат, основные параметры договора, ответственность сторон и т.п. А частности страховая компания уже может вносить на свое усмотрение. Тогда и страхнадзор будет надзирать за исполнением закона. И совсем не обязательно всякий раз подавать в суд. Облегчение! Дмитрий Анатольевич, дело за Вами. А уж мы подхватим, застрахуемся по полной! Вот тогда и денежки государственные сэкономим.

К вопросу: почему не страхуетесь?

Предлагаем конструктивное решение данного вопроса.

Ни в ФЗ об автогражданке (ФЗ №40 от 25.04.2002г), ни в ФЗ о страховании ответственности владельцев опасных объектов (ФЗ № 225 от 07.07.2010г., вступает в силу с 01.01.2012г) нет упоминания и нет прав на проведение обязательного страхования Обществами Взаимного Страхования (далее ОВС).

В федеральных законах (ФЗ №40 от 25.04.2002г., ФЗ № 225 от 07.07.2010г.) прописаны только страховые организации, а это коммерческие страховщики по определению (ст. 4.1. п.1 пп.3, п.2; ст.6, п.1 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992г., ст.2 пп.7 ФЗ № 225, ст.1 абзац 9 ФЗ №40 соответственно).

В ФЗ «О взаимном страховании» (ФЗ №286 от 29.11.2007г) сознательно исключено личное страхование. Во всём мире взаимное страхование жизни – это более 70% страхового рынка.

Если ВЫ хотите переложить бремя выплат погорельцам и пострадавшим в техногенных авариях на Страховщиков и повернуть Страховщиков лицом к предприятиям и людям, в них работающих и населению в целом – предусмотрите законодательную возможность для ОВС участвовать, на альтернативных условиях, без всяких ограничений в обязательных видах страхования (инициируйте внесение поправок в ФЗ № 225 от 07.07.2010г в течение 2011г.).

P.S.

Отечественные отраслевые промышленные предприятия ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в развитии взаимного страхования, т.е. в Обществах Взаимного Страхования.

В разрабатываемые ФЗ о новых видах обязательного страхования также должны быть учтены ОВС, как Страховщики. Тогда будут соблюдены в полном объеме ВСЕ рыночные условия развития данной отрасли. Одновременно страхование жизни в ОВС (аналог кассам взаимопомощи) более привлекательно и понятно населению нашей страны, и есть уверенность, что оно будет востребовано.

У нас слишком сильны страховое лобби и его спекуляции на нашей страховой неграмотности, без независимого либо государственного противовеса. Наше государство никак не на стороне граждан в сфере страхования. Характерна ситуация с автострахованием. До ввода ОСАГО абсолютно такой же по покрытию добровольный полис в десятке ведущих страховых стоил 60-80 долл. США. Это еще есть в интернете, всего 7 лет прошло. Да, мелкие страховые на этом химичили, печатали исключения мелким шрифтом и т.д., беря те же 60-80 долл. или чуть меньше. Но так ведь мы что сделали в 2002-2003 - вместо того, чтобы зафиксировать цену на рыночном уровне до 80 долл., приструнить мелких химиков и пустить в ОСАГО только проверенных игроков - мы сотворили непонятно что, на деле повысив цену в 3-4 раза. За 7 лет совокупная "убыточность" ОСАГО, а на самом деле, ПРИБЫЛЬНОСТЬ бандитов, протолкнувших этот закон, составила по номиналу более 50%, а в реальности, с учетом инвестиций свободных средств, многие сотни процентов. При любом обращении по ОСАГО занижение выплат возмещения ущерба составляет 2-3 раза, и это уже с поправкой на "износ", без учета "износа" доходит до 10 раз. Всем известно, что "независимые эксперты-оценщики" при страховых, сидящие вперемешку с их сотрудниками, на деле совсем не независимы, детали оценок ущерба повсеместно просто скрывают. Но никто и не пытается это пресечь, никого за это не наказывают, все продолжают хамить и жировать.

Думаю, что из-за лесных пожаров нужно в России применить обязательное страхование жилья и имущества всех граждан. Нужно разработать такое страхование, чтобы после различных стихийных бедствий, и не только пожаров, государство постоянно не строило жильё и выплачивало компенсации. Хорошо, что государство не оставило людей в беде, но и сознание Россиян должно меняться, что страховать имущество надо в обязательном порядке, ведь стихийные бедствия в мире происходят даже там, где их не ждут совсем! Надо осознать всё и принять единственно правильное решение - Страхование.

Я Уверен.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Следует страховые договора переводить в строгую электронную форму. Страховые агенты - в роли "операторов" -- в электронной форме ряд четких условий;- деталь - ремонт, пострадалец - лечение. В такой простой форме не должно быть как сейчас вольных интерпретаций о рентабельности ремонта. Спрашивается, какое ваше дело, буду я ремонтировать или нет?

Спрашивается - на чьи деньги СТРАХ-компании строят и арендуют помещения? и тому подобное.

Если из общей КАССЫ, тогда, люди (автомобилисты) этих бизнес-деятелей не прокормят НИКОГДА.

НО, самое главное; машины - сверх скоростные, вы посчитайте рентабельность, кто куда успел?

Лично в меня врезалась машина (как живы остались - не знаю), будучи спасателем, приходились вырезать пострадавших и трупы, и все эти случаи на высочайшей скорости.

При превышении 100км/ч начинают работать законы АЭРОДИНАМИКИ, а автозаводы шлепают скоростные болиды ради КОММЕРЦИИ - надо их ограничить. Если не доходить до аэродинамических порогов, то и результаты будут получше.

По ТВ-ящику людей торопят... зачем? Если, к примеру; торопить ребенка - нельзя, человек раздражается, и далее нервные раздражения. Также и более взрослыми людьми ...если любого из вас торопить, вы будете -минимум- возмущены.

Проблема страхования, как мне кажется, не только в жульничестве страховых компаний (это было и будет всегда, и сомневаюсь, что это только в нашей стране. Любая страховая хочет получить больше, а заплатить меньше - на этом и построен весь принцип страхования), а скорее в нашей безграмотности. Да и жульничество тоже ведь от этого. Ведь спроси кого, так многие даже понятия не имеют, что такое страхование, и с чем его едят. Я сам узнал о том, что это такое, только уже под тридцать лет.

Ещё многие считают, что страхование - это один из способов сравнительно честного отъёма денег у населения (впрочем, ОСАГО как раз это и подтверждает). Встречаешься с таким рассуждением: "А я вот плачу деньги, так почему мне не дают их обратно, если за год ничего не случилось?".

Надо, прежде всего, вести разъяснительную работу, популярно объяснять людям, что это нужно прежде всего им.

Вот, например, выплачивает государство погорельцам (понимаю, большое горе и сочувствую, но сейчас не об этом), так скажите на всю страну, мол да, мы их не оставим, выплатим по 1000000 рублей, но если бы имущество было застраховано, то они бы получили по 2000000 рублей! И ещё добавить, что если, что-либо подобное ещё произойдёт, те, кто участвует в системе страхования, получат больше. Государство не бездонная бочка.

О страховании жизни говорить пока вообще не приходится. Это как некоторые бойцы в ВОВ не заполняли медальон, считая, это плохой приметой, так и тут.

Страховать у нас не принято, многие считают, что это только лишние траты, и надеются либо на АВОСЬ, либо на государство – ОНО МНЕ должно!

P.S. Попытался поучаствовать в добровольном медицинском страховании, но получил ответ: «Извините, с частными лицами не работаем». Других страховых в моём городе нет.

Скажу как практикующий юрист - страховые добровольно с деньгами не любят расставаться, и поэтому 99% случаев переходят в судебные тяжбы. Вопрос: зачем мне это за свои деньги?