Какой смысл страховаться? Эквивалентную страховку позволить себе люди не могут. Стоимость постройки дома-пятистенка не меньше миллиона, а люди на селе страхуются на сто-двести тысяч. Максимум, что можно позволить на эту сумму - купить старенькую развалюху. В брошенные дома на селе можно и бесплатно заселиться. До сих пор погорельцы ходят по селу, близлежащим деревням, все им помогают, чем могут. В результате чего всегда можно собрать порядочную сумму.
Писал еще год назад у себя в Блоге.
"Сколько стоит Ваша жизнь? И как ее оценить?
Сегодня попробовал способ, но он похоже не подходит.
Решил застраховать себя от всего возможного. Обратился к крупной компании с лояльными для меня тарифами. «Оценил» себя и понял, что не готов платить страховой компании ежегодно ту сумму, которую они назвали. Пришлось уменьшать сумму примерно в 2,5 раза. Или я слишком дорого себя ценю, или страховые услуги пока в России дорогие. Попробуйте, ради интереса. Меня эта ситуация подталкивает зарабатывать еще больше, не летать, не брать кредиты, … . Так как п.2 и п.3. пока не осуществимы, на днях застрахуюсь."
Я считаю, (недвижимость и ответственность, в т.ч. по бизнесу) страхую постоянно - тарифы пока не позволяют - там, где большой объем (напр. ОСАГО) - нормально, а где малый объем рынка - страховые руки выкручивают...
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему не страхуемся? Потому что страховой бизнес на жизни, здоровье и имуществе людей - аморальный бизнес, настолько же аморальный, как проституция и тотализатор, хотя и легальный. Нет желания иметь дело с аморальной средой, люди это чувствуют и инстинктивно пытаются уклониться от страхового агента, переходя на другую сторону улицы.
В Европе страховое дело имело изначально иную природу, основанную на товариществах взаимного страхования. У нас же страховое дело сразу обернули в форму предпринимательства, целью которого по уставу является получение прибыли. Чем больше прибыли у страховщиков, тем меньше конкурентоспособность нашей экономики.
А насколько эффективно страхование? Возьмите всю сумму государственной помощи по случаю потери жилья за последний год и сравните с тем, во что бы обошлось населению страхование всего незастрахованного (около 90% всего) жилья на год. Уверен, последняя сумма будет много больше. Разделим первую сумму на численность населения и получим реальную страховую нагрузку на человека, уверен, она будет более чем посильна. 100 рублей с каждого жителя достаточно, чтобы построить 3-5 тысяч трёхкомнатных квартир, это значительно больше, чем объём среднегодовой помощи потерявшим жильё в чрезвычайных обстоятельствах. Страхование же квартиры (в среднем 3-4 жильца) едва ли можно организовать дешевле, чем за тысячу рублей. Страховые выплаты от государства, возмещаемые специальным дополнительным налогом в следующем году, гораздо эффективнее страхового бизнеса.
Дмитрий Анатольевич!
Абсолютно правильные мысли посещают Вас. Как жаль, что большинство "хозяйственников" сейчас не воспринимает Ваши слова всерьез и считает, что можно дальше продолжать беспощадное и самонадеянное использование государственных средств, которые бы компенсировали их некомпетентность.
Корень проблем кроется сейчас в том, что они получили свои поля и хозяйства практически бесплатно или за один день. Именно по этой причине заботиться об их благосостоянии не представляется для них - чем-то важным.
Стоит более внимательно посмотреть на тех, кто сейчас занимается сельским хозяйством. Возможно - именно со страхования стоит начать.
О страховании жилья и налоге.
Засуха и массовые пожары этого лета вкупе с авариями на шахтах и пр. ещё и ещё раз подтвердили, что в стране непригодная система страхования и её необходимо очень существенно изменять, развивать и формировать. Президент Д.Медведев дал поручение разработать комплекс мер по изменению и совершенствованию условий и законодательства по страхованию. И это правильное направление.
Хочу отметить, что нужно ввести обязательное страхование жилья, но при этом необходимо отменить налоги на жильё и на другое имущество. Из налогов на имущество, и физических лиц, и предпринимателей, и предприятий, необходим только налог на землю. Ни на потребительское имущество, ни, тем более, на производственное, налогов, как правило, не должно быть. А нужно в некоторых наиболее важных случаях обязательное страхование, в остальных случаях добровольное страхование. И всё это требует повышения доли, уровня зарплаты людей.
Если рассматривать страховую систему в целом, то она включает и систему пенсионного страхования, медицинского, и пр. Наиболее важные случаи - это пенсионное, медицинское, страхование жизни и здоровья на производстве (вспомним аварии на шахтах, электростанциях и пр), на транспорте (самолёты и железные дороги), также страхования жилья, от безработицы и некоторые другие.
Чёткая, надёжная страховая система от самых разных бедствий и напастей необходима и для населения, и для предпринимателей, для сельского хозяйства, и для транспортных отраслей, и для промышленности и пр.
Хотелось бы надеяться, что власть сможет провести заметные улучшения в сфере страхования.
государство должно распорядится страхованием, как способом для увеличения бюджета, например, в строительстве введено принудительное страхование, собраны громадные средства в так называемый компенсационный фонд и эти деньги канули в неизвестность, а при разумном подходе со стороны минрегиона - эти бы деньги работали на государство, которое всегда, все равно, возмещает за свой счет.
государство должно участвовать во всех выгодных проектах! к каким, по моему мнению, относится и страхование.
Дмитрий Анатольевич,
Не страхуемся мы (страхуемся конечно, но только тогда, когда нас заставляют) потому, что как вы изящно выразились "в целом институт страхования в нашей стране работает, но работает, мягко говоря, совсем не на нужном уровне". Иными словами он как-то там себе работает, какая-то деятельность там имеет место, но реальных, ценных услуг населению и бизнесу сей институт не предоставляет.
Страховые компании рассматривают страховые премии как свою законную добычу, расставаться с которой не желают ни при каких условиях. Вы наверное не в курсе, чего стоит автовладельцам получить возмещение по ОСАГО? Даже такое смехотворное? Другие виды обязательного страхования ничем не лучше. Добровольное страхование конечно получше будет, но его стоимость зашкаливает все разумные пределы и... Конечно даже при добровольном страховании чего бы то ни было, страховка не обеспечивает не то чтобы полной - хотя-бы справедливой компенсации при наступлении страхового случая...
Вот потому и не страхуемся - бессмысленно.
Дмитрий Анатольевич,
предлагаю рассмотреть медицинское страхование как часть страхового рынка.
Ни обязательное страхование, ни добровольное (по крайней мере это не норма для рынка, может быть, где-то есть и другие страховщики) не включают лекарственные средства и препараты, кроме необходимых для оказания неотложной помощь, в покрываемые расходы.
Разумеется, это неправильно - стоимость любого визита к врачу с любым заболеванием оказывается существенно ниже, чем стоимость выписываемых препаратов. То, какие именно препараты выписываются в любых клиниках (дорогостоящие, зарубежные) - это отдельный разговор.
Планируется ли предпринимать какие-то действия в этом направлении?
Страховаться надо заставлять. Звучит не сильно красиво, но по другому - пустое сотрясание воздуха.
Денег у людей нет страховать свои дома и имущество! Всё нам ставят в пример США и Европу, но только по ценам и тарифам, а то, что зарплаты у нас в 5-10 раз ниже, чем у них забывают! Платите зарплаты на уровне европейских, и народ будет самостоятельным, а пока не платите, нечего и укорять наш российский народ!
