Дмитрий Анатольевич, как можно застраховать свой дом на 8 тыс. пенсии или из оклада врача кардиолога -3-5 тыс. Пример недоверия - это ОМС, деньги отчисляют страхователи, а платить за мед помощь все равно приходится. Надо навести порядок с этим страхованием, чтобы было доступно и эффективно, без обмана.
Сюжет трети голливудских детективов состоит из интриги вокруг получения баснословной страховки. Это говорит о том, что американцы доверяют своей страховой системе, страховщики работают на рынке десятилетиями и имеют огромные фонды, которые перестрахованы в ещё более крупных компаниях, а страховые взносы невелики. У нас же система развалена напрочь, а Росгосстрах превратился в тривиальную коммерческую структуру по зарабатыванию быстрых денег. Так что пока в стране нет хотя бы одной государственной страховой компании с посильными для населения платежами, то страховаться никто не будет, а ОСАГО просто вынужденная досадная трата, типа штрафа на дороге за то, что инспектору ГИБДД нужно что-то кушать.
Страховые компании не хотят выплачивать страховые возмещения. Проверено на себе. По страховке КАСКО Росгосстрах третий год уклоняется от выплаты и находит лазейки, отговорки, чтобы не платить. До обращения к президенту России просто нагло игнорировали все мои обращения, даже отписки не писали. По законодательству, как нам ответили в прокуратурах, включая генеральную, никто не может заставить страховую компанию выплатить стоимость машины. Машина куплена в автокредит, через полгода была разбита, а в банк платим и платить еще 2года. Настраховались и наездились на всю жизнь! Даже ипотеку брать не стали: мало ли что..Даже мои обращения к президенту не смогли заставить страховую компанию выполнить свои обязательства по страховке. Это узаконенный лохотрон, сбор средств. Надо латать дыры в законодательстве и снижать тарифы на страховку. Здесь как в магазинах - одни магазины накручивают цены по максимуму, но мало продают, а в других розничные цены ниже, а продажи больше. Оборотом надо брать, а не ценой. Страховаться, я считаю и считала, надо. Но у нас в стране менталитет другой. (Гром не грянет...).
Для того, чтобы я пошла в страховую компанию по собственному желанию, а не по требованию банка, мне лично необходимо:
1. Доступная стоимость страховки.
2. Уверенность, ГАРАНТИЯ ГОСУДАРСТВА, что, если страховой случай наступит, я действительно получу положенное страховое возмещение.
И не надо сейчас говорить о том, что страховка не покрывает всех расходов! Когда я твердо буду знать, что страховая компания меня не обманет, я буду включать стоимость услуг страхования в ежегодную статью расходов. Естественно, при доступной цене. А сейчас мы должны относить свои кровные, потом долго и мучительно их выхаживать..Смысл? Все равно самим выкручиваться, в случае чего. Уж машины-то точно все сами ремонтируют, а потом через суд спрашивают деньги по страховке-долго и нудно.
И последний этап - воспитание нового поколения с другим менталитетом. Наш народ еще со сталинских времен боится жаловаться. Единицы на это способны. Я имею ввиду провинцию. Жители мегаполисов свои права знают, менталитет у них отличный от провинциального.
Господи! О чем вы говорите? У людей денег на кусок мяса нет, а вы о страховании. Правильно, страховщики костьми лягут, а пролоббируют соответствующие законы - ведь это какие деньги! Знаете, страшная вещь-пожары, не дай бог никому, но как в пословице: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Многие из погорельцев никогда бы в своих деревнях не заработали эти миллионы и жили бы в своих халупах с удобствами на улице. На Алтае в некоторых деревнях денег 20-30 тысяч в год не могут заработать! Да и в городе до сих пор зарплата 5-7 тысяч. Какое уж тут добровольное страхование имущества. Ноги бы не протянуть.
Только опять строят фанерные домики, убеждая вас и правительство в их энергоэффективности, только сгорят они еще быстрее. А вот страховки в таких массовых случаях все равно не покроют все случаи - страховые компании пойдут на банкротство, а государство как всегда (также как с банками) все затраты возьмет на себя. Но кто-то при этом станет миллиардером и отбудет в Лондон или на Лазурный берег.
А о страховании общего имущества многоквартирных домов? Государство сняло с себя всю ответственность за передачу недвижимости ненадлежащего качества, скрыв при этом действительное положение вещей. Ни в одном договоре приватизации не упоминалось в условиях, что гражданин при этом обязан за свой счет отремонтировать крышу, фундамент и т.д. многоэтажного дома. А теперь еще, страхуйте граждане и общее имущество, и свое, и здоровье, и машины, огороды и т.д. и т.п.
Страхование - это инструмент для государства с высокой цивилизацией и культурой (и общественной и политической). У нас же все в зачаточном состоянии. Не судите по Москве и Питеру. Вы вот о скоростной магистрали в Питер думаете, а из деревень в город за заработком на кусок хлеба не доехать - билеты не по карману, пешком не дойти, да и автобусы не изо всех деревень в город идут.
Слишком дорого, потому и не страхуемся.
Согласна со многими, кто здесь написал. Пример: треснуло стекло в машине от попавшего камушка на дороге. Долго не могли объяснить, что всё случилось в области, поэтому не могли вызвать на место страховщиков. Предложили 20 000 рублей, там ещё царапины были. Отказались. В результате отремонтировали машину в мастерской страховой компании. И им пришлось заплатить 68 000 тысяч!!! А дали бы хотя бы 50 000, то нашла бы где подешевле, и лишние 18 000 не пошли бы кому-то из страховой компании в карман.
Вот поэтому и не хочу страховаться там, где необязательно. Хотя страховку в квартплате плачу регулярно, знакомые юристы сказали, что не факт, что даже при элементарном затоплении сверху, мне хоть что-то оплатят.
Вывод: нужна конкретная программа и законы, защищающие тех, кто застраховался.
В 2008 году у нас на даче сгорел дом. Много лет мы исправно платили за страхование дома. После пожара денег нам не дали, потому что вина была наша: мы неправильно установили в доме печную трубу. Но ещё не доказано то, что это был поджог. И смысл был страховать дом?
А насчёт низкого процента страхования...у людей не хватает денег на нормальную достойную жизнь, о каком страховании может идти речь?
Необходимо ввести единую форму страхового договора ( чтобы не было разночтений и обмана со стороны страховых компаний) для физлиц и компаний и сделать страхование по ряду направлений обязательным ( с обязательной выплатой) например недвижимость, авто, потеря работы, потеря родителей( в том числе и лишения родительских прав), потеря жизни ( полная компенсация расходов на погребение), страхование всех грузов для компаний, авиаперевозки
Также необходимо разработать единую договорную и контрактную базу(формы юридически выверенных договоров) для использования всеми компаниями и физлицами в работе по всем направлениям ( а не готовить договорную базу самостоятельно)
В первую очередь(по приоритету) в торговле, банковском деле, строительстве, услугах
Потому что нам это не нужно. Потому что нет доверия страховым компаниям и потому что у нас больше привыкли полагаться на судьбу и государство, чем не понятно на какого дельца, который при любом удобном случае просто кинет.
