Видеоблог Дмитрия Медведева

Народ не страхуется, потому что ему это невыгодно.

Более 20% Россиян живёт за чертой бедности (и это реальные цифры).

Гласность всё замыливает.

Дмитрий Анатольевич!

Страхование это конечно немаловажный фактор обеспечения каких то гарантий при возникновении несчастных случаев, но горький опыт воплощения в нашу жизнь западных идей и стандартов разбивается о нашу Российскую действительность. Пример тому ОСАГО. Да, применение данного шедевра страхового искусства снизило колличество мордобоя и вымогания денег на дорогах, но привело к подрыву в общем то не плохой идеи страхования. Ровно было на бумаге, да забыли про овраги. Тоже произойдет и с выплатами по страховым случаям с жильём. Если по старым нормам страхования бампер подлежал замене, то теперь его можно ремонтировать, а за одно и машину бывшей в употреблении краской покрасить. Тоже будет и с жильем. Например сгорит деревянный дом. Тут -же найдутся документы и еще с десяток доводов, что дом уже давно подлежит сносу и соответственно его стоимость 20 копеек, и выплатят несчастному погорельцу, в лучшем случае, как за кучу строительного мусора. Хотя Государство получало с гражданина налог без учета износа этого дома. Моё мнение, чтоб люди верили и шли страховать свое имущество, государство ОБЯЗАНО гарантировать застрахованному лицу ПОЛНОЕ возмещение ущерба по ценам на момент несчастья. Как со страхованием вкладов в банках. Тогда страховка перейдет из категории бремени, в категорию необходимости.

Государство должно гарантировать и обеспечивать граждан базовыми потребностями, для этого оно и создано как государство. А как наиболее просто, определенно и надежно, как не на прямую оно это может обеспечить. При этом, не подавляя сторонней деятельности в этой области, а развивать и развиваться параллельно и вместе.

Поэтому страховать должно государство, по крайней мере, по основным пунктам, перечень которых можно составить. И возможно за счет налогов. И альтернативное или дополнительное страхование по желанию. Чтобы не было излишних заморочек для тех, кто не хочет во всем этом разбираться. А те, кто хочет, пускай страхуют, как им хочется. Только нужно контролировать и регулировать все это, чтобы было честно и попроще.

Господин Президент. Застрахуюсь на все виды страхования по Вашей рекомендации, но, пожалуй, не ранее, чем будет соблюдено требование Конституции о достойной жизни, не говоря уже о достойных заработных платах. Когда ведомое Вами государство обеспечит либо рыночные цены, либо ограничит сверхприбыли на повседневные товары. Когда в повседневные товары будут включено все, что позволяет жить, а не выживать. Когда ограничение монополистов и торговых наценок не перестанет быть фактическим издевательством над населением. Если вдруг возникнет мысль о производительности труда - начните вводить ограничения, пожалуйста, с Ваших министров и собственников. В принципе, все, что здесь описано, прекрасно регулируется и рыночными механизмами. Другое дело, нужно ли Вам это?

Здравствуйте! Почему бы в России не сделать систему обязательного страхования как во Франции. Без страховки автомобиля вам не оформят на него документы, без школьного страхования ребенка не возьмут в школу, медицинская страховка, которую требуют повсюду, без страхования жилья вы не сможете его оформить, сначала страховка, потом ключи и всё остальное. Страховщикам не нужно ходить по квартирам и пугать людей, они сами к ним придут. Люди сами выберут страховую компанию, а государству нужно следить, чтобы они не нарвались на мошенников.

Покупая а/м при помощи автокредита, владелец обязан застраховать а/м АСАГО и КАСКО. Гражданин, который берет кредит на покупку жилья (во многих банках заставляют) - страховать свою жизнь на период кредита. Большой процент предпринимателей занимающиеся сельским хозяйством получают кредит, а свое имущество (посевы, крс и т.д.) не страхует, я думаю это упущение не только самих предпринимателей, но и упущение банкиров. При выдаче кредита (не важно, льготный или нет, выступает посредником между гос-ом и фермером - это все не важно), я думаю, что банк с одной стороны, фермер с другой стороны, заключают договор с страховой компанией о возможных рисков. При этом можно оговорить пункт о возврате суммы по истечению срока страхования (такие пункты имеются между страх. и банками). И не надо ничего придумывать.

Почему не страхуемся? А потому что народ не забыл то, что произошло в 90-х, когда он платил страховым компаниям полноценный рубль, а в итоге получил обесцененные копейки... Поэтому уже в крови у населения, что когда предлагают страховку, то сразу возникает чувство предстоящего обмана... Нет у граждан доверия ни к государству, ни тем более к страховым фирмам... И основное - на те зарплаты, которые имеют быть место, порой невозможно нормально существовать, а уж делиться с кем-то тем более... И государство в этом вопросе - на первом месте... Посмотрите зарплаты госслужащих...

Необходимо создавать государственную страховую компанию.

Почему люди доверяют Сбербанку и ВТБ-24? Да потому что контрольный пакет у государства, а значит, что получение вкладов, если произойдет какой-либо катаклизм, гарантировано. То же самое и со страховыми компаниями. Люди не доверяют этим мошенническим организациям, так как неоднократно сталкивались с недобросовестностью и неисполнением своих обязательств этими фирмами.Попробуйте в коммерческих страховых компаниях застраховать имущество, если ваша собственность (квартира) находится в аварийном доме - либо вообще откажутся заключать договор, либо проценты накрутят такие, что вам это будет не выгодно. Да и что можно взять с "конторы рога и копыта", у которой уставной капитал 10000 руб., отсутствует лицензирование, а значит нет никаких гарантий получения страховых выплат, что сейчас очень часто показывает проблема с ОСАГО.

Почему бы государству не создать государственную страховую компанию, не набрать квалифицированных страховщиков, которые ранее работали в Госстрахе? Я просто не понимаю, почему у нас в стране, как только начинают говорить о государственных компаниях, сразу же начинается вытаскивание штампов "не эффективно, коррупция, и т.д". А разве не государственные компании и организации ВПК показывают свою конкурентоспособность и качество работы? Государству нужно создавать компании и выходить на рынок, создавая тем самым здоровую конкуренцию, о которой так много впустую последнее время говорится. Это мощный рычаг давления на мошенническую буржуазию, это стандарты качества работы, это новые рабочие места, в которых сейчас остро нуждается страна, это трудоустройство выпускников ВУЗов, это налоги в бюджет, в конце концов.

И давно нужно уже закончить коммунизм для отдельно взятых компаний. Не умеют работать в рыночных условиях - не нужно их спасать, пусть банкротятся. У нас в стране почему-то самые главные "рыночники" те, кто умеет "доить" бюджет, а не качественно работать, а защитники рынка - бюрократы.

Карапет Рафикович Закоян, ДЭН, профессор. Армения, 7 сентября 2010 года. Тема: «Экономика»

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно, надо страховаться, обязательно, в том случае, если страховые компании не созданы с целью извлечения прибыли и страховщик - это экономически развитое государство. По-моему, сначала, надо страховать всю экономику России от любых потрясений... и лекарством к этому могло бы стать изучение опыта стран Азии. Сегодня Азия играет ведущую роль в преодолении мировой рецессии, и это, по-видимому, знаменует разрыв с прошлым. Китай и Индия опережают остальные страны по темпам роста. Исходя из ожидаемых трендов, за следующие пять лет экономика Азии вырастет приблизительно на 50 процентов по сравнению с сегодняшним уровнем (по паритету покупательной способности), будет производить свыше трети выпускаемой в мире продукции и станет сопоставима по своему размеру с экономикой Соединенных Штатов и Европы. К 2030 году валовой внутренний продукт стран Азии превысит ВВП Группы семи ведущих промышленно развитых государств. Происходящий подъем в странах Азии расходится с опытом прошлого по ряду существенных аспектов. Во-первых, если в прошлом Азия вносила меньший вклад в подъемы мировой экономики, чем другие регионы, то в этот раз этот регион опережает другие по темпам подъема. Во-вторых, ранее подъемы в странах Азии в основном опирались на экспортный сектор, но теперь оживление экономики в Азии подкрепляется повышением внутреннего спроса, включая не только государственный стимул, но и потребление домашних хозяйств. Наконец, во время прошлых подъемов проходило немало времени, прежде чем возобновлялись притоки капитала в Азию; в этот раз чистый приток капитала в регион быстро растет вследствие высоких уровней ликвидности в мире, а также повысившейся устойчивости экономики стран Азии и улучшения их основных экономических показателей

Если экономика застрахована и государство живет в изобилии, то автоматически застраховано и население страны.

В Москве в квитанциях на оплату коммунальных услуг декларативно включают какие-то страховые деньги. При этом абсолютно не ясно, какие потери в каких случаях будут компенсироваться и кем. Зимой дали избыточное давление и прорвало батарею. И весь ущерб нам и соседям все равно оплачивали мы. Вопрос: а где же страховые деньги? Ответ ЖЭКа: вы их заплатили не нам! А доказать вину теплоснабжающей компании вообще нереально.

Страхование ОСАГО - вообще ужас и бред. Гражданская ответственность водителя привязывается к конкретному авто! Очевидно, что так выгодно страховым компаниям. В этом году выплаты по ОСАГО привязали к износу авто: на замену и покраску бампера мне выплатили 3500 рублей. А я пострадавшая! Хотите больше - подавайте в суд на виновника ДТП. Тогда зачем я страхую и плачу деньги страховой компании? При этом как самую важную гостайну страховые хранят информацию о том, по каким методикам они рассчитали сумму компенсации. Опять ситуация: ты мне денег заплати, а я уж найду возможность тебе их не вернуть!

Пока законы у нас пишут и протаскивают те, кто будет исполнять их только в части сбора денег, народ никогда не поверит в необходимость расстаться со своими деньгами.

Дело Оси Бендера долго, если не всегда будет процветать в России: есть куча сравнительно честных способов отъема денег у населения!