Видеоблог Дмитрия Медведева

Герасимов Валентин Рязань 12 декабря 2011

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему не страхуются?

Да потому что культура низкая. Потому что советские годы разучили думать о защите себя и своих близких. Приучены были уповать на государство и профсоюз. Дом сгорел - государство даст новый, не оставит в беде.

Лично я страхую всё, имущество, жизнь, потому что думаю не только о себе, но и о своих детях. Если я их оставлю у "разбитого корыта", они мне спасибо не скажут. Так должны поступать все, у кого голова на плечах. А не уповать на государство, дайте, подайте. А если говорят, что денег нет на страховку, так они тем более не появятся, если что-то произойдет печальное. У государства своих проблем по горло. Надо только найти хорошую страховую компанию, они же есть.

Считаю, что в школе надо давать на уроках ОБЖ первичные знания о страховании, потому что страхование сегодня - одно из важных направлений безопасности жизни в широком смысле. И далее, в училищах, техникумах , ВУЗах расширять эти знания.

А разговоры о том, чтобы государство заботилось о каждом из нас - это всё от лукавого. Заботиться должен каждый сам о себе и своих близких.

Чему тут удивляться, что не страхуются граждане? Интернет скоро лопнет от историй россиян про выживание. Годами люди плачут как им трудно в таких условиях. Порой невыносимо. А всё слышим призывы нести денежки, которых нет, то туда, то сюда. Отдайте деньги людям минуя все соц.службы, ослабьте бремя налогов и останется на что безопасность свою гражданам обеспечить. Все программные лозунги - в мусорную корзину. Напридумывали сколько, а они не работают. Есть многодетные, которым не нужны дополнительные средства поднимать детей? Есть инвалиды, которые отказываются от помощи? Есть молодёжь, которая не хочет иметь свой дом? Есть пенсионеры, которые не хотят после тяжёлой трудовой жизни хоть немного поправить здоровье и пожить достойно, без нищеты? Почитайте внимательно, что пишут люди. Определились же, что собою представляет российский прожиточный минимум. Под него всё. Какие страховки?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Система страхования такова, что приходится обращаться к президенту. В Вашем обращении абсолютно точно отражена ситуация, когда помощь приходит не от страховых компаний, а от государства. Но ситуации с отказом в выплатах по страховому случаю происходят слишком часто. Решила ознакомиться с рейтингами и отзывами. Я не нашла ни одной страховой компании, которая добросовестно исполняет свои обязательства. Как?! Как можно было вводить обязательное страхование при такой ситуации в стране на рынке страхования. А уж если ввели, то какие органы государственной власти обеспечивают соблюдение порядка? Я работаю в государственном детском садике. И даже, если заработаю на собственность, естественное желание застраховать результат многолетнего труда. Но ознакомившись с отзывами пришла к выводу, что не дай бог, произойдет страховой случай. Ни денег, ни собственности. Несколько лет труда как ни бывало. Страховая деньги получает, а возмещает зачастую через суд - для меня очень дорогое "удовольствие". Какое там благополучие. А чтобы выиграть в суде надо быть асом в страховом деле изначально. Только как все успеть и страховое дело изучить, и особенности взаимодействия с управляющими компаниями в области ЖКХ, и многое, многое другое, что теперь ложится на плечи россиян. А если что - идите судиться. А я думаю, где я живу? Почему, работая в государственной организации, у меня нет денег на все то, что возлагает на мои плечи государство? Почему обращаясь к помощи государства через суд, обращаясь к адвокатам, я должна выложить за их работу свой годовой доход? Все готовы принять мои средства, только итог никто не гарантирует. Тогда зачем страховать?

Почему не страхуемся? Многим просто не на что. Большая часть живет от зарплаты до зарплаты, и не всегда укладывается. Какие уж тут страховки? В 80-е страховались и что же потом было? После реформ деньги обесценились. Вот моё поколению реально с такими нашими перестройками столкнулось, что я предпочитаю синицу в руках, чем красивого журавля в небе. А что касается КАСКО, есть пример когда находятся куча отговорок, лишь бы не производить выплаты по страховому случаю. Вот пример, ночью на загородной дороге прилетело мне камнем от проходящей машины. Повреждение было тысяч на 12. Повторю, до города километров 100, мобильная связь в данном месте не ловит, т.к. низина и населенные пункты далеко. Ночь, я одна женщина в машине. И что? Приехала я к себе в город. Утром поехала в страховую компанию. Думаете, оплатили? Ничего подобного! Сказали, что я должна была вызвать сотрудника ГИБДД, дождаться, чтобы он зафиксировал все. И потом уже в страховую. А вдруг за рулем была не я? А вдруг я была пьяная? Понимаете? Куча отговорок! Мне настолько обидно было это слышать! Я не пью. У меня 10 лет безаварийной езды. Я женщина. И мне среди ночи в поле без связи стоять на дороге и ждать «приключений»? Ладно бы сумму просила большую! Или повреждение вызывало сомнения какие-то. А то явно видно, что причина повреждения камень. Нет, не приняли к оплате моё повреждение. Зачем такое КАСКО? В другой раз очень подумаю, страховать или нет. Не для человека у нас многое, к сожалению делается, а для повышения благосостояния владельцев компаний.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.

Столкнулся со страховым случаем по выплате мне компенсации за повреждения моего автомобиля во время ДТП. Сам съездил к ремонтникам - работу оценили предварительно боле 22000 рублей. Сколько оценила ущерб страховая компания - я так и не узнал. Выплатили 1300 рублей! При разбирательстве сразу предупредили, что из-за того , что у меня машина старенькая -выплаты будут небольшими. Я очень бы хотел посмотреть в глаза того чудака, который придумал такой закон. Наверно это для стимуляции населения для покупки новых авто. Но я пенсионер, пенсии едва хватает на оплату услуг и питание, не говоря уже о каких-то накоплениях. Да была бы возможность - покупал бы каждый год новый автомобиль. И почему-то в магазинах запчасти для ремонта автомобиля мне продают по обычным ценам, не учитывают, что он у меня не новый. Да и ремонтники тоже берут оплату за свою работу как и со всех.

У нас же правовое государство ;). Посоветовали обратиться к услугам адвоката и подать исковое заявление в суд. Но это же время и опять же непредвиденные расходы. Полагаю, что это компенсируется, а кто мне компенсирует моральный вред, уменьшении продажной стоимости моего автомобиля при возможной продаже?

Адвокат пояснила, что суд на эти возмещения не идет. При независимой экспертизе оценка ущерба составила 30000 рублей. С учетом износа сумма к выплате -13000 руб. Опять же разницу при ремонте я должен компенсировать из своего худого кармана...

Почему такая несправедливость? И зачем мне такое СТРАХОВАНИЕ?

Опишу страховой случай и судите сами - цивилизованная у нас система страхования и как это положение изменить.

19 января мне разбили машину. Представитель "Южурал-АСКО" прибыл своевременно, но предложил вызвать ГАИ, через 5 часов ожидания ГАИ и ГСК "ЮГОРИЯ" (моя страховая компания), мы с виновником ДТП покинули место аварии (извините- холодновато и голодновато, а наиболее важно, в этот день у меня умер тесть и не быть на похоронах я не мог, а это другой город, добирались с супругой на перекладных более суток). В глазах начальника ГАИ мы теперь с виновником ДТП - преступники, а он белый и пушистый.

Достаточно оперативно "Южурал-АСКО" перевела 14435 руб 26 коп. Тогда как, проехав с десяток ремонтных фирм (разница в стоимости небольшая, включая дилера ВАЗ) я определился, что мне необходимо на ремонт не менее 30 тысяч рублей. Как Вам разница? Из какого носа страховая компания наковыряла 26 копеек? И не сломала ли при этом палец? Сейчас буду как все - судиться, ругаться и бегать как потерпевший. Все при деле-страховая компания, "независимые" оценщики, адвокаты, суд. Все рубят бабки и только потерпевший остается до конца потерпевшим, в том числе от государства (см. Постановление правительства №361 от 24.05.2010).

Плакаться не достаточно.

Предлагаю для более цивилизованного решения проблемы:

1.Переложить решение вопроса по сумме возмещения на страховую компанию и ремонтное предприятие, устранив тем самым толпу прожорливых посредников.

Потерпевший должен получить автомобиль с устраненными последствиями аварии, независимо от возраста и износа в максимально короткий срок.

2.Решить вопрос с ГАИ по допустимому времени реагирования на вызов.

Все-таки военизированная структура, и без дисциплины "Закон о полиции" так и останется кремлевской мечтой.

3.Упростить в реальности схему регистрации ДТП, все принятые до сих пор решения на практике работают плохо, и, проехав зимой по городу с десяток километров, обязательно наткнешься на пробку, вызванную аварией.

Надеюсь, меня услышат!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все Вы говорите правильно, но не своевременно. Это в цивилизованном обществе, и страховаться можно и нужно, и многие из заявленных Вами программ претворять в жизнь. Но нам до этого очень, и очень далеко. Мы в советское время пробовали страховать дома, жизнь своих детей и свою. И где деньги, государство не выполнило свои обязательства ни по страховкам, ни по вкладам. Плюнуло на людей и все! Кто же поверит теперь, особенно теперь, когда кругом одни поборы. Может крепостное право автоматически вернулось, и мы все жители нашей великой страны крепостные у наших чиновников? Именно так все и выглядит последние годы. А страховка - это очередная уловка государства по отъему денежных средств у населения. Вот я, к примеру, не работаю, и где я денег наскребу на страховку, хоть судом присудят, ну нет денег и все тут! Тут бы не до жиру, быть бы живу! Детей нечем кормить, а уж про одежду вообще молчу, донашиваем обноски. В нашей стране, Дмитрий Анатольевич, все как-то не так делается. Одними приказами ничего не добьемся, уровень жизни поднимать надо людей, а потом глядишь сами потянутся!

Живём очень бедно, потому и не страхуемся.

Не страхуюсь потому, что дорого.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд, сущность страховой услуги заключается в создании у страхователя атмосферы уверенности в будущем на случай возникновения оговоренного перечня обстоятельств, основанной на реальных возможностях и желании страховщика выполнить оговоренные обязательства. И тогда страховая услуга неотделима от информированности о ней и от уверенности страхователя в страховщике. В иных случаях, которые составляют у нас значительно бОльшую часть страхового рынка, по причинам, о которых много говорится в этой теме блога, страховые услуги не оказываются.