Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент!

Практически 100% населения России в обязательном порядке застраховано в рамках обязательного медицинского страхования. Много ли эта страховка реально дает? Может ли рядовой гражданин России получить по ней действительно бесплатную, действительно квалифицированную медицинскую помощь. К сожалению, во многих случаях нет. Не хватает номерков к врачам в поликлиниках, нет необходимого оборудования для проведения исследований и лечебных процедур, не хватает сестер и нянечек в больницах, да и квалификация врачей зачастую оставляет желать лучшего. И такая же ситуация наблюдается и в других областях страхования. Естественно, что большинство жителей России добровольно не хотят отдавать свои деньги за такие сомнительные с их точки зрения услуги.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Несколько конкретных предложений для Вас по выяснению ситуации со страхованием.

По погорельцам. Если собрать реальную информацию о том, сколько и когда получили те 15% застрахованных, то Вы увидите, что они получили меньше и позже тех, кто получил от государства.

Выводы - Во - первых, государство платит больше (и быстрее) рыночных цен, больше того, на что эти люди согласны и за что согласны платить. Во -вторых, страховые суммы низкие, а премии страховым компаниям высокие, люди на это не согласны. Это не отсутствие культуры у людей, а отсутствие культуры у страховщиков.

По обязательным страхованиям. Посмотрите, лучше или хуже в кризисный год стали жить люди, (менеджеры, владельцы), руководящие страховыми компаниями. Их финансы устроены как везде - доход минус, во-первых, расходы на их содержание (включая коррупцию и пр.) и во вторую очередь минус расходы на возмещение страховых случаев. Если они спокойно продолжают оформлять на родственников или на себя недвижимость, лакшери и прочие удовольствия, то значит у них достаточно доходов. А так как при этом о банкротстве ни одной крупной страховой не слышно - то значит расходы на страхование они платят. Таким образом, у страховых и у тех, кому они платят, все нормально. Проблема в ухудшении качества услуги, за которую возмещают по страховым случаям - качество здравоохранения, работа ГАИ, оценщиков и пр. Цена остается той же, качество падает. Итог - клиенту не нравится.

Как преодолеть. Нужно пригласить страховщиков из дружественных нам стран и допустить их к этим рынкам. К ним потянется клиент и они смогут повысить качество услуги. А так же нужно создать государственного перестраховщика и тем, кто прибегает к услугам государственного перестраховщика устанавливать рекомендуемые тарифы и регулировать качество услуг.

Я всю жизнь верил страховым компаниям и платил. Случилась небольшая авария, повредили мою машину. Сумма затрат небольшая, но к сожалению, страховая пытается отказать мне в возмещении ущерба (не обоснованно). Обидно то, что десятками лет выплачивая ежегодные взносы, при необходимости не можешь получить положенное по закону. Я морально подавлен и никакой веры в страховые компании нет.

Да уж... Надо всем нам вынести урок из этой трагедии и государство больше не должно помогать "погорельцам". Надо ввести обязательное страхование жилища (а возможно и имущества), хотя бы от природных катаклизмов. Стоить это не должно много, а чтобы реально стоило немного, нужно такое же регулирование, как и с ОСАГО.

Показатель уровня страхования в стране прямо пропорционален уровню жизни населения. Этот показатель точнее и надёжнее данных Госкомстата и всех исследовательских центров, вместе взятых.

Обязательное страхование авто-гражданской ответственности уже есть. Но видимо страховым компаниям мало.

А теперь немного математики.

Никакая страховая компания добровольно никогда не будет продавать страховку на какой либо страховой случай дешевле математического ожидания выплат по нему. А покупатель никогда не будет добровольно покупать страховку дороже математического ожидания этих выплат. Заключать договор на условиях "золотой середины" - бессмысленная трата времени обеими сторонами.

Здесь ключевое слово ДОБРОВОЛЬНО. Весь смысл страхования в том, что оценки мат. ожидания сторонами могут различаться.

Таким образом чтобы добровольно был заключён договор страхования страховщик должен быть "оптимистичнее" страхователя.

И вот вопрос "С какого такого перепуга страховщику испытывать оптимизм в области в которой сам предприниматель пессимистичен?"

И мы приходим к выводу, который уже подтверждён вековым опытом всего цивилизованного мира: одна из сторон по договору ДОБРОВОЛЬНОГО страхования всегда мошенник. История показывает, что в любом скандале принимает ведущее участие страховая компания. Одна гибель Титаника чего стоит.

Никто не будет страховать добровольно свою ответственность. Потому что любой будет надеяться до последнего ответственности избежать. Это касается и авто-гражданки.

Поэтому нет смысла рассуждать о бизнесе который если переводить слова Президента не востребован, а если вспомнить математику, то и не может быть востребован.

Дмитрий Анатольевич, потому что страховка должна решать проблемы, а в действительности, когда дело доходит до выплат, то одной проблемой (как минимум) становится больше.

Почему не страхуемся? А откуда деньги взять на страховку, если основная масса населения живет от зарплаты до зарплаты? Да и оправдает ли она себя, эта страховка? Медицинская страховка у всех есть, только вот, что с нее имеем?

Нравятся мне эти слова - заставить губернаторов чтобы они заставили нас.

Застраховать себя, имущество - добровольное право каждого, а не обязанность. и причем здесь губернаторы вообще не понял. А страховаться все равно надо, потому что во первых - государство помогает только в крупных чрезвычайных чрезвычайных ситуациях (а если у вас от молнии какая-нибудь постройка загорится к вам никто приедет господа за счет бюджета восстанавливать ваш сарай), во вторых учитывая первое - одно дело остаться совсем без ничего и ждать когда тебе помогут, а другое дело с полученной страховой выплатой. у меня все застраховано. Кто-то ждет прихода агентов страховых, кто-то еще чего-нибудь. Ну раз вы пишите в блоге значит инет у вас дома есть - зайдите на сайт страховой компании - прямо там иногда можно все заполнить и специалисты вас проконсультируют. В общем сами надеемся на авось и ленимся.

другое дело медицинское страхование - вот с ним жесть - и толку что полис действует по всей области если тебя с ним принимают только в больницу по месту жительства и в больницу по месту работы.

Здравствуйте. Уважаемые чиновники, создайте действующую государственную страховую компанию. Не нужно опять перекладывать страхование на бизнес и на народ. Начните с себя, чиновников у нас очень много, пусть они на личном примере покажут плюсы страхования, тогда и народ возможно пойдет.