Видеоблог Дмитрия Медведева

Подмосковье, дача моей матери, выходной день... На территорию садоводческого товарищества заруливает газель, обклеенная логотипами страховой компании. За рулём - мужичок лет пятидесяти. Спрашиваю: "Страхуете? И какой процент?" В ответ человек называет вполне вменяемый процент, но говорит, что застрахует на нормальную сумму только если есть чеки, подтверждающие затраты на строительство дома. У меня чеки были. НО! Теперь системный вопрос - а кто строил до 1998 года, до 1990-го - им как выразить стоимость? А кому строила бригада гастарбайтеров, им как обосновать страховую сумму? Непрозрачная конструкция бизнеса. И третий вопрос - главный - А кто этот мужичок? И какова его ответственность? Страховые услуги очень часто предлагают сомнительные личности. На западе страховой бизнес называют "белыми воротничками", а у нас носителями страховых гарантий часто выступают странные дяденьки и тётеньки. И тут претензия к страховым компаниям - кому они доверяют свои права и обязанности, и насколько эти люди адекватны таким правам и обязанностям. Простой клиент общается с конкретным человеком. Не надо, чтобы у каждого страхового агента был "бентли" и часы ценой с застрахованную дачу, просто, как мне представляется, надо ограничить вот это всё свободное страховое брокерство. Для аналогии приведу пример нотариусов, (так как страховщик схож по важности и ответственности, например, в вопросах недвижимости) - как себе можно представить болтающегося по улице нотариуса, предлагающего услуги или документы, оформленные "на коленке"?

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вопрос "Почему не страхуетесь" интересный и нужный.

Опять же к какой категории граждан он относится?

1) Если это толстосумы, владельцы заводов, фабрик и пароходов, т.е. граждане при очень хороших денежных средствах. То им надо страховаться, вопросов нет. А то сгорит к примеру у такого вилла или бунгало, а государству такому типу выплачивай помощь не малую.

2) Если это люди, которые еле-еле концы сводят, то насильно их страховать это значит предложить им (от ветра шатающимся) меньше есть или вообще не есть, а оплачивать все и вся.

К сожалению, у нас в стране очень много бедных людей, которые, получив заработную плату и заплатив за ком. услуги, свет, газ, налоги, проезд, думают, как бы протянуть до следующей зарплаты и введение принудительного страхования для этой категории граждан обернется для них узлом на шее.

Я считаю, что сначала нужно повышать благосостояние людей, а затем уже вводить всевозможные поборы. Иначе вымрет рабочий класс, кто тогда богатых обрабатывать будет? нанороботы?

P.S. Кстати того, кто рассчитывает минимальный прожиточный минимум, сократить бы и пусть поживет с годик на этом прожиточном минимуме, да еще и страховые взносы повыплачивает страховщикам.

С уважением, Владимир.

Почему? Все просто! При покупке новой машины за каско я заплатил порядка 45000 рублей. За год было два страховых случая, по которым виновными были сторонние лица, установить которых не удалось. Такое часто бывает, когда на парковке супермаркетов автомобиль царапают тележками. В связи с этим Росгосстрах при продлении полиса каско повышает его стоимость на 30%. Что-то совсем не хочется платить 71 000 рублей за полис, по которому я ни разу не был признан виновным в дтп, да и к тому же оценка автомобиля уже не та, что при покупке.

Я не против страховаться, но если страховая компания будет государственной и цены будут логичные.

В институте мы изучали страхования, и на сколько я помню, практически все страховщики имеют головные офисы в других странах.

Не будет ли так, что пойдет агитация к массовому страхованию и многие станут страхователями, а деньги от сборов (не малые) пойдут в экономику других стран или в карманы умелых "отмывателей" денег?

Не хочется просто так куда-то деньги отдавать!

Дмитрий Анатольевич! Да какая страховка?

Нам государство показало, как можно угробить медицину созданием страховых компаний. Этим компании являются просто криминальными посредниками между теми, кто оплачивает страховку, и медиками и, естественно, просто зарабатывают деньги ни на чем. Интересно - считал ли кто-нибудь отношение уплаченных денег и тех денег, которые попали в медицину. Только при этом учтите, что при оплате по страховке выставляются суммы, которые врачи стыдливо закрывают рукой - в счете такое понаписано...Я работаю в иностранной компании, моя страховка обходится компании в несколько тысяч долларов. Но когда я сломал палец, единственное, что сделала страховая компания - отвезла меня в больницу у черта на рогах (только в одну сторону), где меня спросили,- "А очень ли Вам нужен палец?" ,- и отправили в травмпункт.

Нам показала коррумпированная власть, что такое страховка, на примере пресловутого ОСАГО, где каждая очередная поправка, пролоббированная соответствующими функционерами, заставляет смеяться (над своей судьбой). Чего стоит страхование с учетом коэффициента износа - это то же самое, что в уголовном кодексе прописать, что за убийство человека полагается 5 лет с учетом износа убитого, например, за пенсионера после срока дожития предусмотреть только 15 суток.

Страхование сейчас - это только оплата криминальных структур. И очень не хочется делать это добровольно. А введение обязательного страхования любого вида - это только стремление каких-то государственных структур лоббировать (наверное не безвозмездно) криминалитет.

Как у нас в стране может появиться страхование, когда, вот к примеру, построил ты теплицу, пришел к тебе нн - не договорились...? Он, в итоге, берёт и со зла поджигает твою теплицу (а теплица застрахованная, смею заметить); приходит потом к страховщику и они, вместе договорившись, подкупают еще и судью на твои же оплаченные премиальные. Вот кто после этого будет что-то развивать? Кто будет страховать и открывать новые компании? Пока в России нет защиты частной собственности и будет существовать эта одна единственная, но САМАЯ ГЛАВНАЯ проблема! О другом говорить не имеет никакого смысла!

Всегда существовало правило парето 80/20. Так вот, если 20 % общества - это те самые разумные люди, на которых держатся другие 80%, и...... 20% от 20%, т.e.всего лишь 4% - предприниматели (а остальные - гос.служащие, армия, научная элита итд итп), которые и зарабатывают денюжку + создают как-раз таки те 80% рабочих мест для всего общества... не будут иметь гарантию собственности своего вложенного труда (жизней иногда) + инициативу для создания этого же самого - какой смысл вообще о чем-то другом говорить?

Самое удивительное, конечно, что весь мир! весь! очень хочет вкладывать в Россию! Огромная страна во всем - НО! опять та же самая проблема!

Мы же Америку за 10-20 лет перегоним, все самые умные, амбициозные, сильнейшие люди, идеи - ВСЁ к нам приедет!

Кто не страхуется? Вы имеете в виду людей, не банковский сектор? Приведу простой пример, который вам должен быть известен.

Осень 2008 года, мировой банковский кризис. Тысячи людей потеряли работу, сотни предприятий АПК обанкротились.

Кому же помогло наше государство? Да банкам, основным виновникам этого кризиса. Фиганули им, насколько я помню, почти весь стабфонд, около 5 трлн. рублей. А они быстро снизили ставки по вкладам.

А если вспомнить лукавую помощь по долгам по ипотеке?

Тут не до жиру - быть бы живу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Думаю, что комментарии, от тех, кто в теме, последуют.

Мой дилетантский взгляд, на вскидку, таков:

1). Страховать сельское жильё, а это 90% (извиняюсь) халуп, надо (наверное?), однако: какова будет плата и какова, в случае пожара, там, наводнения, выплата?

+ Сии деревенские, ещё раз извиняюсь, берлоги ни шиша (на рынке) не стоят, не городские квартиры, чай! Сказанное не относится к Северному Кавказу, так как горцы строят, как правило, конкретное жилище.

Иными словами: в Краях и Областях РФ не стоит (пока) «городить страховой огород» в части (именно) крестьянских домов, за исключением – «барских» усадеб.

2). Может, по причине повального российского жульничества продумать обязательное (Государственное) страхование будущих урожаев (?)

Но, опять же, наступит – плутовство и мошенничество!

В общем: проблема, поднятая Вами, - велика есть! Решить её возможно, по моему субъективному разумению, тогда, когда 90% коррупционеров (и прочих хапуг) отправятся (в телогрейках) на лесозаготовки!

Всего доброго, делать что-то необходимо, но - как? У меня ответа нет!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если у нас в стране застраховано всего 10 % недвижимости, то, действительно, пора что-то менять в этой сфере. Добровольное страхование пока в России слабо развито из-за правового "нигилизма" граждан, из-за "совковых" привычек и представлений наших людей о том, что в случае чего, государство поможет.

В связи с такой феодально-коммунистической психологией большинства населения в России в ближайшее время реально может работать только обязательное страхование. В конце концов, привыкли же все автомобилисты у нас к ОСАГО, хотя раньше обязательного страхования автогражданской ответственности в России не было. Поэтому я полагаю, что пришло время ввести обязательное страхование жилья (в первую очередь, частных, наиболее уязвимых для пожаров деревянных домов).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Не страхуюсь по причине отсутствия уважения страховых компаний к страховщику.

Пока тебя уговаривают застраховаться, ты им нужен, тебя уговаривают, ухаживают. Как только заплатил страховку, все! Ты никто и звать никак.

Пробовал несколько раз страховаться, по разным поводам, как в частных компаниях, так и общеизвестных. Отношение оно и тоже, полностью наплевательское.

Реальный случай с моим ребенком. Отправил в лагерь. Обязательная страховка от травм и прочего. Ломает руку ребенок. Ну, бывает такое. Я 3 месяца бегаю по справкам подтверждения, что рука действительно сломана у ребенка. 1 месяц рассматривают, мол, а не сфальшивил ли. А за лечение деньги просят сразу. Не через 4 месяца. В результате был отказ, с вердиктом, что ребенок сломал руку умышленно.

Я в шоке. Никаких рычагов воздействия на страховую компанию на текущий момент у обычного человека, работяги нет! Суд? Это отдельная песня, не хочу здесь разглагольствовать о его предвзятости к «деньгаимущим».

В общем, вердикт один. Страховая система сейчас не работает. Вернее работает, но только в одну сторону, в сторону вымогательства денег у граждан, бизнеса и при этом практически никакой ответственности.

С уважением Дмитрий.