Александр Мазин, Москва17 апреля 2010 15:21
"Я только лишь упомянул принцип, согласно которому распределяется собственность при коммунизме: что сделал, то и твое. Как считать прибыль мы уже давно знаем. Знаем и множество способов как ее распределять."
---
Когда мы рожаем детей, долго их воспитываем и далее выводим в "свет", мы ведь не требуем от общества компенсации своих затрат, а, наоборот, соглашаемся, что несём полную ответственность за собственное творчество в виде "чада", произведённого (образованного) в результате вложения немалых усилий. Затем «чадо» приобретает самостоятельную жизнь в обществе, которое либо принимает, либо отвергает предлагаемое «произведение». Далее общество уже так или иначе определяется с тем, где (на какой общественной службе) "чадо" способно будет принести максимальную пользу обществу.
Само по себе «чадо» доставляет нам не только одни хлопоты, но нередко и радость, в немалой степени наполняя смыслом само наше земное существование, можно даже сказать, осуществляя (овеществляя, материализуя) наше предназначение. Мы гордимся успехами и огорчаемся неудачам, но никогда не остаёмся равнодушными.
И всё это (смысл жизни, удовлетворение, гордость, огорчения и прочее) следует измерять деньгами (поскольку, когда речь заходит о прибыли, то обычно подразумеваются деньги), соответственно затратам временных или иных усилий с определением прав или форм собственности? Разве ради этого люди мучаются с рождением и воспитанием своих детей, сознательно направляя их помыслы на благо страны и общества?
П.С. Нет, наверно, особой нужды специально отмечать или акцентировать, что «чадом» способно стать или быть любое наше личностное творческое произведение или созидательное действие.
П.П.С. Я, собственно, клоню к тому, что значительно более достойной, нежели деньги, прибылью следует признавать рост уровня чувства радости и ощущения счастья в обществе. Остальное - это лишь производные инструменты или средства достижения такого рода роста.