Уважаемый Дмитрий Анатольевич, разве прилично так часто упоминать о ничтожно малом повышении унизительных пенсий россиян, ведь это повод не для гордости, а сожаления.
Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)
-
24 декабря 2009 15:52
-
24 декабря 2009 15:56
Начало реформирования системы МВД - это, безусловно, правильное и давно назревшее решение!
Надеюсь, что эти изменения позитивным образом отразятся и на положении государственных гражданских служащих в системе МВД. Которые наравне с аттестованными сотрудниками милиции выполняют свою работу за низкую зарплату, не имея права на целый ряд льгот для аттестованных сотрудников.
Ведь не зря выступая вчера на Госсовете, Вы обратили внимание на необходимость поднятия авторитета госслужбы, создания стимулов для квалифицированных специалистов, которые готовы были бы работать в государственных структурах, в органах власти и управления.
Удачи Вам!
Советник Департамента ОБДД МВД России, рабочей группы по реализации федеральной целевой программы "Повышение безопасности дорожного движения в 2006 - 2012 годах".
-
24 декабря 2009 15:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев!
Внимательно послушал выступление по 1 каналу телевидения об итогах 2009г. О недостатках в уходящем 2009г. освещено полностью. А вот какие достижения в 2009г. Произошли указано слабо. Кто будет создавать, и внедрять новые технологии в РОССИИ и какая для этого законодательная база в РОССИИ создана для модернизации экономики в России. Та, что имеется сейчас. Тогда все государственные чиновники должны только создавать новые изобретения и внедрять их. А они сроду ничего не создавали. А другим (изобретателям, академикам, докторам, инженерам, технологам и так далее) нет интереса создавать, и внедрять, так как все изобретения в РОССИИ принадлежат государственным чиновникам РОССИИ, олигархам, ворам в законе. А они сроду ничего не создавали в РОССИИ. Так что подъём экономики в 2010 году в РОССИИ можно повременить. Экология – это здоровье людей. Что могут чиновники придумать и собрать новые жидкостные фильтра по очистки вредных газов и дыма, которые в состоянии поглощать 99% вредных газов, делать сепарацию этих газов, очищать жидкие отходы, превращая их твердые отходы, это для госчиновников как высшая математика, так как большинство заводов до сих пор сбрасывают все свои жидкие отходы в ручьи, реки, озёра, превращая воду в непригодное состояние. Они Вам много новых технологий внедрят. Сколько в этом году они внедрили новых технологий – девять, десять, а может ни одного. Так как по телевидению за весь год не показали ни одного нового внедрения, предприятие загружено на 100% и все на заводе работают в три смены, выдавая первоклассную продукцию имеющий огромный спрос внутри страны и за рубежом. Таких предприятий в РОССИИ нет. Так как внедрение новых технологий нет. Нету должного закона по интеллектуальной собственности.
С уважением!
Янкин Олег Анатольевич.
-
24 декабря 2009 16:04
Думаю вопрос о коррупции будет рассмотрен отдельно, но могу заявить на основании своих активных гражданских действий в течении года, что разгул ее продолжается с ведома суда первой инстанции. Нужно вводить инструмент присяги не формальной, а каждого ведомства и госоргана - индивидуально и открыто для общества, чтобы мы могли не бегать по судам, подвергаясь оскорблениям и угрозам, а обратиться с фактами нарушения присяги любого коррумпированного должностного лица для его дисквалификации на сайте ведомства. Сами они, уважаемый Дмитрий Анатольевич, не уйдут - это болезнь. А бессовестный судья - это бич нашего времени. С уважением, Кунгуров Игорь.
-
24 декабря 2009 16:18
Дмитрий Анатольевич, замечу, что Украина фактически не отдельное государство.
Пусть Ваши модераторы в моих комментариях найдут относящиеся к этой теме доказательства. Потому что в моих комментариях они есть.
А у Вас в этом вопросе только констатация видимости.
Формирование обособленных территорий происходит по определенной логике.
К этой логике не относится подаяния, дарение, покупка территорий, замена на экономические связи…
Например, нельзя дарить то, что не является подарком вообще, что не является твоим. Нежелательные последствия возникнут как для дарителя, так и для получающего «подарок».
Если пытаться заменить реально существующую логику, действиями и инструментами, не относящимися к ней, то территории «провисают». В них начинаются нежелательные процессы, которые в итоге негативно могут коснуться очень многих.
Правильно решенные и решаемые территориальные вопросы это одно из важных уравнений системы уравнений.
-
24 декабря 2009 16:22
Отмеченные ориентиры развития вполне могут быть достижимы при учете мнений граждан. Множество предложений... Множество пожеланий... Множество рациональных критических замечаний... В принципе не так много необходимо, чтобы страну направить в надежное русло устойчивого развития. И добиться этого результата вполне реально именно в кризис, являющийся показателем реальной эффективности финансовых программ. Необходимо занять инновационную нишу в финансовом секторе, которая обеспечит глобальные преимущества России. В этом случае наше государство станет локомотивом мирового экономического хозяйства. Необходимо лишь сотрудничество с рядовыми его гражданами.
-
24 декабря 2009 17:12
Дмитрий Анатольевич, в своем интервью, как одно из наиболее важных достижений вашего правитеьства указывается снижение инфляции на 4% к прошлому году. Вы можете уточнить, что конкретно было для этого сделано. Спасибо
-
24 декабря 2009 17:34
Вот главное, что выделил для себя из "Итогов 2009 года", в чём убеждён всем опытом своей производственной и общественной жизни:
..."Поэтому мы пойдём, как говаривал наш классик, своим путём. Модернизация должна основываться на эффективности и на внутреннем желании людей меняться. Это самое главное."
Вот в этом "свой", российский особенный упть стоит только приветствовать. В отличие от вриаций на тему "суверенной демократии" и иных особенностей.
Но как раз об этой ОСОБОСТИ России в "Итогах года" было сказано несистемно и во вторую очередь.
Почему-то уверен, что это больше позиция спичрайтеров Президента. Так сказать, политехнологи поработали.
Нам дорого и близко именно понимание Президентом страны ВОСТРЕБОВАННОСТЬ гражданской инициативы.Это видно и по первым откликам, и по иным публикациям на блоге:в этом и его суть- пишет Гайсин Марсельевич, в частности.
Писал по итогам Питерского форума: необходимо творчество молодых НОВАТОРОВ взять под персональную опеку Премьера. Это станет важной технологической, экономической сотавляющей МОДЕРНИЗАЦИИ.
А человеческий фактор, формирование высокой гражданской активности ("внутреннего желания меняться") должен взять под опеку главный ИДЕОЛОГ и НОВАТОР страны- Президент.
Новаторство - не просто перестройка экономики(в России), но как Вы справедливо признаёте , Дмитрий Анатольевич, ломка стереотипов в сознаниии, в отношении к делу.!
Для чего НРАВСТВЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКУЮ составляющую МОДЕРНИЗАЦИИ- УПРАВЛЯЕМОСТЬ как РАЦИОНАЛИЗАЦИЮ государства поднять выше, чем приоритеты цифр экон. достижений. Кризис(при грамотной работе Правительства)этому не помеха.
От плотной работы с общественностью, от стимуляции гражданской активности( и мягкой корректировки- от этого в условиях России никуда не деться!) Вам персонально, как ИНИЦИАТОРУ и ЛИДЕРУ НОВАТОРСКИХ ПЕРЕМЕН в ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ не обойтись!
Работа тяжкая, неблагодарная ( знаем на своих "шкурах"). Но кто, если не Вы. И мы- с Вами.
-
24 декабря 2009 17:42
Дмитрий Анатольевич! Вы сегодня на первом, телеканале "Россия" и НТВ подвели итоги 2009 года. На вопрос: Известно ли Вам "Басманное Судопроизводство"? Вы ответили уклончиво. А ведь проблема существует и будет существовать, когда совершенно отсутствует надзорное производство в судах. Скажите то, что указано для судьи в ГПК, для него обязательно для исполнения? А если он нарушает закон, Вы его сможете заставить исправить это? А если не ВЫ, то кто в нашем с Вами государстве будет привлекать к ответственности судей? Наивные вопросы. Но ответов на них нет в РОССИИ. Вы указываете на законные методы, борьбы. Подскажите мне как заставить Судью Верховного Суда ЗЕЛЕПУКИНА А.Н. вынесшего определение надзорной инстанции от 05.02.2008 года мотивировать своё решение, если закон (ГПК РФ) он не выполнил, а дальнейшее обжалование не предусмотренно. Председатель Верховного Суда Российской Федерации приёмов граждан не видёт, а письма до него не доходят. Какой такой закон существует в России, который бы смог призвать к ответственности судью, в данном случае. Подскажите!!! ПРОШУ ВАС!!!
-
24 декабря 2009 17:44
Добрый вечер.
Вопрос обеспечения населения жильем, это ненайпервейшая задача, это гораздо впереди , стройка шевельнет все, всю промышленность, и люди откликнуться , уверен,особенно это касаетьтся сельской местности, хорошо что президент отметил это.
Теперь за дело.