Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  25 декабря 2014 19:43

  К igarvel, 24 декабря 2014

  «Противопоставление потребностей людей их платежеспособному спросу абсолютно не продуктивно. Раньше население довольно было, увидев лишь какой-нибудь сорт сыра на прилавках магазинов, ныне ворчит по поводу отсутствия сортов с плесенью, попавших "под раздачу" санкций, или из-за не завезённых плодов фейхоа. Иными словами, потребности людей развиваются вместе с повышением их платежеспособности, и разве не к этому мы стремились, пытаясь реализовать социалистический принцип «каждому по его потребностям»?».

  Уважаемый Игорь! Я не противопоставляю платежеспособный спрос людей их потребностям. Я упрямо говорю о том, что платежеспособный спрос – это ложный показатель удовлетворения потребностей людей. Отсутствие тех или иных деликатесов на прилавках российских магазинов огорчает только тех, у кого высокие платежные возможности. Тех, у кого низкие платежные возможности, огорчает отсутствие возможность купить хотя бы какой-нибудь сыр по сегодняшним ценам. Многие российские граждане с низкими платежными возможностями ходят в сегодняшние магазины, как в музеи: только посмотреть и понюхать выставленные в витринах товары. Они демонстрируют не отсутствие потребностей, а отсутствие возможности их продемонстрировать. С ростом платежеспособности растут не потребности людей, а их возможности удовлетворить уже существующие потребности.

  Принцип «каждому по способности» - это коммунистический принцип распределения, а не социалистический. Чтобы хотя бы на шаг приблизиться к такому принципу, надо сначала реализовать принцип «каждый по способности, каждому по труду». О каком удовлетворении потребностей с помощью платежеспособного спроса можно говорить, если по данным Росстата, в октябре т.г. общая численность безработных в России выросла по сравнению с сентябрем на 151 тыс. чел. и составила 3 млн. 871 тыс. чел., или 5,1% экономически активного населения? Какой у них может быть платежеспособный спрос при наличии пособий по безработице в размере от 800 руб. до 4900?
• Тема: Экономика
  24 декабря 2014 15:44

  К igarvel, 23 декабря 2014 23:48

  «Не думаю, что корень зла в ориентировании на платежеспособный потребительский спрос, статданные еще даже по прошлому году были вполне успешные, свидетельствовавшие о росте розничных продаж на 4,3 процента и падении безработицы до 5,3 процентов».

  Уважаемый Игорь! Корень российского зла состоит в том, что сегодня все ее экономические успехи и неудачи измеряются деньгами, а не результатами труда в натуральных показателях. Именно поэтому сегодняшние статданные не отражают истинного положения дел в российской экономике. Сам рост доли услуг в пресловутом ВВП свидетельствует о неблагополучии в российской экономике, т.к. указывает на рост доли непроизводительного труда, что сигнализирует о снижении производительности труда общества в целом.

  Сегодня часть жизненно важных потребностей российских потребителей удовлетворяется за счет нетоварного личного подсобного хозяйства (ЛПХ), деятельность которого не отражается в ВВП.

  Масштаб деятельности российских ЛПХ достаточно велик. По данным Всероссийской с/х переписи 2006 года всего в России 17,9 млн. ЛПХ. Если принять численность семьи, равную 4 чел., то получится, что 71, 6 млн. чел. (половина России) удовлетворяют свои жизненно необходимые потребности низко производительным ручным трудом.

  В условиях рыночной конкуренции уровень рентабельности крупного, тем более поставленного на промышленную основу, сельскохозяйственного производства превосходит практически любое ЛПХ. Об этом же говорит и опыт других стран. Например, в США, стране с многолетней традицией фермерства, идет сокращение количества мелких хозяйств. Аналогичные процессы происходят и в сельском хозяйстве Дании.

  Как можно диверсифицировать российскую экономику, не имея четких данных о ее реальной структуре и ориентируясь только на платежеспособный спрос, а не на потребности людей? Самое страшное в России то, что она из мира живых людей 23 года устойчиво превращается в мир неликвидных вещей, следуя шаг в шаг за Европой и США.
• Тема: Экономика
  23 декабря 2014 11:20

  Уважаемые пользователи и модераторы!

  Близится к окончанию еще один год нашей общей жизни в этом интернет-пространстве.

  Завершая этот год, хочу подвести итоги своего почти 6-ти летного участия в дискуссии, начатой 12 января 2009 открытием видеоблога Дмитрия Медведева. Прежде всего, благодарю Дмитрия Анатольевича за предоставленную всем российским гражданам возможность открыто высказать свое мнение по тем вопросам, от правильного решения которых зависит и судьба России, и каждого ее гражданина.

  Для меня все эти 6 лет были годами напряженного умственного труда в поиске научно обоснованных аргументов для отстаивания своих предложений, направленных на решение проблемы восстановления и динамичного развития российской экономики. Благодарю всех, кто удостоил вниманием мои комментарии и своими возражениями помогал мне делать эти аргументы более убедительными.

  Особая моя благодарность модераторам, которые не только внимательно читали мои комментарии, но и редактировали их, тщательно убирая лишние и не очень благозвучные слова.

  Наступающий 2015 год будет годом 70-ти летия исторической победы СССР в Великой Отечественной войне с фашизмом и человеконенавистничеством. Я очень надеюсь, что этот год станет и годом начала победы России в борьбе с экономическим невежеством и культом денег, безжалостно разрушающих человеческую душу.

  Вставай, страна огромная, живи, трудись и пой о том, как силам темным ты объявила бой.

  С наступающим Новым годом, дорогие мои соотечественники! От всей души желаю всем нам мира, счастья, любви и крепкого здоровья, - «оно для дальнего пути главнейшее условие».

  До новых встреч «на хрупких переправах и мостах, на узких перекрестках мирозданья» и новых дискуссий о том, как нам по-человечески обустроить жизнь в России.
• Тема: Экономика
  22 декабря 2014 16:35

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 19 декабря 2014 19:55

  «Правительство признает, что ничего не сделано для диверсификации экономики за истекшие годы. И даже финансовый кризис 2008 года мало чему научил и едва ли к чему подготовил».

  Уважаемый Игорь! Правительство, которое управляет экономикой России с помощью «невидимой руки рынка», при всем своем желании ничего не может сделать для диверсификации российской экономики. «Невидимая рука рынка» руководит отечественным производством, ориентируясь только на платежеспособный спрос потребителей. Что такое платежеспособный спрос? Это та власть над обществом и его производством, которую потребитель носит в своем кошельке.

  Что носят в своих кошельках российские потребители, ярко демонстрирует общеизвестная статистика: «в России 101 миллиардер, 160 тысяч человек с годовым доходом более 1 миллиона долларов, 440 тысяч человек получают более 100 тысяч долларов в год, а 18 миллионов россиян живут за чертой бедности, выживая на 5 долларов в день». Не трудно понять, что сегодняшняя российская экономика развивается в интересах только тех, кто сосредоточил в своих кошельках основную часть финансов всей страны.

  Чтобы диверсифицировать российскую экономику, ее надо настроить на учет реальных потребностей потребителей, а не на их платежеспособный спрос.

  Для такой настройки не нужны ни деньги, ни рынок со своей «невидимой» рукой и торчащими из-за нее ушами и хвостом российских олигархов. Нужен грамотный государственный план, оптимизирующий баланс между жизненно-необходимыми потребностями российских граждан и производственными возможностями отечественных производителей. Чтобы составить такой план, нужны люди, которые любят свою страну и свой народ больше, чем рынок и деньги.
• Тема: Финансовый кризис
  22 декабря 2014 14:19

  К Михайло Потапович, Приморский край 21 декабря 2014 15:06

  Уважаемый Михайло Потапович! Подписываюсь под каждым словом Ваших комментариев, обращенных к igarvel.

  Особенно понравились Ваши слова: "Наша экономика, в отличие от вашей, от нас никуда не "убежала", она, вон, вся на своих местах, и она, в отличие от вашей, за одну секунду в случае часа "Х" из рыночной может стать мобилизационной". Именно так и есть.

  Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
• Тема: Финансовый кризис
  22 декабря 2014 13:51

  К Никифор, 19 декабря 2014 20:05

  «А за тех, кто запрещал и секретил науку, нам, ни в чём не повинным, стыдно».

  Уважаемый Никифор! Деятельность В.М. Глушкова никто не секретил. Его идея создания общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) возникла в связи с задачей, которая была поставлена перед ним первым заместителем Председателя Совета Министров А.Н. Косыгиным в ноябре 1962 года.

  Главным препятствием для реализации предложенного решения этой задачи стало отсутствие адекватного этому решению материально-технического обеспечения в виде средств сбора и обработки первичной информации и передачи ее по каналам связи в Центр управления государственной экономикой. Утверждаю это как человек, который в 1977-79 г. г. принимал участие в реализации части этой системы в виде автоматизированных систем плановых расчетов (АСПР) для республиканских министерств и предприятий советской промышленности. В то время проектированием этих систем занималось НПО «Ленэлектронмаш», которое и сегодня продолжает жить и процветать в С-Петербурге под названием ОАО НТК «Ленэлектронмаш».

  В связи с ОГАС советское руководство оказалось перед альтернативой: то ли идти по пути совершенствования планирования производства в масштабах всей страны, то ли по пути к рынку как стихийному регулятору производства. Вот как вспоминает об этом сам В.М.Глушков:

  «Начиная с 1964 г. (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин, будучи очень практичным человеком, заинтересовался возможной стоимостью нашего проекта. По предварительным подсчетам его реализация обошлась бы в 20 миллиардов рублей.

  Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что, дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т. е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше».
• Тема: Финансовый кризис
  22 декабря 2014 11:50

  К igarvel, 19 декабря 2014 14:01

  «Абсолютно с Вами согласен в том, что давно пора уже переставать быть поставщиком сырья, а начать торговать продуктами переработки, так же как и уходить от конечной сборки изделий при том, что значительная часть товарных комплектующих прибывает из-за рубежа, не говоря уже про импортные семена в с/х или медицинское оборудование".

  Уважаемый Игорь! Чтобы изменить структуру экспорта, то есть производство для других, надо научиться производить все необходимое для самих себя хотя бы в объеме гарантированного прожиточного минимума, узаконенного государством. Для этого необходимо весь этот объем выразить в натуральных показателях и рассчитать необходимые для его производства мощности. Это позволит выявить слабые места в структуре отечественной экономики, чтобы осуществлять финансирование ее отраслей более прицельно, чем это делается сейчас. Не говоря уже о том, что весь план производства ГПМ должен финансироваться из государственного бюджета с помощью госзаказа, который необходимо размещать только на высокотехнологичных предприятиях с минимальными издержками производства. Производству ГПМ никогда не уделялось никакого внимания, т.к. им тоже управляла «невидимая рука рынка». Как она им управляла, показывает статистика о растущем обнищании российских граждан. По словам гендиректора Всероссийского центра уровня жизни В. Бобкова, сказанным им в 2012 году, «доходы состоятельных россиян зачастую в сто раз превышают уровень бедных слоев населения. Только представьте, в России 101 миллиардер, 160 тысяч человек с годовым доходом более 1 миллиона долларов, 440 тысяч человек получают более 100 тысяч долларов в год, а 18 миллионов россиян живут за чертой бедности, выживая на 5 долларов в день. Ни в одной стране мира такого нет".

  В России такое неравенство будет сохраняться до тех пор, пока В.В. Пунин, оказывающий услуги российским гражданам как Президент России, не будет интересоваться, какую он получает зарплату, а какую - все остальные граждане.
• Тема: Национальная безопасность
  21 декабря 2014 18:23

  К Галина, Нижегородская обл. 14 декабря 2014 22:57

  «Если бы мы давно начали развивать свою промышленность, то и наличие у нас нефти было бы дополнительным преимуществом нашей страны».

  Уважаемая Галина! Проблема российской экономики гораздо серьезнее и развитием только отечественной промышленности не решается. Главная задача, стоящая перед сегодняшней экономикой, - это обеспечение экономической независимости и национальной безопасности. Важнейшей составляющей национальной безопасности является обеспечение российских граждан гарантированным прожиточным минимумом (ГПМ) хотя бы в том объеме, который утвержден Федеральным законом «о потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 3 декабря 2012 года N227-ФЗ.

  Например, для обеспечения населения России необходимым количеством всего 4-х жизненно важных продуктов требуется:

  Хлебных продуктов (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупы, бобовые) - 100,8 кг /чел. или 14,6 млн. т/население

  Мясопродуктов - 58,6 кг/чел. или 8,5 млн. т/население

  Молока и молокопродуктов в пересчете на молоко - 302,8 кг/чел или 43,9 млн. т/население

  Яиц - 204 шт./чел. или 29,5 млрд. шт./население.

  Если нарисовать технологию производства только этой части ГПМ, начиная с невспаханного поля и заканчивая тарелкой на обеденном столе, то нетрудно понять, что без государственного управления этой частью отечественной экономики, ни о какой национальной безопасности нечего даже и мечтать.

  Восстановление экономики России надо начинать с организации производства ГПМ в объеме, утвержденном ФЗ РФ от 3 декабря 2012 года N227-ФЗ, усилиями всех отечественных предприятий.

  Основанием для такого производства должен быть госзаказ, размещенный на наиболее высокотехнологичных предприятиях, обеспечивающих производство всех составных частей ГПМ с наименьшими затратами.

  Распределяться ГПМ должен по социальным картам или удостоверениям личности, т.е. без денег и рынка, потому что они могут гарантировать только голод и адреналин в крови.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  19 декабря 2014 18:09

  К Седой 19 декабря 2014 14:02

  Арзамасцева И.В. 18 декабря 2014 13:38

  «И о какой ведомственной и отраслевой разобщенности можно говорить, если существовала государственная система планирования, которая как раз и направляла деятельность всех отраслей народного хозяйства к единой цели - к укреплению могущества и независимости страны?».

  Уважаемый Седой! Проблема ведомственной разобщенности в СССР, тормозящей экономическое развитие страны, постоянно была в поле зрения Политбюро и ЦК КПСС. Именно эта разобщенность не давала возможности гармоничного развития советской экономики, приводя к ее серьезным структурным перекосам. Собственно говоря, эти перекосы и стали причиной начала перестройки в нашей стране.

  С цифрами в руках эта проблема раскрыта в статье Григория Ханина «Десятилетие триумфа советской экономики»:

  «После 1953 года произошло резкое ослабление контрольных функций государства в области экономики. Наряду с совершенно оправданным и своевременным сокращением функций МВД в политической области произошло их сокращение, если не ликвидация, и в области экономической, где «органы» играли как раз положительную роль, обеспечивая политическое руководство страны объективной информацией. Это оказалось чрезвычайно выгодным для хозяйственной номенклатуры, которая в значительной своей части стремилась к бесконтрольности для приукрашивания положения дел и личного обогащения.

  …Когда в начале 1960-х годов опасные последствия такого демонтажа частично были осознаны, и началась более тщательная проверка деятельности хозяйственных организаций и органов власти, выявились значительные размеры коррупции и злоупотреблений.

  Ослабление контроля Центра в качестве важнейшей причины резкого уменьшения эффективности командной экономики после смерти Сталина отмечает и крупнейший американский экономист Мансур Олсон: «Как только коммунистическая власть начала рассредоточиваться, коммунизм был обречен на крушение».

  Так что не все было так благополучно в СССР, как это Вам сегодня кажется.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  18 декабря 2014 13:38

  К Михайлов Василий, Санкт-Петербург 17 декабря 2014 15:12

  «Обратной дороги нет, то, что сейчас имеем, то и надо развивать, что находится в частном управлении то и будет, в РЖД провели реформу, организовали много дочек, через которые и расходятся все ресурсы, а цельной работы нет. Так что МПС не возродить».

  Уважаемый Василий! Несмотря на то, что две трети своей жизни я прожила в СССР, я ни на один день не хотела бы вернуться в страну своей молодости. Ведь сегодня мы пожинаем плоды того экономического невежества, которое взошло на поле советской экономики. Название этих плодов - ведомственная и отраслевая разобщенность. Именно эта разобщенность стала причиной развала СССР, когда каждый спасал себя, а не страну. Продолжать развивать эту разобщенность сегодня – это значит с учетом накопленного опыта сознательно разваливать Россию, но теперь уже с помощью зарубежных «коллег» в лице ТНК.

  В настоящее время 20 ведущих российских нефинансовых корпораций носят характер транснациональных и имеющих наибольшие долгосрочные производственные активы за рубежом. При этом ведущее место занимают корпорации топливно-энергетического комплекса ОАО "Лукойл", ОАО "Газпром", ОАО "Зарубеж- нефть", ОАО "Северсталь", ОАО "Норильский Никель", ОАО "Мечел", ОАО "НМЛК", ОК "Русал", ОАО "ТМК", ОАО "Полюс Золото". О том, что эти компании не страдают патриотизмом, демонстрирует уровень жизни основной массы российского населения. Всем этим корпорациям Россия нужна только как источник для качания валюты в собственные карманы.

  Безусловно, что развивать все то, что мы имеем, надо. Но развивать с учетом общегосударственных интересов и интересов российских граждан, а не только частных корпоративных интересов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 следующая ››