Вряд ли можно сомневаться, что коррупция проявляет себя вследствие фундаментальных предпосылок. Вполне возможно и даже скорее всего можно сказать, что коррупция - это естественная защитная реакция общественного организма на разрушительные для него процессы или, говоря иначе, это ответ общества на неестественность, ненормальность и, если хотите, болезненность выстраиваемых корыстных, и всё более активно "монетизируемых" общественно-экономических взаимоотношений.
Все комментарии пользователя SergN
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
8 июня 2010 07:20
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
19 мая 2010 10:00
Российский вариант конкуренции и российский же вариант коррупции, как бы это не показалось странным, похоже, имеют общую неформальную идеологическую основу и единый источник происхождения.
До сих пор вполне актуальное, хоть и несколько упорядоченное "властной вертикалью" идеологическое обоснование указанных явлений могло бы быть сформулировано примерно следующим образом – "если ты достаточно сильный, то бери что хочешь и сколько хочешь!". Хоть национального суверенитета, хоть советского общественного богатства. Впервые этот неявный, но вполне действенный пиратский лозунг на постсоветском пространстве возник вместе с началом "гайдаровско-чубайсовской" мошеннической приватизации. Поэтому имеющий столь глубокие и почтенные корни российский вариант коррупции неистребим, вернее, неуничтожима опирающаяся на право силы связка "мошенническая приватизация-коррупция". Кстати, упомянутое выше идеологическое обоснование коррупции перекликается с приснопамятным, времён революционного террора, лозунгом – «грабь награбленное!», только с иной полярностью.
-
Тема: Итоги 2009 года
5 мая 2010 13:47
Определение стоимости (ценности) труда?
Вариант в качестве "рабочего" предположения:
Под "трудом" можно понимать любые целенаправленные, например, осознаваемые или сознательно затрачиваемые, усилия.
Под "деятельностью" можно понимать любые нецеленаправленные, например, бессознательно растрачиваемые, усилия.
С точки зрения общества (общественная значимость) труд может быть либо полезным, либо бесполезным.
Полезный труд приветствуется и заслуживает благодарности и вознаграждения.
Степень благодарности определяется сложившимися в обществе традициями и общественными возможностями.
Основная благодарность – уважение общества с признанием общественной полезности затраченных усилий.
Спросите – а при чём здесь деньги? Конечно, при желании и им можно найти применение.
Но в подобной системе взаимоотношений листочки цветной бумаги играют далеко не самую важную роль.
-
Тема: Гражданское общество
28 апреля 2010 08:34
Александр Мазин, Москва27 апреля 2010 18:49
"SergN
+++Готовить придётся по ходу дела (внутри самого дела) - вряд ли будет время подготовить подходящие учебные планы и потом ещё несколько лет потратить на выпуск "спецов" с весьма неясной, по правде сказать, квалификацией. Потому и требуется широкое участие общества с тем, чтобы выделить наиболее талантливых, способных не только схватывать проблему налету, но и правильно её решать. +++
Чтобы создать Учебный план, надо либо знать эту специальность очень хорошо, либо иметь перед глазами учебник. У нас нет ни науки, ни учебников, ни специалистов, ни знатоков "системного подхода". Поэтому действительно придется все это создавать с нуля. Вы предлагаете это делать "по ходу дела". Я же предлагаю подойти к этом делу профессионально: открыть отрасль (по созданию и эксплуатации гос. систем), создать научную базу этой отрасли, потом производственную и эксплуатационную базу. Если мы это сделаем, то через два года у нас не останется нерешенных проблем."
---
Отчего бы и нет? И на таком пути имеется возможность получить требуемый (желательный) результат. Как, впрочем, и не получить в виду различных сопутствующих обстоятельств. Никогда и ничто не может быть однозначно известно заранее, ведь жизнь намного разнообразнее и сложнее любых моделей, планов и схем.
Осталось лишь убедить правительство выделить требуемые ресурсы и далее суметь этими ресурсами толково и с пользой для общества распорядиться.
Вот только насколько сие (убеждение чинвничьего аппарата власти и толковое использование ресурсов) вероятно без осознанной общественной поддержки и контроля, то есть, в рамках заинтересованности лишь узкого круга профессионалов?
Есть предположение, что диапазон вероятности лежит между "нулевая" и "совершенно невероятно"...
-
Тема: Гражданское общество
28 апреля 2010 08:19
Александр Мазин, Москва27 апреля 2010 18:49
"Вы аналоговую логику воспринимаете? ...если бы я вместо электровоза упомянул автомобиль, то речь Вы бы завели об автомобиле...если о телеге, то разговоры мы бы вели про телегу..."
--
И в самом деле, имхо, между этими примерами нет разницы для "системщиков", которых "у нас нет", вот только причём здесь «аналоговая логика», как нечто, отличающееся от «дискретной»?
Далее:
"...не выходит разговор о системе как таковой. А вывод же я сделал давно всем известный и уже неоспоримый: надо придерживаться принципа разделения труда и профессионализма. А это значит, что закон должен формулировать профессионал. Т.е., специалист, который непосредственно занимается созданием и эксплуатацией гос. систем. Да, конечно, им может быть и инженер-электровозник. Но только "может быть", поскольку этот инженер должен быть обязательно еще и системщиком. Как и врач, биолог, режиссер, физик, архитектор, музыкант и пр. А их никто еще не готовил в этом плане, поэтому у нас нет системщиков."
--
Исхожу из того, что не всё, успешно работающее в технических приложениях, может так же успешно применяться при рассмотрении общественных взаимоотношений. Это тоже не новость. В общественных взаимоотношениях всякий компонент (участник) общественной системы всегда в той или мере (насколько ему это необходимо в его конкретном случае) вынужден становиться профессионалом, поскольку принимает постоянное соучастие в деятельности системы. Поэтому в таком случае применение понятия профессионализма несколько отличается от применения такового же в технических системах. Это значит, что правила и нормы может формулировать каждый и после обсуждения, согласования, проверки на непротиворечивость и т.д., такие предложения имеют возможность оформиться уже в виде текущего общественного «закона», отражающего деятельность той или иной стороны общественной жизни. Соблюдается условие обратной связи и поэтапности при принятии общественно-значимых решений.
В остальном согласен.
-
Тема: Гражданское общество
27 апреля 2010 13:21
Александр Мазин, Москва26 апреля 2010 20:09
"И что с нами будет, сели, например, инженер-теплотехник станет формулировать и принимать законы, регулирующие, например, работу электровоза..."
-
Выпускаемые ВУЗами инженеры живут не среди электровозов, а в обществе, причём в идеале, обществе родном и близком, выстроенном, в том числе и их усилиями.
Хотя для инженера несложно представить (в виде хобби) интерес, в том числе, и к экзотическим видам транспорта. Конечно, это не даст ему оснований писать ведомственную инструкцию по эксплуатации сложного локомотива, но грамотно им пользоваться, после изучения устройства, он вполне сможет.
При необходимости, решить проблему "излучения" способен соответствующе подобранный коллектив специалистов, и не обязательно они должны быть разработчиками конкретной модели "электровоза", иначе, если разработчики окажутся не доступны, система превратиться в "вещь в себе" со всеми вытекающими последствиями. Разумеется, специалистам придётся не только решать проблему, но и основные функции устройства сохранять.
Далее:
"Да, любой специалист может иметь любое "фундаментальное образование". Можем ли его использовать относительно гос. системы? Безусловно. Не только можем, но и должны. В какой сфере? В создании и построении гос. системы, и также в принятии законов, согласно которым эта система будет работать."
-
И я говорю примерно о том же, разве что, несколько иными словами.
Далее:
"Но таких специалистов у нас сегодня нет, ибо их никто не готовил..."
-
Готовить придётся по ходу дела (внутри самого дела) - вряд ли будет время подготовить подходящие учебные планы и потом ещё несколько лет потратить на выпуск "спецов" с весьма неясной, по правде сказать, квалификацией. Потому и требуется широкое участие общества с тем, чтобы выделить наиболее талантливых, способных не только схватывать проблему налету, но и правильно её решать. Например, талантливые командиры "от сохи" умели успешно противостоять профессионалам во время гражданской.
-
Тема: Гражданское общество
26 апреля 2010 13:10
Александр Мазин, Москва25 апреля 2010 22:46
"Вы забыли назвать сферу деятельности и должность желающего заниматься так называемым законотворчеством."
"Если же речь идет о государстве, то эти законы уже давно сформулированы, и обсуждению не подлежат. Это известные всем 10 заповедей."
---
Да не то, чтобы забыл, скорее счёл такое уточнение несущественным...
Конечно, заниматься законотворчеством могут и те, кто получил второе высшее (юридическое) образование, ведь в нашей стране отнюдь не редкость освоение нескольких, порой даже совсем не смежных, профессий.
Но вообще-то, для формулирования правил оптимального взаимодействия, проистекающих и отражающих нашу жизнь в её текущем состоянии, не обязательно посвятить себя полностью юридической деятельности, то есть, человек может иметь практически любое фундаментальное образование, формирующее здравый подход к решению постоянно возникающих насущных задач. Тут важна сама принципиальная возможность для тех, кто имеет желание и способность соучаствовать в выстраивании условий для взаимоприемлемого взаимодействия.
Естественно то, что Заповеди могут, да и должны выступать в качестве основания или, скорее даже, плодородной почвы, на которой, при заботливом уходе, вырастут полезные плоды живой нормотворческой деятельности.
-
Тема: Гражданское общество
24 апреля 2010 09:43
Александр Мазин, Москва23 апреля 2010 18:23
"У граждан есть право только высказать свое мнение по тому или иному вопросу (например, претензия к строителям: туалет должен быть в квартире, а не во дворе)"
----
Этому праву не противоречит, например, точка зрения, основывающаяся на предположении, что законов не должно быть слишком много и более того, они должны иметь чёткую, понятную, внутренне логичную, естественно и непротиворечиво выстроенную иерархию для того, чтобы любой грамотный и образованный человек смог бы разобраться и сориентироваться в законодательстве, уловив и поняв не столько букву, сколько дух старых или новых законов. Исходя из этого, можно предположить далее, что всякий гражданин, при наличии желания и достаточного уровня образования, придя с работы, смог бы не только интересоваться, но и принимать доступное для его способностей участие в нормотворческой деятельности, внося личный, посильный и обоснованный, вклад в законотворчество. Как следствие, такие граждане далее будут выступать в авангарде гражданского движения, добивающегося повседневного соблюдения законов, в формулировании которых они сами принимали живое и непосредственное соучастие.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
24 апреля 2010 08:49
Говоря о запуске нормальной (сбалансированной) работы рыночных механизмов, придётся определиться с возможностью выполнения ряда важных условий, например, с обеспечением достаточности, а главное, приблизительной равномерности распределения платёжеспособного спроса среди населения и затем или, скорее, параллельно, озаботиться уровнем достаточности предложения, удовлетворяющего имеющийся спрос.
Для обеспечения достаточности и равномерности распределения платёжеспособного спроса, прежде всего, потребуется уменьшить уровень общественного расслоения или коэффициент дифференциации по доходам самой богатой и самой бедной частей населения.
Но, так уж получилось в результате различных реформ, что выполнение данного условия не устраивает само бизнес-сообщество, предпочитающее воспринимать страну как временный полигон или как временно занимаемую (оккупированную) территорию, предназначенную лишь для удовлетворения своих личных амбиций.
Стало быть, получая хорошую прибыль и без участия основной массы населения, бизнес-сообщество не имеет достаточного стимула и интереса к участию в установлении нормальных, в европейском понимании, рыночных отношений, ссылаясь кто на что горазд – и на лень и отсутствие инициативы у народа, и на нехватку финансов, и на плохо отрегулированное законодательство, а частенько просто и на избыточное вмешательство государства или ещё что-нибудь придумают, лишь бы скрыть своё нежелание существенно изменить сложившийся на данный момент и вполне устраивающий их порядок общественно-экономических отношений.
-
Тема: Итоги 2009 года
22 апреля 2010 09:58
Александр Мазин, Москва19 апреля 2010 15:18
У меня другое предложение. Поскольку деньги - это эквивалент стоимости продукта, давайте, для начала, создадим сам продукт, а потом уже и его эквивалент. Тогда деньги будут обеспечены товаром. Отсюда следует, что от практики инвестирования следует отказаться, и перейти на другие принципы.
Но. В жизни всякое бывает. Иногда нужна и финансовая помощь. Кто ее обязан оказывать? Только государство. Отсюда второй вывод: давайте строить государство. Без него мы не решим ни одной проблемы.
---
Можно и так.
Эффективность использования циклов оборота финансовых средств (ресурсов), а именно, "финансирование \ продукт", запускаемых с целью производства продукта, выступающего, кроме прочего, ещё и в качестве наполнения реальным содержанием сопутствующей (эквивалентной) денежной массы, неплохо обосновывается в уже упоминавшейся мной "теории самофинансирования". Для применения положений (рекомендаций) этой теории даже уже существующих государственных институтов будет достаточно. Это - имхо.
Ещё одно имхо - построение общества не менее важно, чем строительство государства и, видимо, эти процессы тесно взаимоувязаны.
(В качестве допущения - если желаемый результат более или менее определён, то достижение его может происходить несколькими путями, по крайней мере, теоретически.)