Панцырному Александру 04.05.2010 21:11
Спасибо за теплые слова, хоть и немного не соглашусь по поводу «либеральных ценностей», свои взгляды характеризую как СОЦИАЛ-демократические. Не соглашусь и с тем, что сторонники коммунизма на блоге преобладают, даже в тех двух разделах, на которых мы «сцепились», а уж в разделах «Малый бизнес», «СРО», «Экономика», «Технологии, инновации» и мн. др. большинство уж точно не планирует уничтожать предпр/во, частную собств/сть и реставрировать гос.машину тоталитаризма. И уж совсем Вы неправы в том, что якобы стали тут «персоной нон-грата».
Теперь по существу, т.е. по поводу Ваших сомнений в зависимости уровня жизни от кол-ва предприятий на душу населения:
«Вполне может быть и обратная взаимозависимость,- высокий достаток граждан… может делать их экономически независимым и облегчает их выбор в пользу перехода от работы по найму к свободному предпринимательству»
Это только подтверждение моих слов. Да, тепличные условия для бизнеса дают возможность людям, достигших успехов в работе по найму, запросто начать собств.дело, трудоустраивая себя + еще неск.человек (тем самым снижая напряженность на рынке труда и повышая ценность и ЦЕНИМОСТЬ рабочей силы); усиливать соц.сферу гос-ва, платя налоги, повышать ВВП своей страны. Но откуда же по-Вашему, уважаемый Александр, изначально возьмется высокий заработок у граждан, работающих по найму? Я считаю, что они возможны лишь при сл. условиях:
1. кол-во предпр. МБ/СБ на душу минимум 35-40, а не 5-6, как у нас. Дело в том, что законы рынка действуют и на рынке труда: многократное превышение соискателей над кол-вом вакансий ведет к снижению цены их труда, и напротив, конкуренция за право нанять работников ведет к улучшению их трудовых условий и росту з/п.
2. Адекватные цены на услуги ест.монополий. До тех пор, пока гос-во не умерит аппетиты энергетиков, оплата их услуг будет производиться предпринимателями путем ущемления ФОТ.
3. Эффективное налог.законодательство, чем у нас и не пахнет.