Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Экономика
  3 октября 2011 15:28

  На комментарий Валерий К, 1 октября 2011 18:46

  Уважаемый Валерий!

  Позволю Вам заметить, что у И.В.Арзамасцевой все в порядке с представлениями о предмете. Если Вы считаете, что она над Вами издевается, то это не означает, что у нее не все в порядке с представлениями о предмете. Может, это у Вас не все в порядке с представлениями о предмете? Для проверки Вашего уровня понимания можно попросить Вас ответить на простой вопрос: с какой целью существует наука "экономика" и о чем она? Порядка полутора лет тому я задавал этот вопрос в данном блоге одной даме с "экономическим" образованием из Новосибирской области. Она тоже пеняла всем на непрофессионализм, но сама ответить не смогла. Уважаемая Ирина Валентиновна, помнится, вопрос поняла сразу и ответ дала самый конкретный, уместившись в полторы строки "блогового пространства".

  Не совсем понятны Ваши вопросы к утверждению «При грамотно организованном производстве гарантированного прожиточного минимума, контролируемого государством, получать натурпродукт можно ЕЖЕДНЕВНО…». Простите, Вы не представляете себе, что такое "гарантированный натуральный прожиточный минимум"? Вы не понимаете, что такое "контроль государства"? Вы не понимаете, как можно получать продукты ежедневно зимой? Или Вы просто не в состоянии понять, что все это можно делать не только тем способом, который реализован сегодня?

  Ирина Валентиновна с высоты своего понимания указывает, что на продажу за границу может быть пущена лишь та часть результатов общей/совместной деятельности, которая остается не востребована внутри страны, то есть является излишком. Почему Вас сразу "уперло" в связи с этим в Китай - мне не понятно. Вы считаете, что по-другому быть не может? Это, простите, напоминает крайнюю односторонность мышления.

  Вы сами напоминаете того "спеца", которого описали.

  Можете попробовать ответить, дабы появилась возможность детальнее разобрать уровень Вашего представления о предмете.
• Тема: Экономика
  5 апреля 2011 20:54

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич. Я приношу извинения за запоздалый ответ.

  Я говорил в том числе про Советский Союз, но имел в виду систематическое, целостное рассмотрение экономики государства, существующего между прочим в довольно сложных геополитических условиях, а не примитивное представление обывателя типа "лично у меня было много денег, но вот 150 сортов колбасы не было, поэтому был дефицит". На мой субьективный взгляд это - уровень вчерашнего выпускника детского дошкольного учереждения.

  Я каждый день общаюсь со многими людьми, которые также много лет прожили в то время. Часть из них сегодня, даже работающие, не имеет средств для того, чтобы позволить себе, скажем, новый холодильник. Но эту ситуацию, разумеется, Вы к проблемам дефицита не относите. Другая часть имеет достаточно средств, чтобы позволить себе очень многое, но покупать нечего, качественного нет. Но это также не относится к проблемам дефицита, разумеется. Так вот, и те, и другие, в один голос заявляют, что тогда реально дефицита НЕ БЫЛО. Было более чем достаточно, но просто хотелось еще бОльшего, не думая о том, а откуда это бОльшее вообще может взяться. Вспоминают также, что была неистребимая привычка у многих людей при появлении чего-либо из продуктов в магазине закупаться впрок, чтобы потом испорченное выбрасывать.

  По себе. Были дома холодильник, телевизор, микроволновка, швейная машинка, магнитофон. Сгущенка не часто, но была. Сметана была. Ни апельсины, ни кофе не были нужны. Правда, в комнате общежития.

  Так что. Я примерно представляю себе, кто любит рассуждать про дефицит в Советском Союзе.

  Но позвольте, мы хотели сравнить. А где, на Ваш взгляд, отсутствие государственного планирования и регулирования лучше справлялось с дефицитом? Уж не в Штатах ли? Уж не в западной ли Европе? Чем Вы хотели опровергнуть?
• Тема: Экономика
  29 марта 2011 18:10

  Уважаемый igarvel.

  Я без Вас достаточно осведомлен, из чего следует исходить. То, что происходит в постперестроечной России - самый что ни на есть рынок в самом конкретном смысле этого слова. Частная собственность - есть. За деньги можно купить ВСЁ что угодно: начиная от спичек и заканчивая судом и высшей государственной властью. На чисто рыночных условиях. Это же, кстати, повод для допустимости в условиях рынка суда Линча. Надо полагать, Вы желаете, чтобы люди под словом "рынок" понимали что-то другое.

  Не нужно строить из себя еще и офигенного юриста, а то я подумаю, что Вы - учредитель блога.

  Детальное разбирательство: в мире 6,5 млрд. человек, минус население открыто нерыночных государств, итого 5 млрд. человек. "...Рынок шагает по планете семимильными шагами...", не спрашивая разрешения тех стран, которые не понимают и/или не принимают его концепцию. Не слишком заметно, чтобы многие добились прогресса. Ну чаще всё про "золотой миллиард".

  Действующие образцы государственного планирования и регулирования куда лучше справлялись с дефицитом товаров и услуг, тут обманывать не надо. Это станет особенно очевидным при детальном доказательстве, с приведением должных доказательств, вызовом свидетелей. Про экспертизы - а судьи кто?
• Тема: Экономика
  24 марта 2011 12:02

  Уважаемый igarvel.

  Чисто случайно заглянул, и снова Ваши нелепости. Хотел было раскрыть истинный смысл всех Ваших сентенций, но решил остановиться только на одном моменте.

  "Государственному чиновничеству, на чье благоразумие, совестливость и государственный подход Вы так наивно полагаетесь, хотя не будете отрицать их паразитическое существование в мире производственных отношений, если нет возможности набить свой собственный карман, подобное будет не под силу, а, следовательно, лишь стихия рынка способна упорядочить данный процесс, ликвидировать дефицит и сбалансировать спрос и предложение."

  А с чего Вы наивно полагаетесь на то, что предпринимательству это более под силу и это вообще нужно? В таком случае давайте вообще предложим ликвидировать государство, вместе с силовыми институтами. И пусть выживает сильнейший. Где Вы определяете границу, что вот здесь нужно государство и его управление, а вот здесь - нет, и на каком основании?

  Если становится очевидным, что рынок может осчастливить многократно меньше людей, чем государственное планирование и регулирование, то почему следует ориентироваться на рынок?

  Давайте честно скажем: Маркс был не прав, собственность - это действительно кража! И государство не может силовыми институтами поддерживать право собственности. И любой предприниматель, целью которого является коммерческая выгода - мошенник по определению. Подчеркиваю: ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Давайте с понятиями разберемся.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 ноября 2010 18:06

  "Пока..."

  Уважаемый shuchov. Все, чего Вы опасаетесь, уже произошло. Проблема в том, что ни Вы, ни те, кто обязан видеть, этого не видят, видимо в силу профессионально сформированной годами близорукости. Задачу дня, которую Вы сформулировали, в сложившейся ситуации решать некому. Из этого и следует сегодня исходить.

  Чтобы формировать цели и средства их достижения, не худо бы трезво оценивать окружающую обстановку.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 октября 2010 18:17

  Уважаемый Котов Юрий.

  Мне тоже не совсем понятен вопрос о "привлекательности" военной службы, тем более часто упоминаемой "престижности".

  Правда ура-патриотические тезисы вроде "желание отдать себя служению Родине должно если хотите впитываться с молоком матери" тоже не совсем понятны. Разве что предложить создать федеральный закон, в соответствии с которым "желание отдать себя служению Родине должно впитываться с молоком матери", и там же указать, что это "престижно", и все сразу возьмут под козырек и проблема себя исчерпает.

  Обязательность мыслей о кошельке в первую очередь, а не о Родине, провозглашена высшей государственной властью во всех сферах жизни всех граждан страны. Вы все время забываете, что у нас президентов выбирали под программы построения капитализма и рыночной экономики. То есть граждане сознательно хотели рыночных отношений, и офицеры тоже. Президенту предлагают быть последовательным. В советские времена о построении жизни в капиталистических рыночных условиях речи не шло, так что примеры о социалистическом прошлом не к месту. Еще какие вопросы по этому поводу? Пока государственное управление не поймет, для чего существует профессия "Родину защищать", что существует вообще понятие "Родина" помимо личных хотелок и кошельков, тогда можно будет рассуждать с Вашей колокольни. Кстати, советское государственное руководство вообще не беспокоили проблемы "где взять деньги для армии". Догадайтесь почему. Для этого рекомендую трезво разобраться, что такое "деньги" и какое отношение к ним имеет государство.

  Люди сегодня почему-то не воспитываются в духе любви к Родине. Ну никак. Довоспитывали до такой степени, что у многих вместо любви сформировалась ненависть.

  Государственному управлению, скрывающему за понятием "Родина" свои меркантильные интересы, конечно очень удобно. Но девчонки нынче пошли другие: они не будут с парнем дружить, если тот - голодранец, и им нет никакого дела до служения парня Родине. Они думают, как (и на что) детей растить.
• Тема: Финансовый кризис
  14 октября 2010 00:35

  Уважаемый igarvel.

  К сожалению, вторая часть комментария в блоге не появилась. Там про Норильск, Новокузнецк, Кривой Рог и Темиртау. Я склонен считать, что в этих городах не соблюдается экологическое законодательство, которое, повторяю, от "западных" аналогов крайне слабо отличается, и говорю я как раз о причинах, почему это происходит вопреки желаниям жителей этих городов. Заметьте, жители этих городов ничуть не глупее и ничуть не менее трудолюбивы, чем жители городов в других странах. Причина - в правилах "экономической" игры, навязанных (интересно, под какое определение подходит эта процедура) государственным управлением (в чьих интересах - большой вопрос) в виде основных законодательных актов, которые Вы (и не только Вы) причисляете к священному писанию. Как показывает практика, если выясняется, что в рамках исполнения данных правил кто-то имеет бОльшие преимущества по отношению к остальным, то этот фактор совершенно не исправим, потому как сложившаяся система с предоставлением права не предоставляет возможностей остальным принять участие в формировании зрелой политической системы сдержек и противовесов, прозрачности деятельности бюрократических структур и повышения их ответственности за принимаемые решения.

  Тот факт, что экономика является игрой с нулевой суммой, никак не противоречит обязанности государства устанавливать такие правила, при которых выигрывают все в равной степени. Я так понимаю, что для Вас это сложно.

  Вы плохо прочитали опубликованную часть моего комментария.

  У нас с Вами действительно разные представления о том, что такое "экономика", тем более "экономика государства", и насколько она может быть сравнима со спортивными соревнованиями. Вопрос в том, кто и какие правила устанавливает, в чьих интересах.

  Прочитайте комментарий 11 октября 2010 19:36 еще раз. Ответа на поставленные вопросы я не увидел ни от Вас, ни от учередителя блога. А вопросы в первую очередь к нему.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 октября 2010 20:50

  Уважаемый alex из СПб. Искренне благодарю за адекватные комментарии. Однако, боюсь, что их мало кто здесь оценит: проверено в уже все более далеком 2009 году. Сам много раз предлагал не противопоставлять призыв и контракт, но бесполезно.

  Можно было бы и на спор, но не буду: сейчас заслуженные военные начнут объяснять, что у государства на это нет денег.
• Тема: Экономика
  11 октября 2010 20:33

  Старик, Смоленская область, 9 октября 2010 01:30

  "Западу мы станем интересны со своим дешевым сырьём, своими дешевыми энергоносителями, своим рынком и своей дешевой рабочей силой. Будем уважать себя сами, будут и нас уважать."

  Среди людей, которых я знаю лично, нет ни одного, кому было бы хоть сколько-нибудь ценным быть интересным западу. Зачем Вам это нужно? Подумайте сами: Вы бы стали уважать людей, готовых за дешево отдавать свои сырье и энергоносители, да еще готовых быть дешевой рабочей силой? По-моему, нужно как раз научиться уважать себя, и не заниматься той ерундой, которую Вы предлагаете. Тогда и другие начнут уважать.
• Тема: Финансовый кризис
  11 октября 2010 19:36

  Уважаемый igarvel.

  У нас с Вами действительно разные представления о том, что такое "экономика", тем более "экономика государства", и насколько она может быть сравнима со спортивными соревнованиями. Поясню свою мысль. Согласитесь, что один и тот же набор участников может выдать различных победителей при разных правилах игры. При одних правилах победителями станут одни, при других - другие, а при отсутствии правил - третьи. Вопрос в том, кто и какие правила устанавливает, в чьих интересах. Обязанность государства как представителя интересов всех граждан в равной степени - устанавливать такие правила, при которых выигрывают все в равной степени. Если выясняется, что в рамках установленных насильно (!!!) государством правил кто-то имеет бОльшие преимущества по отношению к остальным, то это должно безусловно признаваться виной государства в отношении проигравших граждан страны. Это у Вас отношение к государству как к представительству Бога на отдельно взятой части Земли, у меня немного иное отношение, и в Конституции записано немного иное. Я поэтому и указал на необходимость коренного пересмотра отношений собственности как общественных отношений, потому как необходимо четко осознать, что значит "своими собственными силами" и еще, что важно, "своими собственными ресурсами" в противовес "государственным ресурсам". Как определить, что такое "честная конкурентная борьба"? Вы считаете, что это должно определять лично руководство государства? А на каком основании? И в чьих интересах? Приведенная Вами формула является справедливой и закономерной только при условии, что государство заведомо действует лишь в интересах отдельной части общества, но не всех. Кому конкретно и зачем нужен прогресс в обществе? Что это такое? Что такое "здоровая конкурентная инициатива"? Кто это определяет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 следующая ››