В Белгородской области уже давно сложилась судебная практика, согласно которой суды не прекращают уголовные дела в предусмотренных УПК случаях (примирение сторон, деятельное раскаяние). Не принимаются во внимание ни обстоятельства совершенного преступления, ни мнение потерпевших, ни полное возмещение вреда. Иногда доходит до абсурдных ситуаций, когда подсудимый и потерпевший являются родственниками или близкими знакомыми, не имеющими на момент рассмотрения уголовных дел взаимных претензий. При этом потерпевшим разъясняется право примирения с подсудимым (обвиняемым), но их ходатайства не удовлетворяются. Складывается мнение, что в "УПК Белгородской области" институт прекращения уголовных дел по указанным основаниям просто отсутствует. А ведь обеспечение возможности осуществления прав участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 11 УПК РФ является обязанностью суда.
Все комментарии пользователя Беляев Валерий Валерьевич
-
Тема: Судебная система
13 февраля 2012 20:59
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
5 июня 2010 11:28
Почему-то к коррупции у нас относят только поборы клерков низшего звена при осуществлении ими своих обязанностей. А ведь основной источник заработка чиновника-коррупционера не взятки, а доступ к распределению бюджетных средств и собственности, позволяющий получать так называемые "откаты". Формально у нас существуют и открытые торги, и экономическая экспертиза сделок, и ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств. Но, наверное, только в России выделяемые средства просто "осваивают", а не используют для достижения поставленных задач. Отсюда наши "долгострои", заоблачная стоимость строительства объектов, фиктивное банкротство подрядчиков, получивших госзаказ. Пока казнокрадство не отнесут к категории особо тяжких преступлений и не введут жесточайший контроль за расходованием бюджетов всех уровней, бороться с коррупцией в реальном ее проявлении бессмысленно.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
22 марта 2010 21:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Одним из наиболее важных аспектов развития спорта в стране, на мой взгляд, является его популяризация среди населения, особенно молодежи. Вспомнить, например, переполненный стадион "Лужники" на матчах сборной России по футболу с командами Англии и Германии и освещение этих матчей в СМИ. Думаю, что на тот момент все население жило футболом, интерес к которому возрастает с каждым днем. Наиболее удачным шагом к максимальному освещению спортивных событий стало создание на ТВ специализированного спортивного общероссийского канала. Однако, на сегодняшний день все любители футбола столкнулись с проблемой - трансляции стартовавшего чемпионата России осуществляет только коммерческое телевидение, не доступное львиной доле населения. Телеканал "Россия 2" перестал даже проводить обзоры проведенных матчей из-за, как я думаю, отсутствия соответствующих прав. Интересно, из каких соображений Первый канал будет определять центральный матч - с участием ЦСКА, "Спартака" или "Зенита"? Получается, что в угоду сиюминутным корыстным интересам РФС или другие структуры наплевательски отнеслись к многомиллионной армии болельщиков, о поддержке которых не устают говорить все тренеры. А футбол, по неофициальной статистике, является спортом № 1 в мире и пользуется огромной популярностью. В силу полного молчания официальных лиц по этой проблеме надежда на ее разрешение только на Вас. Полагаю, что подавляющее число населения будет искренне Вам благодарна.