Сегодня видела в новостях сюжет о том, что в США за принуждение к проституции и организации борделя приговорен американо-российский «предприниматель». К проституции он принуждал несовершеннолетних, но за это с него не взыскали. Почему?
В случае, если он действительно виновен и есть доказательства, то несовершеннолетие – объективная характеристика. Надо посмотреть, кто был инициатором отмены претензий, и что его к этому побудило. Или кто.
Несколько месяцев назад был сюжет о том, как молодой человек после аварии стал лежачим инвалидом. Его приятель находился за рулем, а молодой человек был пассажиром. Приятель друга не навещает. В случае, если приятель являлся виновником аварии, то он должен нести ответственность за пассажира.
Думаю, что отдельные денежные компенсации должны носить целевой характер. Например, на лечение, обучение или ….В случае смерти исца и отсутствия правоприемника, определенные судом компенсационные суммы должны отходить в определенный фонд.
Речь, конечно может идти о доказанных преступлениях.